www.mikrocontroller.net

Forum: Platinen Drahtbrücken in KiCad?

Autor: Michael E. (mec)
Datum: 03.07.2009 13:40

Hallo, gibt es in KiCad eine Möglichkeit in PCBnew Drahtbrücken oder 0
Ohm Wiederstände richtig einzufügen, so das der Check keine Fehler
liefert, ohne das man in EESchema was machen muss?

Das Einzige, was ich gefunden habe ist das editieren von einzelnen Pads,
man kann ihnen ein Bestimmtes Netz zuweisen. Aber BCPnew weiß dann immer
noch nicht, das die Pads Über einen Draht bzw 0 Ohm Wiederstand
verbunden sind.
Autor: der Hai der alles weiss (Gast)
Datum: 03.07.2009 13:51

Ich nehme den 2ten Layer also Bestückungsseite dafür, Vias mache ich
entsprechend grösser. Also die "Drahtbrücke" wird rot eingezeichnet.
Autor: Michael E. (mec)
Datum: 03.07.2009 13:56

Ist nur Blöd, wenn man den 2ten Layer auch normal benutzt.
Wenn dann muss ich noch einen weiteren Layer benutzen. Ist aber
umständlich und man muss dauernd die vias Ändern. Außerdem funktioniert
das mit 0 Ohm nicht so richtig mit den Layern, es wird halt nicht das
Gehäuse mit den richtigen Maßen angezeigt.
Autor: Michael E. (mec)
Datum: 03.07.2009 14:07

OK für Drahtbrücken, die man selber biegt kann man es mit einem 3. Layer
machen, wenn man auf die dukos acht gibt.
Autor: Bernd Wiebus (Gast)
Datum: 03.07.2009 14:24

Hallo Michael.

> Hallo, gibt es in KiCad eine Möglichkeit in PCBnew Drahtbrücken oder 0
> Ohm Wiederstände richtig einzufügen, so das der Check keine Fehler
> liefert, ohne das man in EESchema was machen muss?

Ohne EESchema Änderung würde ich sowas nicht machen wollen, weil auch
Drahtbrücken und Null-Ohm Widerstände sind Bauteile, die irgendwo
dokumentiert sein sollten.

Wenn der Null-Ohm Widerstand oder die Drahtbrücke als Bauteil in
EESchema eingepflegt sind, hast Du kein Problem mit dem Check.

Ansonsten.....der Vorschlag mit der zusätzlichen Ebene ist ja schon
gemacht worden.

Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic

http://www.dl0dg.de
Autor: Michael E. (mec)
Datum: 03.07.2009 16:34

Stimmt schon, was du sagst, aber solche Brücken haben eigentlich nichts
im Stromlaufplan zu suchen, oder? (und außerdem macht es viel Arbeit
wenn man "schnell" einige Brücken in EEschema einfügen will ;))
Dann wäre es besser, wenn es eher umgedreht ist, also zuerst die Brücke
im PCB zeichnen, und die dann in EESchema übernommen wird, aber da dann
nicht angezeigt wird, oder so.
So ein feature wäre vielleicht auch gut, wenn man schnell noch irgendwo
einen Abblockkondensator unterbringen will, der soll natürlich dann
schon im Schaltplan auftauchen ;)
Autor: Bernd Wiebus (Gast)
Datum: 03.07.2009 18:23

Hallo Michael.

> Stimmt schon, was du sagst, aber solche Brücken haben eigentlich nichts
> im Stromlaufplan zu suchen, oder?

Mmmmh. Mich persönlich irritiert es immer, wenn sie dort fehlt, obwohl
das Fehlen meistens üblich ist.

Es sind keine Leiterbahnen, müssen als Bauteil definitiv bestückt
werden, und wenn man einen Fehler sucht, sind sie eine optische
Landmarke auf der Platine.
Wenn Du einen Fehler suchst, und Strommessung auf einer Platine ist ja
manchmal problematisch ohne Shunt, ist eine Brücke auch oft ein Ort, wo
man leicht zum Strommessen auftrennen kann.....
Die direkte Verbindung zwischen Stromlaufplan und Bestückungsplan
existiert in dem Sinne nicht, als das Du immer die Leiterbahnen
verfolgen musst, um eine bestimmte Lötbrücke einem bestimmten
Leiterbahnzug zuordnen zu können. Da ist es angenehm, wenn Sie im
Stromlaufplan/Schaltplan auftaucht.

Bei 0-Ohm Widerständen kenne ich Fälle, wo sie nachträglich mit einem
kleinen Widerstandswert bestückt wurden, zum Strommessen bzw. als
Sicherung.
Spätestens dann ist das Teil auch im Stromlaufplan relevant.......

Also schon gut, wenn dort ein Hinweis ist.

Ein offizielles Schaltplansymbol "Brücke" gibt es meines Wissens nicht.
Die Theoretiker aus den Normungs-Kommissionen denken extrem in
Kategorien,
Und sowas passt, ausser in Form von 0-Ohm Widerständen, bei denen
schlecht ins Denkschema.

Unter Eagle hatte ich mir darum ein Schaltplansymbol "Brücke" gemacht.
Es steht auch "Drahtverbindung auf Platine" dabei, trozdem gab es von
anderen Rückfragen, was das denn wäre. :-(

Unter KiCAD habe ich bisher keine Layouts gemacht, sondern nur
Schaltpläne, die ich dann Lochrastermäßig frei Schnautze aufgebaut habe.
Da war dann alles "Brücke", darum habe ich dort noch kein extra Symbol
dafür.
:-)

In älteren Schaltplänen findet man übrigens gelegentlich (inoffizielle)
Brücken. Im allgemeinen ein dicker Halbkreis (Leiter) mit Anschlüssen an
den Enden. War auch Vorbild für mein Eagle Symbol.


Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic

http://www.dl0dg.de

Antwort schreiben

Die Angabe einer Email-Adresse ist freiwillig. Wenn Sie automatisch per Email über Antworten auf Ihren Beitrag informiert werden möchten, melden Sie sich bitte an.

Wichtige Regeln - erst lesen, dann posten!

  • Groß- und Kleinschreibung verwenden
  • Längeren Sourcecode nicht im Text einfügen, sondern als Dateianhang

Formatierung (mehr Informationen...)

  • [c]C-Code[/c]
  • [avrasm]AVR-Assembler-Code[/avrasm]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] - Link zu Artikel




Bitte das JPG-Format nur für Fotos und Scans verwenden!
Zeichungen und Screenshots im PNG- oder GIF-Format hochladen.
Siehe Bildformate

Hinweis: der Originalbeitrag ist mehr als 6 Monate alt.
Mit dem Abschicken erkennst du die Nutzungsbedingungen an.

webmaster@mikrocontroller.netImpressumNutzungsbedingungenWerbung auf Mikrocontroller.net