Datum:
Wollte mal wissen, wie sich die "Sympathien" so auf die bekannten x86 Assembler verteilen bzw. was gerne verwendet wird oder auch was nicht. Wichtig wäre mir dabei vor allem die Einbindung in Hochsprachen UND 32-bit Code (also weniger die alten Konsolen Beispiele mit int #13 usw.), vornehmlich C aber auch C++ und C#, sowie die erweiterten Möglichkeiten der fpu nämlich mmx/sse/sse2 usw. anzusprechen. Das ganze mehr aus reinem Interesse heraus, als aus einer Notwendigkeit angesichts heutiger Prozessorleistungen. Und natürlich weil sich das Thema auch gut mit den Kenntnissen der µC Programmierung überschneidet oder ergänzt. Vielleicht ergibt sich eine schöne Diskussion darüber .. oder ist euch das zu schwer/Fehler anfällig und ihr setzt lieber komplett auf Hochsprachen?
Datum:
Hm, stellst du diese Frage nicht 20 Jahre zu spät?
Datum:
> Hm, stellst du diese Frage nicht 20 Jahre zu spät?
Wieso denn das? Vor 20 Jahren hatten die Proz noch keine Multimedia
Erweiterungen. Außerdem wäre mir neu, dass die Entwicklung von nasm seit
Jahren eingestellt wäre und eure MC programmiert ihr doch sicher auch
nicht in BASIC oder?
Ist das Thema so uninteressant? Gibt es keine Assembler Cracks hier im
Forum? Habt ihr euer Handwerkszeug schon verlernt?
Komisch ..
Autor:
Andreas Schwarz
(andreas)
(Admin)
Datum:
Es gibt einfach kaum Gründe auf x86(-64) in Assembler zu programmieren. Für so ziemlich jede erdenkliche Berechnung gibt es schon hochoptimierte Bibliotheken, und selbst die sind oft komplett in C geschrieben, weil es schwer ist von Hand mehr aus dem Prozessor rauszuholen ein guter Compiler.
Datum:
> Andreas Schwarz (andreas) (Admin) wrote: > Es gibt einfach kaum Gründe auf x86(-64) in Assembler zu programmieren. > Für so ziemlich jede erdenkliche Berechnung gibt es schon hochoptimierte > Bibliotheken, und selbst die sind oft komplett in C geschrieben, weil es > schwer ist von Hand mehr aus dem Prozessor rauszuholen ein guter > Compiler. Ja sicher, das habe ich eingangs ja ebenfalls angedeutet. Aber ich finde das Thema noch immer spannend und wenn man sich in den Foren dazu umschaut gibt es noch eine gar nicht kleine Fangemeinde für assembler. Ist das Wissen hier rund um x86 assembler etwa schon ausgestorben? :)
Datum:
Assembler Einsteiger schrieb:
> Ist das Wissen hier rund um x86 assembler etwa schon ausgestorben? :)
Naja, nicht (mehr) anwendbares Wissen stirbt bei der breiten Masse
irgendwann aus und landet in Büchern. Sonst würden ja auch noch
wesentlich mehr Leute als Ärzte Latein sprechen.
Datum:
@ Admin Bitte Beiträge löschen, die nichts mit der Frage zu tun haben. (König, Schwarz,...) back to Topic: TASM wirst du nicht mehr herbekommen, ist auch keine freeware FASM und NASM eignen sich für Bootloader, Kernel, und alles andere NASM hat aber (soweit ich weis) keinen Editor. MASM32 und easy code MASM sind optimiert für Microschrott Windoof. Zum Erstellen von Anwendungen Was den Dialekt angeht sind MASM und FASM weit verbreitet aber für den AVRler gewöhnungsbedürftig. @all !Bitte keine Sinn Belehrungen mehr zwecks Wirtschaftlichkeit von Hoch- und Maschinensprachen.!
Datum:
Ich habe damals mit NASM angefangen, nach der Wikibooks-Anleitung. Jetzt schreibe ich mit gas unter Linux.
Autor:
Rufus Τ. Firefly
(rufus)
(Moderator)
Datum:
Sebastian Will schrieb: > @ Admin > Bitte Beiträge löschen, die nichts mit der Frage zu tun haben. > (König, Schwarz,...) Wir löschen hier durchaus Beiträge, die irgendwelche alten Threadleichen reaktivieren. Und Andreas Schwarz ist der Betreiber dieses Forums, seine Beiträge wirst Du wohl oder übel hinnehmen müssen.
E-Mail-Benachrichtigung einschalten
Neu: Seitenaufteilung einschalten