Hallo, ich suche eine (flächenmäßig) möglichste kompakte Lösung um aus 12V stabile 5V und 3,3V zu erzeugen (meine Schaltung enthält 3,3V und 5V Module). Ich ziehe jeweils max. 200mA und möchte mit möglichste wenig Außenbeschaltung auskommen. Ich habe verschiedene Dual Port Regler gefunden, jedoch keinen für 5V + 3,3V (nur 3,3V + 1,8V o.ä.)! Kenn da jemand was passendes, oder ist es eh die einfachste Möglichkeit zwei Standardregler hintereinander zu schalten? Danke un lg
> (flächenmäßig) möglichste kompakte Lösung ... > möglichste wenig Außenbeschaltung > 12V ... 5V und 3,3V ... jeweils max. 200mA Gibt eine Gesamtverlustleistung mit Lienarreglern von (7V+8,7V)*200mA = pi Watt (3,14) Das gibt schön warm... ;-) U.U. bist du mit einem kleinen Schaltregler von 12V nach 5V und einem anschliessenden Linearregler trotz höherem Bauteilaufwand flächenmäßig besser versorgt. "Fläche" errechnet sich nicht nur aus dem Bauteilaufwand, denn Kühlfläche ist auch Fläche...
Linearregler oder Schaltregler ? Beim Linearregler empfiehlt es sich, die 3.3V nicht durch die 5V zu leiten. Denn (12V-5V)*0.2 = 1.4W (12V-3.3V)*0.2 = 1.74W nahezu gleichverteilt gegenüber 2.8W und 0.34W, sehr ungleich, man bräuchte verschiedene Spannungsreglermodelle. Aber, wie du an zwischen 1W und 2W siehst, tun es die simplen 78L05 Regler nicht, sondern man braucht grössere mit Kühlkörper oder zumindest Platinenfläche als Kühlfläche. Daehr ist auch die Suche nach einem kombinierten eher Unsinn.
Angehängte Dateien:
-
wandler.png
1,7 KB
Hallo, zuletzt ausgeführt: 5V -> 3.3V 300mA ca. 16 x 12 mm mit EL7536, ist aber ziemlich egal, fast jeder Step Down Regler in einem SO-Gehäuse ist gut geeignet. Bei doppelseitiger Bestückung können nochmal 30 % eingespart werden. Da es sich um Schaltregler handelt, ist getrennte Versorgung 12V -> 5V und 12V -> 3.3V zu empfehlen. Gruss Reinhard
> zuletzt ausgeführt...
Am Rande: ich hätte das zweitunterste Bauteil (Widerstand/Kondensator)
auf der rechten Seite um 180° gedreht. Dadurch wird die Verbindung zum
Pin4 des ICs deutlich kürzer ;-)
Lothar Miller schrieb: > Dadurch wird die Verbindung zum > Pin4 des ICs deutlich kürzer ;-) schon, dafür wird die Verbindung zum Pin 7 länger... Gruss Reinhard
> schon, dafür wird die Verbindung zum Pin 7 länger...
Keine Banane ohne Schale ;-)
Die Leitung fährt dann aber nicht so unnötig in der Weltgeschichte
herum, das ist ja nur eine Gerade zwischen den beiden Pads...
SO-Gehäuse? Das ist doch riesig! Sieh dir mal LTC3203/LTC3203B an, zwei von den Dingern sind echt sehr klein, und schaffen jeweils 500mA. Das sind außerdem Charge Pumps, also wird auch viel weniger Energie verschwendet.
Reinhard Kern schrieb: > Lothar Miller schrieb: >> Dadurch wird die Verbindung zum >> Pin4 des ICs deutlich kürzer ;-) > > schon, dafür wird die Verbindung zum Pin 7 länger... > > Gruss Reinhard na dann 90° , platz ist noch da :)
@Abdul: hehe, das Ding wär echt perfekt wären da nicht die 24mA ... Kennt jemand die Regler von Torex? XC6401: http://www.torex-europe.com/products/range/202 XC6406: http://www.torex-europe.com/products/range/189 Dem Datenblatt vom 01er hab ich entnommen, dass da die gewünschten Ausgangsspannungen bei der Herstellung per Laser eingestellt werden ?! Hat schon jemand Erfahrung mit den Teilen bzw. schonmal wer gesampelt??
Wenn man wirklich einen LDO benötigt, gut. Deine Links vertragen leider keine 12V am Eingang, somit ausgeschieden. Von 12 auf 5 oder weniger würde ich keine LDO-Regler einsetzen, LM317 und Co sind da viel gutmütiger. Was du machen kannst, ist ein StepDown auf 5V, wie lkmiller schon schrieb, und dann mit einem Torex o.ä die 3,3V erzeugen. Arno
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.