ist doch geil oder ?? http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,638276,00.html
Hey, Ich bin durch Zufall an einen schoenen, gepanzerten S-Klasse Mercedes gekommen den ich nun guenstig weiterveraeussern moechte. Interessenten?
an Zufall glaub ich da nicht, der Dieb muss doch gemerkt haben dass "etwas" nicht stimmt wenn die Seitenscheibe 5cm dick ist!?
...und vor allem bekommt man da sicherlich keine Blechzunge zwischen Türe und Rahmen durchgeschoben, das Auto war also vermutlich nicht abgeschlossen =)
Uii, ich hab schon Anrufe aus Zimbabwe, Nordkorea, Iran, Syrien und Sachsen-Anhalt bekommen... Anscheinend wolle viele Herrscher in unterentwickelten Despotenstaaten so einen Wagen fahren.
hat so eine Staatskarosse eigentlich keinen GSM-Sender oder ähnliches an Board? Auch im Falle einer Entführung wäre das doch hilfreich! Ich jedenfalls hätte gedacht dass solche Autos aufspürbar sind!
Hehlerwaren-Käufer schrieb: > ...und vor allem bekommt man da sicherlich keine Blechzunge zwischen > Türe und Rahmen durchgeschoben, das Auto war also vermutlich nicht > abgeschlossen =) Laut BR-Nachrichten ist der Dieb in das Hotelzimmer des Chauffeurs eingebrochen und hat den Schluessel mitgenommen. Wirkt auf mich sehr komisch: mein erster Gedanke war, dass der Chauffeur (oder Schmidt selbst) mit den Dieben gemeinsame Sache gemacht hat und 10000 EUR dafuer kassiert.
> mit den Dieben gemeinsame Sache gemacht hat und 10000 EUR dafuer kassiert.
Nein, es waren nur 9543 Euro und 75ct.
Glaub nicht, dass das teil gepanzert war.
Praktisch, dass man als Politiker seinen Urlaub so planen kann, dass man
noch ein bischen Unkosten sparen kann. Mietwagen etc ist ja auch zu
teuer, dann lieber mal ein paar Stunden lustige Versammlungen abhalten.
Politiker sollte man mit nem kleinen Polo ohne Chauffeur los schicken
und nicht mit ner S Klasse, würde Geld sparen und den Anreiz zum
Missbrauch verkleinern.
oszi40 schrieb:
> Bei uns werden Falschparker immer flink abgeschleppt.
Und die armen Dorfpolizisten trauen sich nicht was zu sagen :-)
Lupin schrieb: >Praktisch, dass man als Politiker seinen Urlaub so planen kann, dass man >noch ein bischen Unkosten sparen kann. Mietwagen etc ist ja auch zu >teuer, dann lieber mal ein paar Stunden lustige Versammlungen abhalten. Steht doch in der Meldung: >"Für private Ausflüge und Termine habe sich die Ministerin einen Wagen >angemietet, Flug und Aufenthalt bezahle sie selbst."
Fr. Schmidt hatte bereits eine richtungsweisende Vorgängerin im Gesundheitsministerium. Auch Fr. Süssmuth ( von der poltitischen "Alternative" ) fuhr gerne, steuerzahler-unterstützt, zu "wichtigen" Terminen, in die Provinz. Rein zufällig konnte auch sie oft persönliche Anliegen mit diesen wichtigen Veranstaltungen verbinden ( Synergie ! ) Damals gab's noch deutlich weniger Staatsdefizit, also durfte Rita sogar per Bundesluftwaffe reisen ... Schon praktisch, dass wichtige "dienstliche" Termine in den schönsten Gegenden von Europa SELTENDS im trüben Winter, sondern fast ausschliesslich zur schönsten Urlaubszeit stattfinden ! Auch die Spanier werden gerne ihren Urlaub unterbrechen bzw. ihre Siesta ausfallen lassen, um unsere "Spitzenkoryphäen" leibhaftig erleben zu dürfen. Erst recht dann, wenn es sich um Abschiedstourneen handelt, wie bei unserer K&K-Ulla !
Auf sowas muss man erst mal kommen. Mit dem Flugzeug nach Spanien fliegen und parallel den Dienstwagen hinfahren lassen um dort ... ja warum eigentlich??? Die "dienstlichen" Veranstaltungen (Besuch beim Bürgermeister und ein Vortrag vor ein paar Auswanderern?) klingen jetzt nicht so gefährlich. Vielleicht lag einfach ihre Lieblings CD noch in der Dienstlimosine im CD-Player? Aber vielleicht kann man die gute Frau ja auch einladen in [kleines Dorf in Ostfriesland] einen Vortrag im örtlichen Altersheim über das Gesundheitssystem zu geben. Ob sie wohl überhaupt kommt? Nicht sonnig genug?
Ich glaub auch nciht dass die Karre gepanzert war. eben sagte man in den Nachrichten was von 250k€. Dass wäre doch recht günstig wenn die karre komplett gepanzert gewesen wäre.
Gepanzerter Wagen für Gesundheitsminister? Kann ich mir nicht vorstellen. Ich glaube auch nicht dass ein Dieb einen gepanzerten Wagen geklaut hätte, den kann er doch gar nicht verkaufen.
>Ich glaub auch nciht dass die Karre gepanzert war. eben sagte man in den >Nachrichten was von 250k€. Dass wäre doch recht günstig wenn die karre >komplett gepanzert gewesen wäre. Gepanzert/Verstärkt gegenüber Ottonormalfahrzeugen sind die alle. Ist halt nur eine leichte Panzerung. Trotzdem ein Irrsin so eine schwere Kutsche 5000 km durch Europa der Schmidt hinterherzutransportieren. Das ist garantiert kein Einzelfall, jetzt ist es halt nur mal durch umglückliche Umstände publik geworden.
> Laut BR-Nachrichten ist der Dieb in das Hotelzimmer des Chauffeurs > eingebrochen und hat den Schluessel mitgenommen. Habt ihr in den letzten 10 Jahren jemals davon gehört, dass ein Dieb einbricht, sich den Schlüssel holt und dann den zugehörigen Wagen dazu in der Tiefgarage sucht?
>Trotzdem ein Irrsin so eine schwere Kutsche 5000 km durch Europa der >Schmidt hinterherzutransportieren. Das ist garantiert kein Einzelfall, >jetzt ist es halt nur mal durch umglückliche Umstände publik geworden. Insbesondere in Zeiten von Klimawandel und CO2-Wahnsinn. Aber daraus resultierende Einschränkungen gelten bekanntlich nur für den Pöbel. Erinnert mich irgendwie an einen Umweltminister der gleichen Partei, der medienwirksam Bahn fuhr und seine Dienstwagen neben der Eisenbahn herfahren ließ. Ach es ist schon lustig anzuschauen, das komische Verhalten machtbesesener Wahl-Hauptstädter.
Karl heinz Buchegger schrieb: >> Laut BR-Nachrichten ist der Dieb in das Hotelzimmer des Chauffeurs >> eingebrochen und hat den Schluessel mitgenommen. > > Habt ihr in den letzten 10 Jahren jemals davon gehört, dass ein Dieb > einbricht, sich den Schlüssel holt und dann den zugehörigen Wagen dazu > in der Tiefgarage sucht? Der war bestimmt von der CDU.
Karl heinz Buchegger schrieb: > Habt ihr in den letzten 10 Jahren jemals davon gehört, dass ein Dieb > einbricht, sich den Schlüssel holt und dann den zugehörigen Wagen dazu > in der Tiefgarage sucht? Ergibt nur Sinn wenn jemand exakt diese Sorte Fahrzeug sucht.
Ihr regt euch wegen des Dienstwagens auf? Was seid ihr für Deppen die jeder Wahlkampfmasche auf den Leim gehen? Die preistreibende Gesundheitspolitik dieser Pharma-Lobbyisten-Ministerin Ulla Schmidt ist das Problem.
Thomas schrieb: > Die "dienstlichen" Veranstaltungen (Besuch beim Bürgermeister und ein > Vortrag vor ein paar Auswanderern?) klingen jetzt nicht so gefährlich. > Vielleicht lag einfach ihre Lieblings CD noch in der Dienstlimosine im > CD-Player? Dürfte daran liegen das sie dienstliche Veranstaltungen nicht mit dem privat bezahlen Leihwagen anfährt. Allein versicherungstechnisch wohl schon ein Problem.
> Habt ihr in den letzten 10 Jahren jemals davon gehört, dass ein Dieb > einbricht, sich den Schlüssel holt und dann den zugehörigen Wagen dazu > in der Tiefgarage sucht? Eine Versicherung haette den Verlust nicht bezahlt. Der Chaffeur hat naemlich die Tuer offengelassen mit den Schluessel im Raum.(!!!!!!) aus www.tagesschau.de: Nach Angaben der Sprecherin stand die Hintertür des Hauses in Denia einen Spalt weit offen, um angesichts der Hitze frische Luft hineinzulassen. Die Täter hätten sich nach bisherigen Erkenntnissen nicht gewaltsam Zutritt beschafft. Solche Diebstähle kommen in der Ferienzeit in der Gegend öfter vor, hieß es weiter. Von der Limousine fehlt bislang jede Spur. Ich kenne keine Versicherung, die bei solch einen Leichtsinn zahlt. Gut, dass es eine Staatskarosse war, der Steuerzahler zahlt immer. Wenn man bedenkt, dass manche teure Fahrraeder mit GPS-GSM ausgeruestet sind, ist ja sehr peinlich, dass bei einer 250kEur-Staatskarosse das nicht der Fall ist. Vielleicht wollte Fr Schmidt nicht aufgespuert werden.
Besonders Nutzlos: Der Vortrag vor den Auswanderern. Das sind Leute, die Deutschland bewusst den Rücken gekehrt haben, weil sie es woanders schöner finden. Kein Problem, jeder wie er mag. Nur, warum schleimt sich eine deutsche Gesundheitsministerin an so eine Gruppe mit einem Vortrag ran? Bei denen ist für das Land doch nichts mehr zu holen. Ich kann mit nur einen Grund vorstellen: Es war eine gute Ausrede um den Wagen, den Chauffeur und, wie einige Medien berichteten, die Familie des Chauffeurs mitzunehmen.
Auf jeden Fall sollte sie den Kübel aus eigener Tasche bezahlen müssen. Immerhin ist sie dafür verantwortlich (auch wenn das ein Politiker niemals für nichts zu sein scheint). Sie muss das Risiko kennen, wenn der Fahrer diese Strecke durch dieses Gebiet fährt. Dann hätte sie auch nur für diese Fahrt die Kiste versichern können. Fahrt mal als Pöbel unversichert 'rum, auweia, das gibt 'ne gesalzene Strafe! ;)
Jörg S. schrieb: > Thomas schrieb: >> Die "dienstlichen" Veranstaltungen (Besuch beim Bürgermeister und ein >> Vortrag vor ein paar Auswanderern?) klingen jetzt nicht so gefährlich. >> Vielleicht lag einfach ihre Lieblings CD noch in der Dienstlimosine im >> CD-Player? > Dürfte daran liegen das sie dienstliche Veranstaltungen nicht mit dem > privat bezahlen Leihwagen anfährt. Allein versicherungstechnisch wohl > schon ein Problem. Ja, ja, war alles legal und völlig richtig - ham sich die Beutelschneider schließlich auch selber erlaubt. Jörg, ich finde es immer wieder nett, wie du den Drecksäcken goldene Brückchen baust. Bau mir doch auch mal eins. Hab nur leider das Handicap, daß ich mir solche Dinger nicht selbst und auf Kosten Ditter erlauben kann. Aber du wirst schon einen Weg finden ;-)
>Dann hätte sie auch nur für diese Fahrt die Kiste versichern können. >Fahrt mal als Pöbel unversichert 'rum, auweia, das gibt 'ne gesalzene >Strafe! ;) Ist eine Kasko-Versicherung neuerdings gesetztlich vorgeschrieben? Oder deckt die Haftpflichtversicherung mittlerweil auch Diebstähle ab? Oder wie ist Dein Statement zu verstehen?
Na, die Haftpflicht dürfte wohl kaum Diebstahl abdecken. ;) Vollkasko wäre wohl angebracht, aber nicht über kurze Zeiträume zu machen. Eine Zusatz-Diebstahlversicherung hilft in dem Fall.
Der Teil mit dem Pöbel, der Strafe zahlen muß, ist mir noch unklar. Oder war Frau Schmidt ohne Haftpflichtversicherung unterwegs?
Sind nicht Kfz, die direkt dem Bund gehören, unversichert? Weil der Bund das selbst abdecken kann? An irgendetwas erinnere ich mich da dunkel...
Uhu Uhuhu schrieb: > Ja, ja, war alles legal und völlig richtig - ham sich die > Beutelschneider schließlich auch selber erlaubt. Du hast ja recht. Wen interessiert schon der rechtliche Hintergrund? Ist ja eh langweilig. Sinnloses Politiker Bashing macht doch auch mehr Spass und man muss sich nicht um Details wie die Wahrheit kümmern...
Mal eine Frage abseits aller moralischen Beanstandungen. Wieso hat eine gepanzerte Limousine im Bundeseigentum eigentlich keine eingebaute Ortung? Ich dachte in der gehobenen Daimler-Preisklasse wäre das längst Usus?
>Weil der Bund das selbst abdecken kann?
Eher deshalb, weil bei Verlust der Steurzahler dafür aufkommen muss.
Oliver Döring schrieb: > Sind nicht Kfz, die direkt dem Bund gehören, unversichert? Weil der Bund > das selbst abdecken kann? > > An irgendetwas erinnere ich mich da dunkel... So ist es. Und wehe, dir fährt so einer 'rein! Auf dein Geld kannste dann lange warten.
Als nächstes kommen noch die Verschwörungstheoretiker das die ganze Geschichte von der Ärtzteschaft oder Pharmaindustrie ausgeklobelt wurde um die Ministerin in Verlegenheit zu bringen oder um Sie fügsam für Wahlgeschenke zu machen. Das so eine Karre ohne GSM/GPS durch die Lande fährt halte ich für ziemlich seltsam. Aber vielleicht waren das Profis mit Hirn und haben danach zuerst gesucht und es auch gleich stillgelegt.
Naja, der Grund ist wohl eher, daß man so den Gewinn eines externen Versicherungsunternehmens nicht zusätzlich mitbezahlen muß. Die Rechnung geht natürlich nur auf, wenn die Fahrzeuge des Bundes nicht überdurchschnittlich oft in Unfälle verwickelt sind.
> "Schmidt ihr Wagen geklaut."
Schade nur, dass sie nicht drinsass ...
Das für unsere Ulla in diesem Fall wohl geforderte Lösegeld ( 10 € ? )
wüsste ihr Partei-Feind ( =Kollege ) Steinbrück auf jeden Fall besser
anzulegen:
Beim nächsten Jackpot würde er dann Lotto spielen !
>Schade nur, dass sie nicht drinsass ...
Das wäre wohl die beste Diebstahlsicherung gewesen .. :))
Schwups... schrieb: > Als nächstes kommen noch die Verschwörungstheoretiker das die ganze > Geschichte von der Ärtzteschaft oder Pharmaindustrie ausgeklobelt > wurde um die Ministerin in Verlegenheit zu bringen oder um Sie > fügsam für Wahlgeschenke zu machen. Verschwörungstheoretiker? Das Miststück hats verdient und zwar mindest 10 mal...
Oliver Döring schrieb: > Die Rechnung > geht natürlich nur auf, wenn die Fahrzeuge des Bundes nicht > überdurchschnittlich oft in Unfälle verwickelt sind. Wieso denn das? Verzichten die Versicherungen etwa bei miserblen Fahrern auf Gewinne?
Nein, aber dann tragen die anderen Versicherungskunden das Risiko mit. Wenn du deine eigene Versicherung bist, funktioniert das nicht.
Oliver Döring schrieb: > Nein, aber dann tragen die anderen Versicherungskunden das Risiko mit. > Wenn du deine eigene Versicherung bist, funktioniert das nicht. Wenn du 20.000 Autos hast, schon.
Unglaublich, was für ein Hass sich hier immer gegen die "Obrigkeiten" auftut... Ich finde es, aus genannten Gründen, vollkommen legitim, dass für dienstliche Zwecke der Dienstwagen verwendet wird - auch im Ausland. Über die genauen Hintergründe der Tat differieren die Informationen auch stark. Was einen GPS/GSM Sender angeht: Ist es evtl. möglich, dass der Wagen dadurch von Fremden geortet werden könnte? Das wäre der einzige Grund, warum man auf soetwas verzichten könnte.
Achso und zur Versicherung: Solange alle Fahrzeuge des Bundes im Durchschnitt weniger Schäden haben, als der bundesweite Durchschnitt lohnt es isch natürlich auf eine Versicherung zu verzichten! So finanziert/subventioniert der Staat keine privaten Unternehmen auf diesem Wege (mir ist schon klar, dass er dies auf anderen Wegen tut... Stichwort Bundeswertpapiere)
dau45 schrieb: > Achso und zur Versicherung: Solange alle Fahrzeuge des Bundes im > Durchschnitt weniger Schäden haben, als der bundesweite Durchschnitt > lohnt es isch natürlich auf eine Versicherung zu verzichten! Was bitte hat das mit dem Durchschnitt zu tun???
"Ich finde es, aus genannten Gründen, vollkommen legitim, dass für dienstliche Zwecke der Dienstwagen verwendet wird - auch im Ausland." Was für Gründe sollen das denn sein?
Außer dem Außenminister hat KEIN Politiker im Ausland irgendwelche Vorzüge zu genießen. Punkt.
dau45 schrieb: > Ich finde es, aus genannten Gründen, vollkommen legitim, dass für > dienstliche Zwecke der Dienstwagen verwendet wird - auch im Ausland. Ein Dienstwagen, ok, da könnte man drüber reden. Aber nicht unbedingt ihr Dienstwagen. Ein gepanzerter Wagen der Deutschen Botschaft in Spanien, einschließlich Botschaftsfahrer, hätte es auch locker getan um Madame Gesundheitsministerin zu ein paar deutschtümelnden Auswanderern zu karren. Dafür muss man nicht ihren eigenen Dienstkübel vom Dienstfahrer 5000 km durch die Botanik treten, und den Dienstfahrer vor Ort in Bereitschaft halten, nur damit Madame Gesundheitsministerin in die gewohnten Polster furzen kann wenn sie den Segen über deutsche Auswanderer erteilt.
Soviel proletenhafte Dummheit in den Medien diesem Thread. Seid ihr alle Bildzeitungsleser? Diese Politiker verbraten hunderte Milliarden Euro Steuergelder und ihr mokiert euch über etwas privaten Luxus. Das ist eine Ministerin, soll die zu Fuß gehen? Ich bin nur ein kleiner Arsch aber privat nach Österreich oder Italien nehme ich immer den Firmenwagen. Und da bezahle ich nicht den Sprit.
Hannes Jaeger schrieb: > Ein gepanzerter Wagen der Deutschen Botschaft in Spanien ... reicht. > Dafür muss man nicht ihren eigenen Dienstkübel vom Dienstfahrer 5000 km > durch die Botanik treten, Naja etwas übertrieben find ichs auch. Gerade wenn sie nicht selbst fährt sondern ihr der Chauffeur nur hinterher fährt. Aber entscheidend ist doch der nächste Punkt: > Diese Politiker verbraten hunderte Milliarden Euro Steuergelder und ihr > mokiert euch über etwas privaten Luxus. Die 250k sind doch gar nichts im Vergleich zu einer Fehlentscheidung die schnell mal einige Dutzend Millionen Euro kostet. Und das jährlich. > Ich bin nur ein kleiner Arsch aber privat nach Österreich oder Italien > nehme ich immer den Firmenwagen. Und da bezahle ich nicht den Sprit. Viele dürfen den dienstlichen Wagen privat fahren, auch im Urlaub. Warum also ein Regierungsmitglied nicht? Allzuviele gibts davon in Deutschland eh nicht. (Kanzler + Minister)
Wenn eine Firma einem Mitarbeiter solche Extra-Leistungen gönnt, bitte. Das geht mich nichts an. Auch nicht, wenn ich Kunde dieser Firma bin. Ich kenne den Preis für deren Produkte und kann selbst entscheiden, ob ich kaufe oder nicht. Wenn jemand von Steuergeldern bezahlt wird, dann können wir sehr wohl verlangen, daß transparent und sparsam mit den Ressourcen umgegangen wird. Wenn im Urlaub eine Dienstfahrt ansteht, soll sich die Ministerin gerne auf Staatskosten vor Ort einen Mietwagen nehmen. Von mir aus auch ein Luxusmodell. Aber daß der Dienstwagen aus Berlin nach Spanien fährt, während die Ministerin selbst fliegt, sehe ich nicht ein. Es sei denn, sie würde nicht nur die Dienstfahrten vor Ort, sondern auch die Hin- und Rückreise inkl. Chauffeur privat bezahlen. Ich bin mal gespannt. Ich finde diese Ausgaben (auch wenn sie im Vergleich mit anderen verschwenderischen Ausgaben Peanuts sind) besonders deshalb relevant, weil es hier um persönliche Vorteile einzelner auf Kosten der Allgemeinheit geht.
Vielleicht (oder hoffentlich?) war es ja die Abschiedsfahrt. Sei es ihr aus diesem Grunde gegönnt.
>Es sei denn, sie würde nicht nur die Dienstfahrten vor Ort, sondern auch >die Hin- und Rückreise inkl. Chauffeur privat bezahlen. Das ist ja der springende Punkt. Genau DAS will sie ja nicht, darum wird ein dienstlicher Besuch (shake-hands mit dem Bürgermeister vor Ort) vorgeschoben und zack! Ist's eine Dienstreise und alles zahlt der Steuerzahler. Da ist sie auch nicht die Einzige! Die, die im TV am lautesten Schreien sind die Schlimmsten.
Schade, dass Ihr Dienstwagen erst 2 Jahre alt war. Sonst haette sie auch noch 2500 EUR Abwrackpraemie kassiert.
In den Nachrichten spricht man jetzt von gepanzerter Limousine und die kostet bestimmt keine 100k. >Da ist sie auch nicht die Einzige! Die, die im TV am >lautesten Schreien sind die Schlimmsten. Im Moment eher die, die schweigen. Vier andere SPD-Minister sollen genauso verfahren haben (Quelle: Sa_t1-Text). Komischerweise alle SPD :-)
lol schrieb: >da sie mit Hilfe eines Flugzeuges die Reise nach Spanien antrat und sich >den Wagen von ihrem Schuffeur hinterher fahren lies, ja aba ich weis wir >alle müssen den Gürtel enger schnallen... Oliver Döring schrieb: >Aber daß der Dienstwagen aus Berlin nach Spanien fährt, während die >Ministerin selbst fliegt, sehe ich nicht ein. Wo sind durch den Flug kosten für den Steuerzahler enstanden? Den Flug hat sie selber bezahlt! Oliver Döring schrieb: >Wenn im Urlaub eine Dienstfahrt ansteht, soll sich die Ministerin gerne >auf Staatskosten vor Ort einen Mietwagen nehmen. Von mir aus auch ein >Luxusmodell. Laut Auskunft des Ministeriums wurde das vorher geprüft. Ergebnis: Mietwagen war teuerer als eigenen Wagen nach Spanien zu fahen. Wobei es bei dem Punkt wohl noch strittig ist wie man die Kosten überhaupt ermittelt :)
>Im Moment eher die, die schweigen. Vier andere SPD-Minister sollen
>genauso verfahren haben (Quelle: Sa_t1-Text). Komischerweise alle SPD
War doch beim Scharping mit seinen Bundeswehrflügen nach Mallorca
genauso...einfach nur peinlich!
Tja, links denken, rechts leben! Gleichzeitig den fleissigen Bürger
immer stärker schröpfen bishin zur Armutsgrenze. Macht ja auch Sinn,
denn ein verarmter Bürger ist sicher viel eher geneigt links zu wählen -
huch...ein Teufelskreis!
frustrierter Buerger, da unterschlägst du aber (wissentlich?) ein paar Sommertheater. Ich denke da nur an Rita Süssmuth, Martin Bangemann, Matthias Wissmann, Annette Schavan, Ursula von der Leyen und Monika Hohlmeier
>da unterschlägst du aber (wissentlich?) ein paar Sommertheater. Ich >denke da nur an Rita Süssmuth, Martin Bangemann, Matthias Wissmann, >Annette Schavan, Ursula von der Leyen und Monika Hohlmeier @Patrick nö nicht wissentlich, distanziere mich hiermit von jeder Partei! Sind doch sowieso alle gleich und nur auf ihr eigenes Wohl bedacht! Die Schwarzen habens ja auch auch endlich kapiert wies läuft, deshalb der Linksruck! Gruß, frustrierter Buerger
frustrierter Buerger, wenn das keine versteckte Kampange war, ist es ja gut ;-)
Ich denke schon, das sie das darf / daß das legal ist (den Wagen mitnehmen, etc.) Ich denke aber nicht, das sie es auch tun sollte. Das ist genau die politische Unkultur: Wasser predigen, Wein saufen. Wie sollte es sein? Mit dem Gesicht zum Volke! Nicht mit den Füßen in der Wolke! (G.Schöne) Es wundert mich nicht. Sie sieht doch nur ihresgleichen, fährt sicher niemals U-Bahn in Berlin, nur Dienstwagen. Und viele andere (im Parlament) machen es doch genauso. Also wer soll Ihr beibringen, daß sie evtl. anders handeln soll / wie man sich bescheiden benimmt? Wer sollen denn ihre sparsamen Vorbilder sein? Das gemeine Volk? Also bitte.. wo kommen wir denn da hin..?
Rita Süssmuth nach der ihr nicht ganz angenehmen Offenlegung ihrer diversen "Dienst-"Flüge mit der Bundesluftwaffe: "Es ist eine infame Lüge, ich wäre NEBEN Johannes Rau ( der damalige Regierungschef von NRW ) mit einer Bundeswehrmaschine geflogen ! Das ist eine infame Medienkampagne, die belegen soll, dass wir Oberchristen aus der Partei der bürgerlichen Mitte genauso schlimm seien wie Vater Johannes von der SPD ! Scheiss linke Hetzpresse ! Ich kann beweisen, dass ALLES Lüge ist. Ich sass nämlich HINTER ihm ! ( Nun gehet hin, am 27. Sept., und wählet BLOSS keine Experimente ! )
Es ist Sommer, da gib es das Sommerloch, ergo: Brot und Spiele. Die "Kostenrechnung" ist unseriös: Ob der Wagen nun in Berlin in der Garage steht oder nicht, er kostet in dieser Zeit gleich viel. Genauso der Fahrer, bzw. der Bereitschaftsdienst. Das was kostet, ist den Fahrer bereit zu halten. Der arbeitet ja nicht auf Abruf, sondern hat einen festen Vertrag. Ob er nun im Auto sitzt und spazieren fährt oder ob er im Auto sitzt und wartet bis ein Minster von A nach B muss oder ob er in der Zentral in Berlin die Kiste poliert, spielt keine Rolle. Er bekommt ein festes Monatsgehalt, egal ob er wartet oder fährt. Was praktisch übrigbleibt sind die Benzinkosten, "Verschleiß" und die Spesen für den Fahrer. Die Benzinkosten und die Abnutzung dürften in Relation zur gesammten Kilometerleistung eines Dienstwagens eines Minister im Sub-Promille-Bereich liegen. Mit den Spesen für den Fahrer dürfte es ähnlich sein. Der kommt vermutlich im Jahr auf mehr externe Übernachtungen als Nächte in seiner Wohnung. Übrigens, rechtlich steht den Minstern der Dienstwagen in der Tat "uneingeschränkt" zur Verfügung, was bei genauerer Überlegung auch Sinn macht. Aber die ganze Nummer lässt sich von der Oppostion eben so schön ausnutzen, der Pöbel hat ein Aufreger-Thema und andere, wichtigere Themen fallen in den Hintergrund. Und dass die Bildzeitung wahrlich nicht unabhägig ist und die Schwarzen mit allen Mitteln unterstützt, sollte eigentlich auch klar sein... Mich würde bei der Storry viel mehr interessieren, ist es wirklich so leicht, einen Dienstwagen eines Minister zu klauen? Und vor allem: Was war in dem Wagen noch alles drin, z.B. Akten etc. und welche zusätzlich Technik, wie z.B. spezielle Kommunikationstechnik etc. und welchen Schaden entsteht der BRD, weil z.B. Krypto-Geräte getauscht werden müssen etc.? Wird so ein Wagen vom BKA oder anderen Stellen wie z.B. BND nicht geschützt oder überwacht? Wer ist für die Sicherheit des Wagens einschließlich Insassen verantwortlich und warum hat er versagt? Wer so einen Wagen klauen kann, hätte den auch Verwanzen oder sonst was damit machen können. Das sind doch die interessanten Fragen!
> ( Nun gehet hin, am 27. Sept., und wählet BLOSS keine Experimente ! )
Solche Wähler braucht das Land, immer schön alle im Amt bestätigen. Hat
beim alten Erich auch immer funktioniert.
Wie schwachsinnig ist es ein Dienstwagen 5000km durch Europa fahren zu lassen, nur um 2 kleine offizielle Termine wahrzunehmen. Wieviel die Ministerin offiziell unterwegs ist, braucht sie niemanden gegenüber zu rechtfertigen. OK, die 5000km fährt der Wagen sicher auch locker so innerhalb 1 Woche, der Fahrer muss auch so bezahlt werden das Fahrzeug kostet auch etwas, wenn es steht, (...) Nur, würde ein Geschäftsführer eines wirtschaftlich arbeitenden Unternehmens so etwas machen oder eher ein standardgemäßes Auto samt Chauffeur mieten?
frustrierter Buerger schrieb: > Tja, links denken, rechts leben! Gleichzeitig den fleissigen Bürger > immer stärker schröpfen bishin zur Armutsgrenze. Macht ja auch Sinn, > denn ein verarmter Bürger ist sicher viel eher geneigt links zu wählen - > huch...ein Teufelskreis! In welchem Zusammenhang bitte denkt auch nur einer der SPD-Minister links? In der SPD sind die Jusos und die ewig Jusogebliebenen für linke Sprüche zuständig und der Rest der Partei sorgt dafür, daß es immer Sprüche bleiben. Der einzelne Juso wird mit zunehmendem Alter immer "vernünftiger" und schlägt sich regelmäßig auf die andere Seite. Das einzig Erstaunliche daran ist, daß es noch Wähler-Deppen gibt, die nie vernünftig werden und das einfach nicht kapieren...
> In der SPD sind die Jusos und die ewig Jusogebliebenen für /linke > Sprüche/ zuständig und der Rest der Partei sorgt dafür, daß es immer > Sprüche bleiben. Ach Uhu deine ewige undifferenzierte Schelte wird auch durch fortwährende Wiederholung nicht besser. Ich möchte DICH mal sehen wie DU DEINE IDEEN in einer Partei GEGEN DEN MEHRHEITSWILLEN durchsetzt. Wäre dir eine gleichgeschaltete SPD lieber? Björn Böhning hat probiert seine Sache durchzusetzen und ist gescheitert. Gründe doch selber mal eine Partei, damit wir mal sehen, was einer wie du erreichen kann, der immer gegen alles angeht aber für nichts eine Lösung zu bieten hat. http://www.sueddeutsche.de/politik/458/481924/text/
Gast schrieb: >> In der SPD sind die Jusos und die ewig Jusogebliebenen für /linke >> Sprüche/ zuständig und der Rest der Partei sorgt dafür, daß es immer >> Sprüche bleiben. > > Ach Uhu deine ewige undifferenzierte Schelte wird auch durch > fortwährende Wiederholung nicht besser. Ja, ja, das läßt sich ganz undifferenziert, aber empirisch belegen.
> Ja, ja, das läßt sich ganz undifferenziert, aber empirisch belegen.
bei deinen Postings lässt sich auch einiges empirisch belegen :)
Gast schrieb: >> Ja, ja, das läßt sich ganz undifferenziert, aber empirisch belegen. > > bei deinen Postings lässt sich auch einiges empirisch belegen :) Und was bitte hat das mit der Rolle der Jusos in der SPD zu tun?
> Und was bitte hat das mit der Rolle der Jusos in der SPD zu tun?
Na dann vergleiche doch mal den Nachwuchs innerhalb der SPD mit dem
Nachwuchs der CDU, Stichwort Philipp Missfelder ..
Du lenkst ab. Im Übrigen hat der Missfelder nicht gerade den Eindruck gemacht, einen Linksputsch in der CDU lostreten zu wollen.
Hast du Gedächtnisprobleme? Von den Jusos und dem Scheißspiel mit der SPD.
> Im Übrigen hat der Missfelder nicht gerade den Eindruck gemacht, einen > Linksputsch in der CDU lostreten zu wollen. Hä? Was ist denn das jetzt für ein Quatsch? Woher nimmst du die "Weisheit" einen Missfelder irgend wie mit Links in Verbindung zu bringen?
> Hast du Gedächtnisprobleme? Nö. > Von den Jusos und dem Scheißspiel mit der SPD. Na dann werde mal konkret. So versteht das nämlich keiner der hier mit liest.
Wie oft der Fahrer auf dem Weg von Deutschland nach Spanien wohl getankt haben muss?
Und zu Thema "Ablenkung" (die Vokabel benutzt ein Uhu besonders gerne, alles empirisch nachgewiesen) erkläre doch mal wie DU UHU dich gegen andere in DEINER Partei durchsetzen würdest? Wir stellen uns vor ein Uhu tritt am Parteitag ans Rednerpult und wirbt für SEINE SACHE. Die Delegierten interessieren sich aber so recht nicht dafür oder sind anderer Meinung. Was macht ein Uhu dann? a) schmollt und verkrümelt sich in eine dunkle Ecke b) tritt nochmal ans Rednerpult und gibt den Rebellen (die Redezeit ist aber verbraucht, deshalb wird kurzerhand das Mikro abgeschaltet) c) tritt aus der Partei aus d) beugt sich demokratisch dem Mehrheitswillen Uhu, please give us your vote!
Gast schrieb: >> Im Übrigen hat der Missfelder nicht gerade den Eindruck gemacht, einen >> Linksputsch in der CDU lostreten zu wollen. > > Hä? Was ist denn das jetzt für ein Quatsch? Woher nimmst du die > "Weisheit" einen Missfelder irgend wie mit Links in Verbindung zu > bringen? Mein Vorschlag für deinen neuen Nick: Konfusius Die Deppen halten dich dann für einen Philosophen und die andern wissen gleich bescheid...
>Wie oft der Fahrer auf dem Weg von Deutschland nach Spanien wohl getankt >haben muss? Bei einer Strecke von 5000km und einem angenommenen Verbrauch von 10liter/100km(?)wären das 500 liter! Parallel dazu der Flug mit vieleicht ebenfalls 300 liter(?) Verbrauch wären das 800 liter. Sehr sehr umweltfreundlich! Na hoffentlich war der Chauffeur so schlau nicht in Deutschland zu tanken um wenigstens die Steuern für den Sprit zu sparen :-))
Sollte der SPD-Verkehrsminister vorsorglich schon einige überflüssige Fahrzeuge eingezogen haben um gefährlichen Feinstaub auf den Dienstfahrrädern zu verhindern? http://www.co2-handel.de/article341_11849.html
frustrierter Buerger schrieb: >>Wie oft der Fahrer auf dem Weg von Deutschland nach Spanien wohl getankt >>haben muss? > > Bei einer Strecke von 5000km und einem angenommenen Verbrauch von > 10liter/100km(?)wären das 500 liter! Parallel dazu der Flug mit > vieleicht ebenfalls 300 liter(?) Verbrauch wären das 800 liter. Sehr > sehr umweltfreundlich! Das Ministerium hat mit 7,7l/100km gerechnet. Spritpreis für die Fahrt = 500€
Wenigstens kann Sixt jetzt witzig werben: http://www.sixt.de/ Wer den Schaden hat spottet jeder Beschreibung ;-)
Hehehe, wer den Schaden hat braucht für den Spott nicht zu sorgen oder wie war das?
Wie kommt ihr eigentlich immer auf 5000km? Die Rückfahrt fand doch gar nicht statt. Wenn die Kiste wirklich gepanzert ist, sind das auch eher Gallonen als Liter. Arno
7,7 liter/100km für eine gepanzerte limusine auf der autobahn? naja....
Das war doch ein 3-Liter-Panzer. Fuhr mit Biodiesel. Wie der Leopard-II seit Rot/Grün...
> Das war doch ein 3-Liter-Panzer. Fuhr mit Biodiesel. Wie der Leopard-II > seit Rot/Grün... Na Uhu, mal wieder die Gunst der Stunde genutzt um gegen Rot-Grün zu pöbeln?
Gast schrieb: >> Das war doch ein 3-Liter-Panzer. Fuhr mit Biodiesel. Wie der Leopard-II >> seit Rot/Grün... > > Na Uhu, mal wieder die Gunst der Stunde genutzt um gegen Rot-Grün zu > pöbeln? Also jetzt. Die Leopard-II sind doch mit Biodiesel echt umweltfreundlich. Was du mir alles unterstellst...
> Was du mir alles unterstellst...
Man kennt halt seine Pappenheimer ..
naja, biodiesel im leo is nun wirklich kein problem, der vielstoffmotor läuft zur not mit schnaps und frittenfett, das dürfte nichmal die lebensdauer negativ beeinflussen, bei 1500PS aus 48L hubraum auch kein wunder. das die gepanzerte schüssel (die gut 3 tonnen wiegen dürfte) mit 7,7L über die autobahn kommt, glaub ich jetz mal nich.
http://de.wikipedia.org/wiki/Sonderschutzfahrzeug#GPS-Ortungssystem soviel dazu http://de.wikipedia.org/wiki/Sonderschutzfahrzeug#Gewicht 3 tonnen waren ne ganz brauchbare schätzung
Ich vermute immernoch, dass der Wagen nicht wegen des Verkaufserlöses geklaut wurde, sondern wegen Diskussionsstoff für den Wahlkampf. ...
Der Dienstwagen ist wieder da. Ende gut alles gut. Wenigsten hatten wir was zu diskutieren und die Zeitungen was zu schreiben.
Hat der Fahrer den Autopilot vergessen auszuschalten? Oder doch nur Falschparker ? :-)
Gast schrieb: >> Was du mir alles unterstellst... > > Man kennt halt seine Pappenheimer .. Das bildest du dir nur ein.
der wagen wurde von den dieben zurückgebracht, wohl weil das medienintresse zu groß war und das denen zu heiß wurde (mutmaßungen)
Hannes Lux schrieb: > Ich vermute immernoch, dass der Wagen nicht wegen des Verkaufserlöses > geklaut wurde, sondern wegen Diskussionsstoff für den Wahlkampf. > > ... Beitrag "Re: Schmid ihr Wagen geklaut"
> Laut Auskunft des Ministeriums wurde das vorher geprüft. Ergebnis: > Mietwagen war teuerer als eigenen Wagen nach Spanien zu fahen. Wobei es > bei dem Punkt wohl noch strittig ist wie man die Kosten überhaupt > ermittelt :) Indem man den Wagen probeweise einmal nach Spanien fahren lässt, die Tankquittungen und Stundenlohn des Fahrers aufaddiert und ein Team von fünf Leuten eine Woche damit beschäftigt günstige Mietwagen oder andere Alternativen zu suchen...
>Bei einer Strecke von 5000km und einem angenommenen Verbrauch von >10liter/100km(?)wären das 500 liter! Parallel dazu der Flug mit >vieleicht ebenfalls 300 liter(?) Verbrauch wären das 800 liter. Sehr >umweltfreundlich! Ein Flugzeug braucht ca 4,5Liter pro Person und 100Kilometer. 2000km für eine Person => 90Liter (Kerosin)
Dat Problem liegt in meinen Augen ganz wo anders. Ein Politiker (Ulla Schmidt ist zwar nicht die hellste, aber ein typisches Beispiel) ist ein Politiker, mehr nicht. Seine theoretiesche Aufgabe ist die Interessen der Wähler gegen den Staat zu vertreten, da es sich gezeigt hat das selbiger sonst zu Feudalismus und Diktatur neigt. Daher werde diese gewählt und ab und an ausgetauscht. Nützt aber nicht viel da die Herrschaften das System untereinander aufgeteilt haben und sich nach Kräften selbst bedienen. Korrektive wie den öffentlich rechtlichen Rundfunk haben Sie ausgeschaltet und mit eigenen Leutchen bestückt. Dieser ist zum Sprachrohr der Parteien mutiert. Alle ihre Pfründe fallen unter Geheimhaltung, selbst eine absolut selbstverständliche Offenlegung wo Sie sonst noch auf der Lohnliste stehen mußte das Budesverfassunggericht durchsetzen. Machen kann diese Spezies sowieso nichts. Sonst wäre jedes Land auch längst zu Grunde gegangen. Regeln ist ihre Aufgabe ggf Verteilen. Deshalb sind auch so viele Verwaltungsfuzzis Rechtsanwälte und sonstige schmerzfreie Sitzfleischinhaber dort versammelt. Ihre Eigenschaften sind die von Bürohengsten und Stuten. Intriganentum, Feigheit, Verschlagenheit und die Kantine als Erlebnishorizont. Genau so sieht ihr Wirken auch aus, alles hintenrum, kassiert wird dort wo am wenigsten Gegenwehr ist und keine Posten für später winken. Genial ist einzig und allein das Marketing. Wie die Leute auf den Gedanken kommen das diese Spezies Probleme lösen kann ist mir völlig unverständlich. Ein kurzer Blick zurück zeigt das die kein einziges Problem des Jahres 1979 30 Kahre später gelöst ist. Nur die Schulden sind so in astronomische nicht mehr rückzahlbare Dimensionen gestiegen. Sie betragen heute für jede 4 köpfige Familie ca. 80.000 Euro und das bei einer Abgabenlast von 50%. Zieht man die Rentnergeneration hinzu sind es 120k€. Das eine ehem. Studentin die in der SED Jugendorganisation FDJ für Agitation und Propaganda zuständig war, keine geraden Sätze sprechen kann und absolut nicht den geringsten Plan hat was Sie mit dem Amt anzufangen gedenkt mit einer Nullaussage wie mehr Steuern und Abgaben ins Kanzleramt gewählt wird hat für mich den höchten Unterhaltungswert. Weit mehr als so ne 4 türige Blechdose die sich mal kurz jemand ausleiht.
> Ein Politiker (Ulla Schmidt ist zwar nicht die hellste, aber ein > typisches Beispiel) ist ein Politiker, mehr nicht. > Seine theoretiesche Aufgabe ist die Interessen der Wähler gegen den > Staat zu vertreten, da es sich gezeigt hat das selbiger sonst zu > Feudalismus und Diktatur neigt. Die Praxis zeigt: Ein Politiker ist lediglich ein ( im Vergleich zu "richtig" massgebenden Managern in der "Wirtschaft" erbärmlich bezahlter ) Berufslügner. Sein wichtigstes, persönliches Ziel ist es KEINESFALLS, "Schaden vom deutschen Volke abzuwenden", so wahr ihm ggf. "Gott helfe". Er muss vielmehr dafür sorgen, dass sein guter "Draht" zu eben dieser Wirtschaft nie von anderen gekappt wird ... Auch die schönste Marionette ohne Fäden ist und bleibt mausetot !
Ulla hat nichts falsch gemacht - im Gegenteil: Sie hat sogar im Urlaub gearbeitet! Wer von uns könnte das behaupten?
> (Tr)Ulla hat nichts falsch gemacht - im Gegenteil: Sie hat sogar im > Urlaub gearbeitet! Wer von uns könnte das behaupten? Und das nicht mal SCHWARZ ! ( DAS hätte erst recht Ärger gegeben ... )
Im Radio wurde gerade berichtet das die Karre wieder aufgetaucht ist. Die Wohlstandsmühle wurde den Dieben wohl zu heiß!? Wenn man so einen Medienaufwand für jeden Wagen machen würde, wären die Versicherungen (und der Halter) wohl nur noch am jubeln.
blumi schrieb: > Ulla hat nichts falsch gemacht - im Gegenteil: Sie hat sogar im Urlaub > gearbeitet! Wer von uns könnte das behaupten? Falsch. Hätt sie nicht "gearbeitet", hätt sie auch keinen Schaden gemacht.
vielleicht lag es auch einfach nur daran dass eine gepanzerter S-Klasse Limousine mit Diploamtenkennzeichen recht schwer zu "verscherbeln" ist - wer will die schon kaufen!?
Schwups... schrieb: > Im Radio wurde gerade berichtet das die Karre wieder aufgetaucht ist. > Die Wohlstandsmühle wurde den Dieben wohl zu heiß!? Nö, das politische Ziel der Aktion wurde voll und ganz erreicht.
>Ulla hat nichts falsch gemacht - im Gegenteil: Sie hat sogar im Urlaub >gearbeitet! Wer von uns könnte das behaupten? Ich mache nie Urlaub, fahre höchtens mal weg und arbeite da. Mir ist es völlig egal was ein Politiker so macht. Einzig die Ergebnisse zählen. Wenn er es schafft mit 3 Telefonaten am Tag einen guten Job zu machen, von mir aus gern. Den rest der Zeit kann er mit Champus trinken und Hummer futtern verbringen. Der Rest s. letztes Posting. Frau Schmidt ist da allerdings in einer komfortablen Position. Gesundheit kostet immer, ob nun die Ärzte mehr oder die Diabetiker weniger Leistungen bekommen. Auch kann man in dem völlig maroden Selbstbedienersystem das die deutschen sich da rangezüchtet haben es nur besser machen. Selbst diese ahnungslose Kindergärtnerin hat da Erfolge zu verweisen. Das ist ähnlich wie die Privatisierung des Telefons. Die ist auch in keinem Land fehlgeschlagen. kein Kunststück bei den exorbitanten Monopolgewinnen vorher.
Uhu Uhuhu (uhu) wrote: > Gast schrieb: >>> Was du mir alles unterstellst... >> >> Man kennt halt seine Pappenheimer .. > Das bildest du dir nur ein. Nö, du bestätigst das immer wieder. >> Im Radio wurde gerade berichtet das die Karre wieder aufgetaucht ist. >> Die Wohlstandsmühle wurde den Dieben wohl zu heiß!? > Nö, das politische Ziel der Aktion wurde voll und ganz erreicht. Welches politische Ziel denn? Sich selbst zu schaden? Ts, ts ..
>Nö, das politische Ziel der Aktion wurde voll und ganz erreicht.
Ich halte es für eine gute Idee sich auf Fakten zu begrenzen. Diese sind
in der heutigen Medienlandchaft zwar schwer herauszudestillieren (alle
Lügen durch weglassen) aber es ist sicher möglich.
Das Risiko das so eine Aktion (evtl. kurz vor der Wahl und nicht 8
Wochen vorher wo die meisten das schon wieder vergessen haben) auffliegt
übertrifft den Nutzen bei weitem. Da alle Figuren aus allen Lagern es
ähnlich halten macht es auch keinen Sinn.
die Karre hat bestimmt die CDU klauen lassen damit die SPD in den Sumpf fährt. Waterkant 1987 lässt schön grüßen.
Gast schrieb: >>> Im Radio wurde gerade berichtet das die Karre wieder aufgetaucht ist. >>> Die Wohlstandsmühle wurde den Dieben wohl zu heiß!? > >> Nö, das politische Ziel der Aktion wurde voll und ganz erreicht. > > Welches politische Ziel denn? Sich selbst zu schaden? Ts, ts .. Junge, Junge, bist du begriffsstutzig.
Uhu Uhuhu (uhu) wrote: > Gast schrieb: > >>> Im Radio wurde gerade berichtet das die Karre wieder aufgetaucht ist. > >>> Die Wohlstandsmühle wurde den Dieben wohl zu heiß!? >> >>> Nö, das politische Ziel der Aktion wurde voll und ganz erreicht. >> >> Welches politische Ziel denn? Sich selbst zu schaden? Ts, ts .. > Junge, Junge, bist du begriffsstutzig. Wieso? Ein vernünftige Erklärung für dein Argument hast du noch nicht gebracht. Mir scheint du bist eher mal wieder auf dem Verschwörungs-Trip unterwegs ..
Bogumil schrieb: > Das Risiko das so eine Aktion (evtl. kurz vor der Wahl und nicht 8 > Wochen vorher wo die meisten das schon wieder vergessen haben) auffliegt > übertrifft den Nutzen bei weitem. Da alle Figuren aus allen Lagern es > ähnlich halten macht es auch keinen Sinn. Du unterschätzt die Herrschaften. Wenn du dir z.B. die Verstrickungen der Geheimdienste in diese komische Sauerlandgeschichte ansiehst, dann schwindet der Glaube daran, daß in der Politik nicht jedes Mittel recht ist. Watergate ist nur schlecht, wenns auffliegt. Von den Watergates, die nicht aufgeflogen sind, existieren nur "Verschwörungstheorien".
Gast schrieb: >> Junge, Junge, bist du begriffsstutzig. > > Wieso? Ein vernünftige Erklärung für dein Argument hast du noch nicht > gebracht. Mir scheint du bist eher mal wieder auf dem Verschwörungs-Trip > unterwegs .. Schalt dein Hirn ein, bevor du schreibst... Und dann denk nach über "cui bono"
Übrigens, Ursula von der Leyen (Familienministerin, CDU) hat heute erklären lassen, sie werde sich nicht in ihr Fahrtenbuch schauen lassen - aus Gründen des Datenschutz. Während Ulla Schmidt den Journalisten bereitwillig Auskunft gab sagt Zensursula niet! Aber das scheint weit weniger Staub auf zu wirbeln ..
Na du willsts einfach nicht kapieren: Quod licet iovi, non licet bovi. Das ist der feine Unterschied zwischen SPD und CDU.
Uhu Uhuhu (uhu) wrote: > Gast schrieb: >>> Junge, Junge, bist du begriffsstutzig. >> >> Wieso? Ein vernünftige Erklärung für dein Argument hast du noch nicht >> gebracht. Mir scheint du bist eher mal wieder auf dem Verschwörungs-Trip >> unterwegs .. > Schalt dein Hirn ein, bevor du schreibst... Und dann denk nach über > "cui bono" Ich habe keine Lust deine verschrobenen Rätzel zu lösen. Erkläre einfach mal was an dieser Affäre für Ulla Schmidt vorteilhaft gewesen sein soll? Da bin ich mal gespannt. Da wirst du nämlich kein vernünftiges Argument finden ..
Gast schrieb:
> Ich habe keine Lust deine verschrobenen Rätzel zu lösen.
^^^^^^
Sag ich doch, daß du nicht denken willst.
Uhu Uhuhu (uhu) wrote: > Na du willsts einfach nicht kapieren: > Quod licet iovi, non licet bovi. Mein Dolmetscher hat gerade Urlaub in Spanien und den Dienstwagen mit dem Translator hat er auch mitgenommen, deshalb ich nix verstehen
> Sag ich doch, daß du nicht denken willst.
na jetzt ziehe dich mal nicht so an kleinen Verschreibern hoch ..
Die Frage steht noch immer im Raum, Unu Erkläre einfach mal was an dieser Affäre für Ulla Schmidt vorteilhaft gewesen sein soll? Da bin ich mal gespannt. Da wirst du nämlich kein vernünftiges Argument finden ..
Das ist doch das ganz normale Vorgehen von Uhu. Hat er doch schon zich mal so abgezogen. Erst wilde Behauptungen aufstellen und wenn man dann wissen will was er damit gemeint hat kommt er immer mit den Satz das man es doch selber herausfinden soll was ER gemeint hat...
Lieber Jörg, es handelt sich um Geheimwissen - das dürfen Doofe einfach nicht wissen ;-)
@ Jörg S. (joerg-s) Stimme mit dir überein, aber man muss es dem Uhu ja nicht durchgehen lassen, deshalb erwarte ich eine Antwort von ihm auf meine Frage und mit billigen Rätseleien lassen ich mich nicht abspeisen.
Untere Druck steht sie zurecht. Es entsteht bei mir zwangsläufig der Eindruck, daß sie für die entstehenden Kosten / Sparsamkeit kaum interessiert - wenn nicht beim Dienstwagen, warum dann bei der Gesundheitsreform bzw. in ihrem Zuständigkeitsbereich? Und außerdem: Warum fuhr der Sohn des Fahrers mit? Weil er sonst alleine zuhause geblieben wäre.. Also wie war es - so: U.S.: Fahrer, im Sommer gehts mit dem Mercedes nach Alicante! F: Aber, da muß ich doch auf meinen Sohn aufpassen? U.S.: Mir doch egal, dann nimmste den eben mit! F: Goil! oder eher die Variante "der Fahrer war's": F: Frau Chefin, könn'se nich mal in Alicante ein paar offizielle Termine machen? Ich fahr Sie auch zum Strand.. Wenn dafür mein Sohn mirfahren darf? U.S.: Chauffeur zum Strand? Goil! ? ;-)
Gast schrieb: > @ Jörg S. (joerg-s) > > Stimme mit dir überein, aber man muss es dem Uhu ja nicht durchgehen > lassen, deshalb erwarte ich eine Antwort von ihm auf meine Frage und mit > billigen Rätseleien lassen ich mich nicht abspeisen. Schon mal was von Google gehört? Ist in solchen Fällen ungemein hilfreich. Und mit dem cui bono mußt du eben fleißig üben, wie mein Lehrer in der ersten Klasse zu sagen pflegte, als es ans Lesenlernen ging.
Uhu Uhuhu (uhu) wrote: > Lieber Jörg, es handelt sich um Geheimwissen - das dürfen Doofe > einfach nicht wissen ;-) Na wenn es "Geheimwissen" ist, dann behalte es doch besser für dich in deinem geheimen Schatzkästlein. Aber dennoch bleibst du die Antwort schuldig, warum oder wo dieser Dienstwagenklau für Ulla Schmidt vorteilhaft gewesen sein soll? Ich warte auf eine Antwort, Uhu ..
Uhu Uhuhu (uhu) wrote: > Schon mal was von Google gehört? Ist in solchen Fällen ungemein > hilfreich. So billig kommst du nicht aus der Affaire, Uhu. Beantworte mal die Frage die dir gestellt wurde!
Gast schrieb: > Uhu Uhuhu (uhu) wrote: > >> Lieber Jörg, es handelt sich um Geheimwissen - das dürfen Doofe >> einfach nicht wissen ;-) > > Na wenn es "Geheimwissen" ist, dann behalte es doch besser für dich in > deinem geheimen Schatzkästlein. Ich freue mich über jeden, der kluge Gedanken selbst nachvollzieht. > Aber dennoch bleibst du die Antwort > schuldig, warum oder wo dieser Dienstwagenklau für Ulla Schmidt > vorteilhaft gewesen sein soll? Ich bin nicht dein Vorkauer. > Ich warte auf eine Antwort, Uhu .. Denken must du selbst, sonst beleibst du ewig d....
Gast schrieb: > Uhu Uhuhu (uhu) wrote: > >> Schon mal was von Google gehört? Ist in solchen Fällen ungemein >> hilfreich. > > So billig kommst du nicht aus der Affaire, Uhu. Beantworte mal die Frage > die dir gestellt wurde! So billig kriegst du deine kognitiven Defizite nicht ausgeglichen - das wäre nämlich Perlen vor die - na du weist schon - geworfen. Aber weil heute schönes Wetter ist und damit du nicht verzweifelst, will ich dir einen Tipp geben: http://de.wikipedia.org/wiki/Cui_bono
Uhu ist das so schwer mal eine einfach Frage zu beantworten? Was war am Dienstwagenklau für Ulla Schmidt vorteilhaft?
maaan, durch Eure Streiterei bzw. Versuch, den Pudding an die Wand zu nageln, überlesen alle meine sorgfältig spekulierten Erklärungsversuche von 13:11 oben! :-)
Das sind keine Streitereien. Da will nur einer hartnäckig die graue Masse im inneren seines Schädels nicht gebrauchen und nölt jetzt rum, ich sollte ihm jede Kleinigkeit vorkauen. Tu ich aber nicht. Es handelt sich also um eine erzieherische Tätigkeit ;-)
Uhu Uhuhu (uhu) wrote: > Da will nur einer hartnäckig die graue > Masse im inneren seines Schädels nicht gebrauchen und nölt jetzt rum, > ich sollte ihm jede Kleinigkeit vorkauen. > Tu ich aber nicht. Es handelt sich also um eine erzieherische Tätigkeit > ;-) Nein, die Sachlage liegt etwas anders. Du hast eine Behauptung aufgestellt und kannst dafür keine Erklärung liefern, so sieht es aus. Du mukierst dich auf der einen Seite bei jeder Gelegenheit über jeden der sich in der Politik engagiert (noch dazu ziemlich undifferenziert) und auf der anderen Seite lieferst du selber hier Spielchen ab, wie ein Politiker der einem Journalisten partout keine Auskunft geben will. Damit spielst du das gleiche Spiel, was du der Politik immer vorhältst, du verarschst die Leute mit denen du in Dialog trittst. Die meisten Politiker geben aber nach mehrfachen Nachfragen durchaus brauchbare Antworten oder ein endgültiges Dementi, aus der der Journalist dann seine Schlüsse zieht und entsprechend kommentiert. Du Uhu hast aber eine Behauptung aufgestellt, die du argumentativ nicht untermauern kannst, und das weißt du sehr gut. Also wie ist das jetzt, was Uhu, soll Ulla Schmidt mit ihrem Debakel gewonnen haben? Diese Auskunft bist du dem Forum noch schuldig!
Uhu Uhuhu (uhu) wrote:
> Bei dir ist wirklich Hopfen und Malz verloren.
Nichts als Polemik. Wo bleiben die Argumente?
http://de.wikipedia.org/wiki/Cui_bono Aber du bist ja zu faul zum lesen... vom Denken ganz zu schweigen. Hier: Beitrag "Re: Schmid ihr Wagen geklaut" hast du noch groß getönt. War wohl nix.
> Aber du bist ja zu faul zum lesen... vom Denken ganz zu schweigen.
Wo lese ich denn bei dir ein Sachargument, dass deine These
"Nö, das politische Ziel der Aktion wurde voll und ganz erreicht."
stützt? Bisher hast du nur mit Polemik reagiert. Wo bleibst das Argument
zur Sache? Wenn du glaubst du hättest einen begriffsstutzigen Deppen vor
dir, dann versuche es mal mit einer einfachen Erklärung die jeder
versteht. So schwer kann das doch nicht sein, oder?
Was soll vorteilhaft für Ulla Schmidt am Klau ihrer Dienstlimousine
gewesen sein?
Uhu Uhuhu (uhu) wrote: > Hier: Beitrag "Schmid ihr Wagen geklaut" hast du noch > groß getönt. War wohl nix. Ganz im Gegenteil. Ich sagte in Bezug auf dich Uhu, man kennt halt seine Pappenheimer und alles was du hier gerade ablieferst stützt meine Aussage. Im übrigen sieht das Jörg S. genauso, wie du hier nachlesen kannst. Beitrag "Re: Schmid ihr Wagen geklaut"
Gast schrieb: > Ganz im Gegenteil. Ich sagte in Bezug auf dich Uhu, man kennt halt seine > Pappenheimer und alles was du hier gerade ablieferst stützt meine > Aussage. Im übrigen sieht das Jörg S. genauso, wie du hier nachlesen > kannst. Du kennst garnix, kannst nicht denken und bist überhaupt zu faul. Was soll aus dir mal werden?
Uhu Uhuhu (uhu) anstatt hier andauernd Beleidigungen abzuliefern beantworte doch mal die einfache Frage die dir gestellt wurde: Was soll vorteilhaft für Ulla Schmidt am Klau ihrer Dienstlimousine gewesen sein? Bis jetzt bestätigst du nur wiederholt was man über dich sagt: Zitat "Das ist doch das ganz normale Vorgehen von Uhu. Hat er doch schon zich mal so abgezogen. Erst wilde Behauptungen aufstellen und wenn man dann wissen will was er damit gemeint hat kommt er immer mit den Satz das man es doch selber herausfinden soll was ER gemeint hat..."
Gast schrieb:
> Uhu Uhuhu (uhu) anstatt hier andauernd Beleidigungen abzuliefern
Hä? Beleidigungen? Was hast du geraucht?
Uhu Uhuhu (uhu) wrote: > Gast schrieb: >> Uhu Uhuhu (uhu) anstatt hier andauernd Beleidigungen abzuliefern > Hä? Beleidigungen? Was hast du geraucht? Ich rauche gar nicht. Zitat Uhu "Du kennst garnix, kannst nicht denken und bist überhaupt zu faul." Waren das keine Beleidigungen? Wenn du diese Frage beantwortet hast, kannst du gleich die noch ausstehende Frage mit beantworten: Was soll vorteilhaft für Ulla Schmidt am Klau ihrer Dienstlimousine gewesen sein?
Gast schrieb: > Zitat Uhu > > "Du kennst garnix, kannst nicht denken und bist überhaupt zu faul." > > Waren das keine Beleidigungen? Nein. Das ist eine Tatsachenfeststellung. > Was soll vorteilhaft für Ulla Schmidt am Klau ihrer Dienstlimousine > gewesen sein? Das kannst du dir selbst beantworten. Ich bin nicht dein Babysitter.
Uhu Uhuhu (uhu) wrote: > Gast schrieb: >> Zitat Uhu >> >> "Du kennst garnix, kannst nicht denken und bist überhaupt zu faul." >> >> Waren das keine Beleidigungen? > Nein. Das ist eine Tatsachenfeststellung. So hat wodim auch immer geantwortet. >> Was soll vorteilhaft für Ulla Schmidt am Klau ihrer Dienstlimousine >> gewesen sein? > Das kannst du dir selbst beantworten. Ich bin nicht dein Babysitter. Das war doch DEINE Behauptung. Warum bringst du nicht mal EIN EINZIGES Argument für deine Behauptung zustande? War wohl nur so daher geplappert .. Zitat Uhu "Nö, das politische Ziel der Aktion wurde voll und ganz erreicht." Welches politische Ziel sollte denn durch den Diebstahl des Dienstwagens von Ulla Schmidt erreicht worden sein (Und vor allem von wem?), das Ulla Schmidt einen Nutzen gebracht hätte?
Ich glaube eher nicht, daß ein Vorteil für Ulla gemeint ist. Nutznießer sind andere? (hab ich Recht, Uhu?)
naja schrieb: > Ich glaube eher nicht, daß ein Vorteil für Ulla gemeint ist. Nutznießer > sind andere? (hab ich Recht, Uhu?) Du siehst das völlig richtig. Gast: Was hast du geraucht? Oder waren es kleine rosa Pillen?
Uhu Uhuhu (uhu) wrote: > naja schrieb: >> Ich glaube eher nicht, daß ein Vorteil für Ulla gemeint ist. Nutznießer >> sind andere? (hab ich Recht, Uhu?) > Du siehst das völlig richtig. So? Wer denn? Wer soll denn den "die Sache eingefädelt" haben? Nun mal raus mit der Sprache, Jörg S. und meine Wenigkeit warten brennend darauf das zu erfahren. > Gast: Was hast du geraucht? Oder waren es kleine rosa Pillen? Ich rauche nicht.
... Ich glaube eher nicht, daß ein Vorteil für Ulla gemeint ist. Nutznießer sind andere? (hab ich Recht, Uhu?) ... Schau bitte einmal ganz genau nach unten: du mußt unbedingt aufpassen!
Hinz und Kunz schrieb:
> eingefädelt wohl nicht, aber der CDU kommt das wohl sehr gelegen!
Als mal ganz ehrlich: Den Fahrer betäuben und dann den Schlüssel klauen
- das heißt doch, daß die Jungs nicht im Suff irgend ein Zufallsopfer
gegriffen haben.
Natürlich wußten die, was sie taten und wußten auch, daß so eine Karre
unverkäuflich ist.
Ergo: denen kam es darauf nicht an. Es ging nur darum, die Trulla
vorzuführen und der SPD, die ja gerade ihr Inkompetenzteam mit großem
Tam-Tam vorstellen wollte, in die Parade zu fahren. Und das hat perfekt
geklappt.
Die Schüssel ist jetzt wieder aufgetaucht, dem Staat ist kein Schaden
entstanden, aber die Sozis sind als raffgierige Ganoven bloßgestellt.
Und daß Zensursula ihr Fahrtenbuch mit dem Argument "Datenschutz"
verteidigt, ist auch völlig normal:
Quod licet iovi, non licet bovi.
Die Ochsen sind nämlich in der SPD und Zensursula nimmt ganz
selbstverständlich die Privilegien Jupiters für sich in Anspruch.
Uhu Uhuhu (uhu) wrote: >Und daß Zensursula ihr Fahrtenbuch mit dem Argument "Datenschutz" >verteidigt, ist auch völlig normal: LOL, habs gerade auch erfahren, AUSGERECHNET DIE !!!!!! http://www.n-tv.de/politik/Was-verbirgt-von-der-Leyen-article439643.html Sie kann ja ein Stopp-Schild auf das Buch kleben! =)
>Den Fahrer betäuben und dann den Schlüssel klauen - das heißt doch, daß >die Jungs nicht im Suff irgend ein Zufallsopfer gegriffen haben. Genau, daß kommt sonst überhaupt nicht vor: http://www.bild.de/BILD/sport/mehr-sport/handball/2009/06/13/stefan-kretzsche-kretzschmar/im-ibiza-urlaub-betaeubt-und-ausgeraubt.html http://www.news.at/articles/0629/15/146236_s1/in-bibione-gas-salzburger-ehepaar-horror-urlaub http://www.touareg-freunde.de/archive/index.php/t-736.html Das muß eine groß angelegte cui-bono-Verschwörung gewesen sein. Ein Zufall ist vollkommen ausgeschlossen.
naja schrieb: > Martin, > ??? Au ja, der Beitrag war von dir. Entschuldigung...
Ja Bewunderer, alter Schuppen, hast du den Schlüssel zu seinem Computer wieder gefunden? Aber wißt ihr was? Mir ist völlig schnuppe, wer diesen Plot ausgeheckt hat - er ist genial. Hab mich selten so amüsiert.
>Mir ist völlig schnuppe, wer diesen Plot ausgeheckt hat - er ist genial.
Nicht, daß Du noch dahinter steckst?!
> Übrigens, Ursula von der Leyen (Familienministerin, CDU) hat heute > erklären lassen, sie werde sich nicht in ihr Fahrtenbuch schauen lassen > - aus Gründen des Datenschutz. ..." Liegt ganz einfach daran, dass in ihrer steuersubventionierten Dienstkutsche illegal, also "schwarz", mehrere Kinder erstmals das Licht der Welt erblickten, NUR das wollte sie vertuschen !
>Ein Flugzeug braucht ca 4,5Liter pro Person und 100Kilometer. >2000km für eine Person => 90Liter (Kerosin) Ha ha ha! Das gilt vieleicht für eine fliegende Legebatterie...aber ganz bestimmt nicht für Frau Hochwohlgeboren.
Als "fliegende Legebatterie" kommt im derzeitigen Kabinett nur Fr. Dr. Ursula von der Leyen in Betracht !
Ich denke, daß der Diebstahl geplant ist. Der Fahrzeughersteller kann wegen der Weltknappheit von uns keine Panzerplatten mehr beziehen, er "stiehlt" deshalb die schwere Kiste und baut die Stahl-Teile heimlich aus, damit das nächste bestellte Vehikel als "gepanzert" deklariert werden kann. Das fehlende Gewicht wird durch Blei ersetzt, das Fahrzeug wird gefunden, daß es jetzt zur F-Klasse gehört, fällt niemandem auf (Feuer). Gefährlich ist das für Schmidt nicht, auf sie wird nie ein Attentat verübt, sie stirbt sowieso.
>>Ein Flugzeug braucht ca 4,5Liter pro Person und 100Kilometer.
>>2000km für eine Person => 90Liter (Kerosin)
Flieger hören den Wetterdienst ab, rechnen die Zeit aus, dann wird der
Treibstoffbedarf ermittelt.
Bewunderer (Gast): >>Mir ist völlig schnuppe, wer diesen Plot ausgeheckt hat - er ist genial. > > Nicht, daß Du noch dahinter steckst?! Du hast doch sicher ein paar Zitate von mir, die nach hinreichend kräftiger Verbiegung eindeutig darauf hinweisen ;-)
>Das fehlende Gewicht wird durch Blei ersetzt
Das wäre eher was für Herrn Trittin, dann muss er keine Angst haben,
wenn er beim Kernkraftwerk vorfährt. :D
ich ärger mich jedesmal wenn ich meine Aldi-Bierflaschen zurückbringe und dafür 20km Auto fahren musss! grrrhhh
Bierkonsul (Gast) Da wirkt der Flaschenpfand wider dem Umweltschutz. Allerdings könnte man das auch beim nächsten Einkauf mit erledigen. ^^
Bierkonsul schrieb: > ich ärger mich jedesmal wenn ich meine Aldi-Bierflaschen zurückbringe > und dafür 20km Auto fahren musss! grrrhhh wer ALDI-Bier trinkt hat es auch nicht anders verdient..büähhh was für ne Plürre.
Plörre meinst Du? Ich trinke Das einzig Wahre - Bergadler! (aus'm Lidl, in Glasflaschen).
Mit Plörrbräu ist der Tag im Ar***, sag ich mal ;) Bzgl. Bier gibt es viel bessere Biersorten (besonders die trüberen) als die geläufigen ausm Supermarkt wie Krombacher, König Pilsener oder sowas. Zum Beispiel Altenmünster, Mönchshof oder Potts. Achtung: Diese Aussage bezieht sich auf Pilsner Bier. Im Getränkeladen müsst ihr mal an die Kisten gehen, die schon zugestaubt sind, wo lange keiner mehr was von mitgenommen hat. Da sind manchmal richtig leckere Biere dabei. PS: Holländisches Bier ist Waschwasser ;) ;)
Angehängte Dateien:
-
Germany-to-Mongolia.jpg
93 KB
Der Wagen auf dem Weg in die Mongolei? Die Gegenmassnahme mit den Teilen hier: http://www.elektor.de/elektronik-news/winzige-gps-und-gsm-module-fur-mini-ortungsgerate.1026844.lynkx
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.