Hallo! Ich möchte mit eine einstellbare Spannungsquelle mit Strombegrenzung aufbauen. Eingangsspannung 30V. Ausgangsspannug ab 1,25V, Ausgangsstrom einstellbar bis max. 1,5A. Dazu habe ich mir schon ein paar Gedanken gemacht. (siehe Anhang) Würde das so funktionieren oder hab ich einen Denkfehler drin? Gruß
Angehängte Dateien:
-
spannungsregler.jpg
71 KB
Einige Denkfehler. Der Komparator sollte ein OpAmp sein, und der regelt den Strom langsam runter, die LED geht also erst an, wenn er die Ausgangsspannung schon deutlich runterregeln muss. Der OpAmp braucht einen zusätzliche Kompensation (einen Kondensator) um die zusätzliche Verstärung durch Transistor und LM317 kompensieren zu können. Der Stützpunkt der Spannungsmessung (E vom Poti) muss natürlich auf der anderen Seite von R2 liegen, du willst die Spannung am Shunt nicht mitmessen. Die Stromeinstellung von den ungeregelten 30V abzuleiten ist zumindest ungeschickt. Hier wäre das Bild mit fester Strombegrenzung: +-----+ ----|LM317|--+---+ +-----+ | | | 240R | | | | +-----+ Last | | | | R1 | | | | NPN >|-1k-+---+ E| | | Shunt (für 0.6V Spannungsabfall bei Nennstrom) | | -------+-----+
>Der Stützpunkt der Spannungsmessung (E vom Poti) muss natürlich auf der >anderen Seite von R2 liegen, du willst die Spannung am Shunt nicht >mitmessen. >Die Stromeinstellung von den ungeregelten 30V abzuleiten ist zumindest >ungeschickt. Ist mir soweit klar. >Komparator sollte ein OpAmp sein... Mir war nicht klar, dass da hier ein großer Unterschied besteht. Ist der Komparator nicht ein OP, der für die Komparatorschaltung besser ist? Kann mir jemand sagen wo der Unterschied liegt. Eigentlich wollte ich die Strombegrenzung einstellbar haben und einen möglichst kleinen Spannungsabfall am Shunt haben (<<0,6V). >Der OpAmp braucht einen zusätzliche Kompensation (einen Kondensator) um >die zusätzliche Verstärung durch Transistor und LM317 kompensieren zu >können. Zu hoch für mich als "Anfänger". Vielleicht kannst du mir das etwas laienhafter erklären. Gruß
Woher kommt deine Vorgabe? Aus dem Datenblatt des 317 ? Ich sehe keine reale Verwendung dafür. Aber das mußt du selbst wissen, was du wirklich brauchst. Ich würde mich auf 3,3V aufwärts fixieren. Alles drunter wird normalerweise mit Spezialschaltungen gemacht. Gruß - Abdul (Ich ahne schon was jetzt gleich als Antwort kommt...)
Hi Es stimmt wohl, dass ich eher Spannungen >3,3V nutzen werde :) . Allerdings möchte man manchmal auch kurz normalerweise batteriebetriebene Geräte anschließen, die eben 1,2V oder 2,4V brauchen. Ist es so schwer dies mit einem 317 aufzubauen? Den habe ich nämlich da, den L200 nicht! Sowas kann ja mit dem 317 auch nicht unmöglich sein.... Gruß
Bestimmt möglich, aber dafür müßte ich mich selbst durchdenken. Viel Erfolg! Fauler Sack Abdul
> Mir war nicht klar, dass da hier ein großer Unterschied besteht. Sicher gibt es einen. > Ist der Komparator nicht ein OP, der für die Komparatorschaltung > besser ist? Du hast keine Komparatorschaltung. > Kann mir jemand sagen wo der Unterschied liegt. Der normale Operationsverstärker ist für Verstärkungen von 1 kompensiert, also künstlich langsamer gemacht, der Komparator ist nicht kompensiert damit er möglichst schnell ist, daher kann man mit Komparatoren keine stabilen linearen Verstärkerschaltungen aufbauen. > Eigentlich wollte ich die Strombegrenzung einstellbar haben und einen > möglichst kleinen Spannungsabfall am Shunt haben (<<0,6V). Ja, haben wir verstanden, wobei du bei "wesentlich kleiner" bedenken solltest, dass die Genauigkeit der Einstellung nicht mehr so doll ist, wenn du nur noch 0.1V für den vollen Bereich hast. > Zu hoch für mich als "Anfänger". Vielleicht kannst du mir das etwas > laienhafter erklären. Nicht wirklich. Gehört zu Grundlagen der Elektronik. Wenn der Verstärker schneller als die Regelstrecke ist, schwingt die Schaltung. Du weisst, Oszillatoren schwingen nie, Verstärker immer. Gute Labornetzteilschaltungen erkennst du an EINEM kleinen Kondensator im Spannungs- und EINEM im Stromregelkreis, direkt am OpAmp bzw. den zur Verstärkung genutzten Transistoren. Gute Labornetzteile reagieren auf Belastungsänderungen schnell aber ohne so stark überzureagieren, dass sie gleich 'klingeln' überschwingen.
Ja, und dann schaltest du das Labornetzteil aus. Läßt dabei aber schön die Schaltung am Netzteil, weil du ja mal gelernt hast, das man Geräte erst dann trennt wenn die Stromversorgung aus ist. Und dann schaltest du am nächsten Tag dein Netzteil wieder ein und wartest darauf, das deine Schaltung was tut, macht sie aber nicht, später riechts komisch... Mist, hat das Mistteil doch tatsächlich beim Abschalten per Regeltransient deine Schaltung gehimmelt... Gute Nacht - Abdul
MaWin schrieb: >> Kann mir jemand sagen wo der Unterschied liegt. > > Der normale Operationsverstärker ist für Verstärkungen von 1 > kompensiert, also künstlich langsamer gemacht, der Komparator ist nicht > kompensiert damit er möglichst schnell ist, daher kann man mit > Komparatoren keine stabilen linearen Verstärkerschaltungen aufbauen. Das kann ich so leider nicht stehen lassen! Der gravierende Unterschied zwischen einem normalen OpAmp und einem Komparator ist eigentlich in deren Ausgangsstufe begründet. Während die Ausgangsstufe eines normalen OpAmps voll in die Übersteuerung, und damit in die Sättigung der Endstufentransistoren, gefahren werden kann (z.B. in einer Beschaltung wo er als Komparator arbeitet - also ohne Gegenkopplungswiderstand), wird bei einem Komparator die Sättigung der Ausgangstransistoren (durch eine spezielle Schaltung) vermieden. Darum gibt's auch in den Datenblättern zu OpAmps (manchmal, da es sich nicht um eine der üblichen 'Operating Conditions' handelt) die Angabe der Recovery-Time nach einer Übersteuerung. Bei Komparatoren fehlt diese Angabe grundsätzlich, es gibt hier lediglich die (wichtige) Angabe der 'Response Time', also der 'Durchlaufverzögerung' bis die am Eingang detektierte Schwellenspannungsüber- bzw. -unterschreitung als Umschaltflanke am Ausgang erscheint. Wenn man jetzt nur noch bedenkt, daß häufig die Ausgangsstufe eines Komparators als Open-Kollektor ausgeführt ist - und er somit einen externen Arbeitswiderstand benötigt (so auch der LM339) - sollte man erkennen können, daß man eigentlich jeden Komparator als OpAmp misbrauchen kann, aber aus oben genannten Gründen, nicht jeden OpAmp als (schnellen) Komparator!
Raimund Rabe schrieb: > MaWin schrieb: > >> Der normale Operationsverstärker ist für Verstärkungen von 1 >> kompensiert, ... > > Das kann ich so leider nicht stehen lassen! Warum nicht? Zumindest alle mir bekannten OpAmps sind frequenzkompen- siert, entwder voll (für Verstärkung 1) oder teilkompensiert (für Verstärkung>1). Komparatoren mit Frequenzkompensation habe ich noch nie gesehen. > Der gravierende Unterschied zwischen einem normalen OpAmp und einem > Komparator ist eigentlich in deren Ausgangsstufe begründet. Während > die Ausgangsstufe eines normalen OpAmps voll in die Übersteuerung, und > damit in die Sättigung der Endstufentransistoren, gefahren werden kann > (z.B. in einer Beschaltung wo er als Komparator arbeitet - also ohne > Gegenkopplungswiderstand), wird bei einem Komparator die Sättigung der > Ausgangstransistoren (durch eine spezielle Schaltung) vermieden. Das ist nur teilweise richtig. Gegenbeispiele: Bei einem normalen OpAmp, der weder Rail-to-Rail noch Single-Supply ist, sind die Ausgangstransistoren meist in Kollektorschaltung und gehen deswegen nicht in Sättigung. Umgekehrt geht gerade der Einfachst-Open-Collector-Ausgang des von dir erwähnten LM339 sehr wohl in Sättingung, was man auch an den angegebenen Schaltzeiten für den High- und Low-Übergang ablesen kann. Die vorhandene oder nicht vorhandene Frequenzkompensation ist also ein eindeutigeres Unterscheidungskriterium als die Sättigung der Ausgangs- stufe. Ein anderes ist vielleicht die Art der Ausgangsschaltung: OpaAmps haben immer einen Gegentaktausgang, Komparatoren praktisch immer einen Open-Collector. Ich kenne zumindest keine Gegenbeispiele, auch wenn ich mir durchaus einen Komparator mit einem Gegentaktausgang für bestimmte Logik-Level (z.B. TTL) vorstellen könnte.
Bei Microchip sind etliche Push-Pull dabei: http://www.microchip.com/ParamChartSearch/chart.aspx?branchID=11011&mid=11&lang=en&pageId=79 Arno
Nun, für TI ist die Ausgangsstufe das Unterscheidungsmerkmal http://www.et.fh-trier.de/diplom/Team/berres/downloadbereich/Datenbl%C3%A4tter/TEXAS/sloa067.pdf und beim Komparator sehr wohl in Sättigung (was aber blöd wäre vom Chipentwickler). NS verkauft den LM392 explizit als Komparator/OpAmp, so was neues ist er nicht, auch der TAA765 & Co. hatte open collector/open drain Ausgang obwohl es ein OpAmp war. Die Ausgangsstufe ist also nicht das Unterscheidungsmerkmal, der LMV762 möge mal als Beispiel für einen Komparator mit push pull Ausgang dienen. ABER: Wenn man das Netz durchsucht, fnidet man hunderte Einträge, wie man einen OpAmp als Komparazor verwenden kann, aber ich hab keinen einzigen gefunden, wie man einen Komparator als OpAmp einsetzt. Ich bleibe dabei, das Haupt-Unterscheidungskriterium ist die Kompensation. Zwar gilt der uA741 als erster kompensierter OpAmp, aber die davor musste mal halt extern kompensieren.
Raimund Rabe schrieb: > wird bei einem Komparator die Sättigung der > Ausgangstransistoren (durch eine spezielle Schaltung) vermieden. Wenn ich mir die Innenschaltung von Klassiker LM339 ansehe, dann kann ich diese spezielle Schaltung darin nicht erblicken.
>ABER: Wenn man das Netz durchsucht, fnidet man hunderte Einträge, wie >man einen OpAmp als Komparazor verwenden kann, aber ich hab keinen >einzigen gefunden, wie man einen Komparator als OpAmp einsetzt. Anhang Seite 7 Einen größeren Unterschied sehe ich nur bei Mehrfach-Ausführungen. Bei OPVs sind die Kondensatoren dann integriert, die bei EinzelOPV extern angeschlossen werden. Ich sehe den Übergang OPV-Komparator eher fließend. Benötigte extreme Eigenschaften werden eher das Kind zum reinen OPV bzw. Komparator machen.
Hallo 0815, deine Schaltung mit dem Komparator ist ungeschickt, weil sie ganz furchtbar anfangen wird zu schwingen! Wenn der Komparator erkennt, daß der Maximalstrom überschritten wurde, schaltet er den Regler runter, was aber ein Absinken des Stromes unter den Maximalstrom bewirkt. Also schaltet der Komparator den Regler sogleich wieder hoch, was aber sofort wieder eine Überschreitung zur Folge hat. Ohne kontinuierliche Regelung wird das nichts! Aber selbst mit einer kontinuierlich arbeitenden OPampschaltung kann der Spannungsregler instabil werden, weil du eine undefinierte Rückkopplung in die Regelung einfügst. Solche Schaltungen sind höchstkritisch und verlangen immer eine gründliche Schaltungssimulation. Viel besser ist es doch einen L200 zu verwenden, wie schon Abdul empfohlen hat: http://www.finger.de-web.cc/info/L200-Spannungs-Regler.pdf http://www.datasheetcatalog.net/de/datasheets_pdf/A/N/2/5/AN255.shtml Diese Schaltungen sind überprüft und dürften auf Anhieb funktionieren. >Ist es so schwer dies mit einem 317 aufzubauen? Den habe ich nämlich da, >den L200 nicht! Was ist denn das für eine Einstellung? Dann besorg ihn dir doch. >aber ich hab keinen einzigen gefunden, wie man einen Komparator als >OpAmp einsetzt. Habe ich schon gesehen. Das macht man so ähnlich wie bei einem CMOS-Inverter, den man auch mit einem hochohmigen Widerstand zwischen Ausgang und Eingang in den linearen Bereich vorspannen kann. Ist natürlich ziemlich sinnlos, aber manchmal hat man eben noch einen Komparator übrig, den man dann für simple Zwecke als OPamp missbrauchen kann. >Bei einem normalen OpAmp, der weder Rail-to-Rail noch Single-Supply ist, >sind die Ausgangstransistoren meist in Kollektorschaltung und gehen >deswegen nicht in Sättigung. Raimund hat nicht ganz unrecht. Diese Komparatoren sind wirklich so gebaut, daß sie ganz schnell aus einer Übersteuerung herauskommen. Der LM393 schaltet beispielseise in wenigen 100nsec, obwohl er nur eine Stromaufnahme von wenigen 100µA hat. Das würde ein normaler OPamp mit dieser geringen Stromaufnahme wohl nicht schaffen. Kai
>Anhang Seite 7
Ja ja, aber man beachte, daß diese Schaltungen nur für Low Frequency
Anwendungen taugen. Offenbar muß ein 500nF Kondensator an den Ausgang
her, um die Komparatoren davon abzuhalten, wild zu schwingen. Das ist
keine normale OPamp-Verstärkerschaltung!
Nein, OPamps und Komparatoren haben schon kräftige Unterschiede, die sie
besonders geeignet für ihre Zwecke machen. Man sollte nicht unbedingt
einen Komparator für einen OPamp oder umgekehrt verwenden.
Kai
@ Kai Klaas Habe ich behauptet das die Schaltung toll ist? Sei mal nicht so bierernst^^. Ist nur die Antwort auf das Zitat.
>@ Kai Klaas >Habe ich behauptet das die Schaltung toll ist? >Sei mal nicht so bierernst^^. >Ist nur die Antwort auf das Zitat. Entschuldige...
Hi Nun hab ich auch verstanden warum das so nicht funktionieren kann. Danke für die ausführliche Erklärung. :) Ich werde lieber einen L200 nehmen, da ich mit Schaltungssimulation, Regelung, usw. bisher noch nicht fit bin. Hab mir das Datenblatt vom L200 angesehen, Figure23 auf Seite8 dürfte meinen Anforderungen entsprechen. Durch eine negative (Hilfs-)Spannung soll auch bis 0V möglich sein. Ich bin wie gesagt Anfänger. Kann ich so eine Spannung mit einer Ladungspumpe , Z-Diode und Wiederstand erzeugen? Kann das so funktionieren, hab ich was übersehen? Gruß
Hallo 0815, >Ich bin wie gesagt Anfänger. Kann ich so eine Spannung mit einer >Ladungspumpe , Z-Diode und Wiederstand erzeugen? Kann das so >funktionieren, hab ich was übersehen? Ich würde das so, wie in Figure 35 von diesem Link machen: http://www.st.com/stonline/products/literature/an/1678.pdf Kai
yalu schrieb: > Ein anderes ist vielleicht die Art der Ausgangsschaltung: OpaAmps haben > immer einen Gegentaktausgang, Ausnahmen bestätigen die Regel: Beispielsweise TAA861/865, 761/765 und deren 4 fach/2 fach- Kollegen haben keinen Gegentaktausgang.
@ Alle: Bezüglich Unterschied OpAmp und Komparator hat Analog Devices (AD) was hübsches im Programm - genannt "Ask The Application Engineer". In der Antwort zur 4. Frage (1. Seite, rechte Spalte), gibt's dann die (lang erwartete) Erklärung dazu. Zumindest aus sicht von AD.
Mal was Grundlegendes: Die Schaltung wird so mit dem LM339 eh' nicht funktionieren. Nicht mal Schwingen wird sie :-o Woher sollte denn bitte der Basisstrom für den Transistor Q1 kommen? Der maximale "Output Leakage Current" von 0,1 nA reicht niemals ;-) Da wäre auf jeden Fall ein Opamp mit Gegentaktausgang besser.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.