Wegen des immer weiter sinkenden Niveaus gelten ab sofort für das
Offtopic ("OT")-Forum folgende neue Regeln:
1. Posten ist nur noch für angemeldete Benutzer erlaubt.
2. Das OT-Forum ist kein Politik-Forum. Politik-Threads mit
Elektronikbezug oder von Stammnutzern werden im Einzelfall toleriert,
wer das Forum aber nur nutzen möchte um über Politik zu diskutieren,
der ist hier falsch und muss damit rechnen dass seine Beiträge und sein
Benutzeraccount gelöscht werden.
:
Bearbeitet durch Admin
Eine weise Entscheidung. Im nicht angemeldeten Zustand sollten dann aber die "Antwort" Links nicht angezeigt werden, die verwirren sonst nur.
Der Wind der veränderung weht durch diese Wände
das generelle Politik-Verbot begrüße ich. Besser sämtliche derartige Diskuissionen in andere treffenderre Foren verlagern, als vereinzelt Beiträge/Threads zu löschen, wobei sich dann einige diskriminiert fühlen und sich die Moderatoren dem Vorwurf aufbürden parteiisch zu sein.
schade eig. war immer witzig hier vorbei zu schauen :D
Nie wieder was von Uhu Uhuhu und schwupp oder wie die alle heißen? schade :)
Ich glaube, diese Einschränkungen treffen nur einen sehr kleinen Personenkreis. Ich tippe ehrlichgesagt auf weniger als 10 Leute. Denn die meisten Threads und Posts die das Offtopic in letzter zeit so zugemüllt haben, waren alle von gleicher Aufmachung und haben immer den gleichen Stil und einen ähnlichen Wissensstand, bzw ähnliche Meinungen beinhaltet. Das stammte vermutlich größtenteils von 2-3 Personen, die ihre Langeweile irgendwie in diesem Forum ausgelebt haben. Von daher finde ich diesen Ansatz höchst begrüßenswert. Ich habe schon vor längerem (für mich Selbst) eine Theorie aufgestellt, wie man Foren und unerwünschte Inhalte handhaben kann bzw sollte. Wenn ein Forum offen ist, und jeder ohne Mühe beliebigen Blödsinn posten kann, kann man unerwünschte Thematiken natürlich nur schlecht unterdrücken, und man Macht das indem man die Inhalte löscht, sperrt oder sonstiges. Darunter leiden dann aber durchaus auch ernsthafte Threads, und auch vernünftige Stammuser werden beeinträchtigt, wenn man wegen ein paar Trollen den Thread sperrt. Wenn man hingegen eine gewisse Latte auflegt, die es zu überwinden gilt (Registrierung mit Email-Verifikation), dann ist es mit einem gewissen Aufwand verbunden, Blödsinn zu posten, sofern die Moderation entsprechende Accounts halbwegs zeitnah sperrt. Also kann man gezielt gegen die einzelnen User vorgehen, die den Blödsinn verzapfen, und die Threads offen lassen bzw nur die unerwünschten Posts löschen, und die Diskussion weiterlaufen lassen. Das halte ich für erheblich sinnvoller.
Dieses Forum ist wieder ein Beispiel für die fortschreitende Selbstzensur Deutschland. Techniker sind unpolitisch. Genau deshalb haben sie die Atombombe gebaut.
>Dieses Forum ist wieder ein Beispiel für die fortschreitende >Selbstzensur Deutschland. Oder auch die Grundgesetzlich zugesicherte Freiheit des Forenbetreibers ;) >Techniker sind unpolitisch. Genau deshalb haben sie die Atombombe >gebaut. Allerdings haben sie die Politik ja erst dazu gedrängt die Bombe bauen zu dürfen. Man könnte vielleicht sogar sagen das die Bombe WEGEN dem politischem Interesse einiger Wissenschaftler gebaut wurde. Da lassen sich sicherlich Beispiel für beide Möglichkeiten finden...
Jörg S. schrieb: >>Techniker sind unpolitisch. Genau deshalb haben sie die Atombombe >>gebaut. > Allerdings haben sie die Politik ja erst dazu gedrängt die Bombe bauen > zu dürfen. Man könnte vielleicht sogar sagen das die Bombe WEGEN dem > politischem Interesse einiger Wissenschaftler gebaut wurde. > Da lassen sich sicherlich Beispiel für beide Möglichkeiten finden... Na ja, Adolf Eichmann war auch so ein technisch-bürokratisches Kaliber. Würdest du seine Verbrechen auch nach obigem Strickmuster entschuldigen?
Uhu Uhuhu schrieb: > Na ja, Adolf Eichmann war auch so ein technisch-bürokratisches Kaliber. > Würdest du seine Verbrechen auch nach obigem Strickmuster entschuldigen? Wer hat von Entschuldigung gesprochen?
Du hast doch die Atombombenbauer von ihrer Verantwortung freigesprochen, oder etwa nicht?
Wollt ihr die Diskussion nicht lieber in einen eigenen (eigentlich nicht erwünschten) Politik-Thread verlagern? Es ist schon dreist, genau diesen Thread zu "entführen", in welchem eben solche politisch gefärbten Diskussionen als nicht erwünscht deklariert worden sind.
Wie du siehst, liegen solch Ähbäh-Dinge zuweilen sehr nahe...
Uhu Uhuhu schrieb: > Du hast doch die Atombombenbauer von ihrer Verantwortung freigesprochen, > oder etwa nicht? Nö. Maximilian K. hat die These aufgestellt das die Atombombenbauer unpolitisch waren, ich dagegen habe gesagt das es sehr wohl sein kann das sie gerade aus politischen Gründen gehandelt haben. Von Fragen der Verantwortung weit und breit nichts zu sehen :)
Zurück zum eigentlichen Thema. Schade dass Ihr euch zu diesem Schritt entschlossen habt, weil sich dieses Forum bisher besonders durch den "fehlenden" Anmeldezwang vor anderen hervorgehoben hat (musste selbst erst wieder nach den lang vergessenen Zugangsdaten suchen o_O). Naja.. hoffentlich bringt dieser Schritt den gewünschten Erfolg. Ist immer noch besser als das kommentarlose Löschen von Beiträgen. Btw: Da es schön öfter angesprochen wurde: Wenn es nur darum geht das Ansehen des Forums nicht zu gefährden, müsste man das Lesen von OffTopic-Beiträgen nicht auch nur noch angemeldeten Nutzern erlauben? Das würde zumindest Suchmaschinen aussperren und der Löschbutton könnte geschont werden. Mit der Hoffnung selbst nicht zensiert zu werden. Gruß Martin
Martin ... schrieb: > Das würde zumindest Suchmaschinen aussperren und der Löschbutton könnte > geschont werden. Das aussperren der Suchmachschinen ist sicher nicht gewünscht und wäre auch anders zu realisieren (robots.txt !?). Ich bin bei dieser Maßnahme hin und her gerissen. Zum einen bin ich froh, da hier wirklich extrem viel geistiger Dünnpfiff gepostet wurde. Zum anderen ist es für mich/uns viel umständlicher geworden, da bei der Arbeit viele Rechner von vielen Personen "gleichzeitig" genutzt werden. Jetzt kann man nicht mal eben den Usernamen ändern, sondern muss sich gleich anmelden, posten, abmelden. Aber das ist ja zum Glück nur bei dem OT der Fall... :)
> Das aussperren der Suchmachschinen ist sicher nicht gewünscht und wäre > auch anders zu realisieren (robots.txt !?). Diese Datei wird aber allzu gerne von den Such-Robotern ignoriert ;) Außerdem weiß ich nicht wie sinnvoll es ist, wenn der Off-Topic Bereich dieses Forums allzuoft bei Google & co. auftaucht. Dort sollten sich doch eher die Hauptgebiete des Boards finden lassen..
@ Andeas: Siehst du schon Effekte in der Klickstatistik?
Angehängte Dateien:
-
offtopic.png
26 KB
@Uhu: Ja, siehe Anhang. Martin ... schrieb: > Schade dass Ihr euch zu diesem Schritt entschlossen habt Das war keine leichte Entscheidung, aber es wurde schon oft überlegt, und nachdem sich auch durch Verschärfung der Nutzungsbedingungen und stärkeres Löschen keine Verbesserung gezeigt hat haben wir dann keine andere Möglichkeit mehr gesehen. Aber das Niveau der Offtopic-Beiträge in den letzten Tagen bestärkt mich darin dass es die richtige Entscheidung war; den Zivilcourage-Thread hätte man z.B. schon wieder zumachen können wenn da noch Gast-Beiträge möglich wären. > Btw: Da es schön öfter angesprochen wurde: Wenn es nur darum geht das > Ansehen des Forums nicht zu gefährden, müsste man das Lesen von > OffTopic-Beiträgen nicht auch nur noch angemeldeten Nutzern erlauben? > Das würde zumindest Suchmaschinen aussperren und der Löschbutton könnte > geschont werden. Das wäre schade, denn viele interessante Beiträge gerade auch zu obskuren Themen kommen über Suchmaschinen. Da ist der Anmeldezwang jetzt natürlich eine neue Hemmschwelle, aber auch das Lesen nur für angemeldete Benutzer zuzulassen wäre zu radikal. Ich sehe im Moment auch keinen Bedarf für weitere Maßnahmen.
Das die Zugriffe im Offtopic runter gehen, war ja klar. Die spannendere Frage ist, gibts es Rückgänge in den fachlichen Foren? Viele haben ja bei ihren ausufernden Protesten vorausgesagt, dieser Schritt würde sich auf das gesamte Forum auswirken. Ich vermute zwar, dass die Zahlen für die anderen Unterforen gleich geblieben sind, aber die Statistik dazu wäre mal interessant anzuschauen.
Das wäre nicht messbar, Schwankungen durch andere Effekte sind zu stark. Insgesamt war gestern z.B. der Tag mit den meisten Zugriffen seit Monaten, was am Wetter und dem Ende der Urlaubszeit liegen dürfte.
Wir brauchen kein Zensurgesetz, das machen wir alles freiwillig im vorauseilenden Gehorsam. Ich hasse Zensur.
> Ich hasse Zensur.
Ich hasse gar nicht...
Aber ich mag die Dummschwätzer nicht, die Zensur erforderlich machen,
weil sie sich entweder nicht zu benehmen wissen oder bewusst
provozieren.
...
Zensur und der Ausschluß bestimmter Themen in den Nutzungsbedingungen eines Forums hat nichts miteinander zu tun. Schau dir mal an wie es in Foren zugeht in denen nicht moderiert wird und alles was nicht komplett illegal ist toleriert wird, z.B. he**e.de. Willst du solche Zustände hier wirklich?
Ein Forum zu moderieren ist eine Sache, aber politische Themen quasi verbieten, das ist für mich Zensur, zumal gerade Wahlen vor der Tür stehen, so leid es mir tut. Zustände wie im he**e Forum braucht man hier nicht, da stimme ich mit dir überein und gegen eine Moderation habe ich auch nichts einzuwenden, solange man noch offen seine Meinung äussern darf ohne jemanden zu verunglimpfen.
Warum der Vergleich mit dem Heise-Forum? Bei Heise postet alles was eine Tastatur bedienen kann (im übrigen gibt es dort vereinzelt auch sehr informative Beiträge) während hier doch in erster Linie sich die Fangemeinde der µC, der Elektronik und vor allem Platinenerstellung zusammen findet. Und wenn die Fangemeinde dann auch mal ein wenig über die aktuelle Tagespolitik sich austauschen möchte, dann sollte man das nicht so eng sehen. Es ist Superwahljahr und Finanzkrise, das erzeugt nun mal Gesprächsstoff. ;)
Platinenschwenker .. schrieb: > Bei Heise postet alles was eine > Tastatur bedienen kann Das war hier in OT aber leider eben auch der Fall. Wenn du dir mal die Threads der Vergangenheit ansiehst, dann gibt es nur ganz wenige Threads zu politischen Themen, die von ,,Stammpostern'' aus µc.net angefangen worden sind. Gegen einen Thread wie den mit der Zivil- courage (bis zu dem Zeitpunkt, da Juppi uns allen offensichtlich beweisen wollte, dass man auch mit angemeldeten Nutzern ein Forum komplett zertrollen kann) hat ganz sicher niemand was einzuwenden.
Arno R. schrieb: > Zustände wie im he**e Forum braucht man hier nicht, da stimme > ich mit dir überein und gegen eine Moderation habe ich auch > nichts einzuwenden, solange man noch offen seine Meinung äussern > darf ohne jemanden zu verunglimpfen. Meinungsfreiheit klingt gut, aber ist nicht so einfach wie es sich anhört. Wie schon einmal geschrieben, wenn jemand der hier im Forum aktiv ist auch mal seine ehrliche Meinung zu einem politischen Thema kund tun möchte, dann habe ich damit kein Problem, egal ob ich mit der Meinung übereinstimme oder nicht. Was allerdings in letzter Zeit passiert ist war, dass immer mehr Leute aufgetaucht sind die offensichtlich mit dem Rest der Seite nichts am Hut haben, sondern gezielt hergekommen sind um ihre oft extreme politische Meinung darzustellen und zu propagieren. Da könnte man jetzt einfach sagen "Meinungsfreiheit". Aber wenn diese Leute überhand nehmen, dann ist trotz allen guten Willens ganz einfach keine sinnvolle Diskussion mehr möglich, und es passiert das selbe wie im he**e-Forum. Gegen dieses Problem muss man als Moderator etwas unternehmen. Viele Möglichkeiten gibt es da leider nicht. Ein Ansatz ist, (mehr oder weniger) "extreme" Meinungen einfach zu löschen. Damit bekommt man Zensur vorgeworfen. Ein anderer Ansatz ist, politische Diskussionen generell nur als Ausnahme zu erlauben, und vorzugsweise nur von Stammusern. Dieser Ansatz wird mit der neuen Regel versucht umzusetzen. Das sind alles keine schönen Lösungen, aber bessere Alternativen kenne ich leider nicht. Einfach auf "Meinungsfreiheit" zu pochen geht am Problem vorbei.
Jörg Wunsch schrieb: > Platinenschwenker .. schrieb: > >> Bei Heise postet alles was eine >> Tastatur bedienen kann > > Das war hier in OT aber leider eben auch der Fall. Wenn du dir mal > die Threads der Vergangenheit ansiehst, dann gibt es nur ganz wenige > Threads zu politischen Themen, die von ,,Stammpostern'' aus µc.net > angefangen worden sind. Gegen einen Thread wie den mit der Zivil- > courage (bis zu dem Zeitpunkt, da Juppi uns allen offensichtlich > beweisen wollte, dass man auch mit angemeldeten Nutzern ein Forum > komplett zertrollen kann) hat ganz sicher niemand was einzuwenden. Hallo Jörg, bin selber "Stammposter" hier (jetzt halt angemeldet) und hab einige Threads in der Vergangenheit hier ins Leben gerufen. Manche davon wurden sehr lang, d.h. das Thema kam an (gelöscht wurde übrigens kaum einer, höchstens irgend wann mal geschlossen, wenn er zu stark abdriftete). Manche schreiben eben "etwas gewöhnungsbedürftig", aber da fallen mir auch noch andere Poster ein .. Man merkt schon, dass er hier ruhiger geworden ist, aber das hätte man vielleicht auch mit einem Captcha hinbekommen. Na ja, jetzt ist es erst mal so wie es ist.
Wie wärs damit das nur angemeldete Mitglieder Threads im OT erstellen dürfen. Gäste können dies nicht aber auf Threads antworten. Das wär eine Mittel-lösung :)
Alex G. schrieb: > Wie wärs damit das nur angemeldete Mitglieder Threads im OT erstellen > dürfen. > Gäste können dies nicht aber auf Threads antworten. > > Das wär eine Mittel-lösung :) Das war ja genau das Problem. Die haben ja alle möglichen Themen zugespammt, auch wo es gar nicht gepasst hat. Ich finde es OK so. Ist ja keine Zensur, sondern eine Einschränkung von Themenbereichen. Politik-Foren gibts genug.
> Ist ja keine Zensur, sondern eine Einschränkung von Themenbereichen. > Politik-Foren gibts genug. Das Ganze ist schlecht gelöst, da jetzt über die Hintertür die Politikthemen eröffnet werden, so z.B. der Thread mit der Zivilcourage, der eindeutig ein Politikthema ist! Also schlicht inkonsequent und eine große Lüge; dann müßte man diesen Thread konsequenterweise auch sofort löschen - so macht sich dieses Forum leider schrittweise selbst kaputt - na denn.
Die Mehrzahl der Themen in OT sind doch gar keine Politikthemen. Da gibt es "Glas aufrauen", "güntigstes Auto", "Eierkochen", "zu wenig Geld", "erste eigene Wohnung", "Stromkosten fressen mich auf", "neue Verkaufsmasche bei real", "Glühlampe" und viele weitere Themen. Ihr bauscht das viel zu sehr auf . Was euch nicht interessiert lasst doch einfach links liegen und die anderen darüber reden. Das Leben kann so einfach sein ..
Andreas Schwarz schrieb: > Zensur und der Ausschluß bestimmter Themen in den Nutzungsbedingungen > eines Forums hat nichts miteinander zu tun. Schau dir mal an wie es in > Foren zugeht in denen nicht moderiert wird und alles was nicht komplett > illegal ist toleriert wird, z.B. he**e.de. Willst du solche Zustände > hier wirklich? Ich find die Heyse-(Artikel)-Foren ok, kommen öfters mal richtig witzige Sachen raus. Bissel rumgetrolle noch, jeder mal nen Satz und gut. Oder kenn ich nur die gute Seite?
>Oder kenn ich nur die gute Seite?
Hihi, hier wird kaum jemand zugeben, das er dort liest
oder sogar schreibt.
Hier sind die Leute eben zu kultiviert um mal so richtig
aus sich heraus zu gehen.
Ausserdem ist das hier ein Elektronik Forum. :-)
Hannes Lux schrieb: >> Ich hasse Zensur. > > Ich hasse gar nicht... > > Aber ich mag die Dummschwätzer nicht, die Zensur erforderlich machen, > weil sie sich entweder nicht zu benehmen wissen oder bewusst > provozieren. > > ... Bravo. Auch meine Meinung.
Habe mich gerade gewundert, dass es doch möglich ist einen Thread zu eröffnen und zu posten ohne angemeldet zu sein!! Beitrag "www.mikrocontroller.net abschalten?" Ich wollte auch, ging aber nicht. Gibt´s da ´ne Erklärung?? der nachdenkliche Andreas
Wurde verschoben.
Wieso ist es Zensur, wenn man sich für das abladen von geistigem Dünnschiss erst anmelden muss?
Eine Anmeldung verkompliziert eine schnelle Antwort - ich muß erst mal wieder nachfragen, wie mein Passwort lautet, das kostet alles Zeit, das nervt, time is money und Zeit ist auch eine Spontanitätsbremse. Anonym war man ja sowieso nicht und über Proxy ging glaube ich kein Posten. Was bringt eine Registrierung? Mehr Kontrolle für die Aufsichtsbehörden im Falle eines Falles - d.h. weniger Posts zu kontroversen Themen und das ist eine Form von Zensur. Denn mit Registrierung kann man auch schneller eine reingewürgt bekommen, klaro. Dann am besten Offtopic ganz abschaffen, sofern es nicht mit Technik zu tun hat - alles andere ist Käse! Da ist es eher ein schwacher Trost, das ich mich für dieses Thema registrieren muß, für das andere wieder nicht, usw. Ich warte hier ja nur noch auf den "Premium"-Account ... wann ist der denn geplant? Die Registrierung als Vorstufe der Zensur ist eigentlich nur der Anfang - früher war Registrierung ja wohl für ernsthaft interessierte Stammposter angedacht. Damals war eine Registrierung auch noch sinnvoll, wenn man engagiert war! heute wird eine solche offenbar zum Allheilmittel für jedes Forum auserkoren und zur Farce!!! ... und was bringt das dann? Jeder verplemmpert die Zeit sich in 100 und mehr Foren zu registrieren (oder verzichtet entnervt darauf), die er vielleicht bestenfalls mal sporadisch (von den 2 bis 3 Lieblingsforen abgesehen) nutzt ... also totaler Schwachsinn, Schäuble und 9/11 sei Dank, lauter Registrierungsleichen, immer ausgefeiltere AGBs, usw. Da wird dann nach Alternativen gesucht (und u.U. auch gefunden, z.B. in Auslandsforen) - das wird auch noch Auswirkungen auf andere Forenbereiche innerhalb des Forums haben, weil irgendwelche Zwänge bzw. Zensur immer eine negative Wirkung nach sich zieht - wer weiß, vielleicht behalten die Leute, die was wissen vielleicht auch mal Ihre Antwort für sich oder schauen sich woanders um bzw. haben einfach keine Lust spontan zu posten. Aber Schäuble hat es ja vorgemacht (wenn man 10 Schritte propagiert vorwärts zu kommen, dann ist man schon 3 vorangegangen und jeder sieht diese 3 Schritte als absolut notwendig an) und in Deutschland will es die Mehrheit ja wohl so ... Fazit: wir bürokratisieren uns noch zu Tode ...
> Anonym war man ja sowieso nicht Die Forensoftware hat für eine gewisse Zeitdauer die IP-Adresse gespeichert, mehr aber nicht. Mehr Anpnymität ist im Internet allerhöchstens mit Mitteln wie Tor zu erreichen. > und über Proxy ging glaube ich kein Posten. Andreas hat manche IP-Adressbereiche abgeklemmt, weil aus denen extrem viel Reklamespam kam. Darunter litten auch Tor-Exit-Nodes. > Was bringt eine Registrierung? Mehr Kontrolle für die Aufsichtsbehörden > im Falle eines Falles - d.h. weniger Posts zu kontroversen Themen und > das ist eine Form von Zensur. Das ist Schwachsinn. > Denn mit Registrierung kann man auch > schneller eine reingewürgt bekommen, klaro. Du weißt, welche Daten bei einer Registrierung in diesem Forum abgefragt werden. Daher weißt Du, daß auch diese Aussage von Dir Schwachsinn ist. > Ich warte hier ja nur noch auf den "Premium"-Account ... wann ist der > denn geplant? So etwas ist nicht geplant. > Die Registrierung als Vorstufe der Zensur ist eigentlich nur der Anfang Das ist Schwachsinn, egal, wie oft Du es wiederholst. > - früher war Registrierung ja wohl für ernsthaft interessierte > Stammposter angedacht. Das ist sie immer noch. > Damals war eine Registrierung auch noch sinnvoll, wenn man engagiert > war! Daran hat sich nichts geändert. > heute wird eine solche offenbar zum Allheilmittel für jedes Forum > auserkoren und zur Farce!!! Du wirst nicht dazu gezwungen, dieses Forum zu nutzen. Das Internet ist weit. > ... und was bringt das dann? > Jeder verplemmpert die Zeit sich in 100 und mehr Foren zu registrieren > (oder verzichtet entnervt darauf), die er vielleicht bestenfalls mal > sporadisch (von den 2 bis 3 Lieblingsforen abgesehen) nutzt ... also > totaler Schwachsinn, Schäuble und 9/11 sei Dank, lauter > Registrierungsleichen, immer ausgefeiltere AGBs, usw. Herr zum-Glück-jetzt-nicht-mehr-IM Schäuble und Konsorten haben nichts damit zu tun, daß hier in manchen Forenbereiche nur angemeldeten Nutzern zur Verfügung steht. Deine Paranoia übertrumpft noch die von mir schon für grenzenlos gehaltene des eingangs erwähnten schwerkranken Herrn.
> Du weißt, welche Daten bei einer Registrierung in diesem Forum abgefragt > werden. Daher weißt Du, daß auch diese Aussage von Dir Schwachsinn ist. Richtig, es ist eine einfache Registrierung - und ist das jetzt ein Freibrief? Keineswegs. Ich muß genau darauf achten, was ich sage, ansonsten verletze ich die Nutzungsbedingungen und fliege raus. Ich muß mir wenigstens ein mittelschweres Passwort generieren, damit mein Account hier nicht gehackt wird. Wieso habt Ihr eigentlich gleich als erstes die Funktion "neue Email-Adresse" integriert, ist nicht ganz ungefährlich!! Sollen da jetzt Leute animiert werden, die alle 2 Wochen Ihre Email-Adresse wechseln! Speziell diese Funktion gefällt mir überhaupt nicht und ich überlege mir deshalb auch meinen Account ganz zu streichen! Das passt mir absolut nicht. Oder soll das eine Animierung dazu sein, mir einen Fake-Email-Account zuzulegen, damit ich wieder pseudo-anonym bin ? >Du wirst nicht dazu gezwungen, dieses Forum zu nutzen. Das Internet ist >weit. Richtig, ich werde mich auch nach Alternativen umschauen - wobei mir aufgefallen ist, daß gerade in Deutschland nach vorauseilenden Gehorsam gehandelt wird - hier muß man sich für jede Kleinigkeit registrieren, das war füher mal anders ... und das alles nur wegen der Unzahl an Spammern? > Deine Paranoia übertrumpft noch die von mir schon > für grenzenlos gehaltene des eingangs erwähnten schwerkranken Herrn. Hier verweise ich mal auf die Nutzungsbedingungen, die auch für Dich gelten - indem Du mir Paranoia unterstellst, grenzt das schon an eine persönliche Beleidigung; wenn ich jetzt ein mimosenhaftes Wesen wäre, könnte ich das monieren. Ist halt alles Ansichtssache oder um Deine Wortwahl zu benutzen Schwachsinn - aber Dir ist hoffentlich klargeworden, wie schmal der Grat ist! Das Schlimme ist, daß konstruktive oder von mir aus auch schlecht formulierte Kritik hier sofort als Schwachsinn verstanden wird, weil die Kritiker ja sowieso alle doof sind und per se unrecht haben bzw. um Deine Wortwahl zu benutzen unter Paranoia leiden! na gut, dann weiter so.
S. B. schrieb: > Keineswegs. > Ich muß genau darauf achten, was ich sage, ansonsten verletze ich die > Nutzungsbedingungen und fliege raus. Und wenn du nicht angemeldet bist, dann werden deine Beiträge kommentarlos gelöscht, es läuft also auf das gleiche hinaus. > Richtig, ich werde mich auch nach Alternativen umschauen - wobei mir > aufgefallen ist, daß gerade in Deutschland nach vorauseilenden Gehorsam > gehandelt wird - hier muß man sich für jede Kleinigkeit registrieren, > das war füher mal anders ... und das alles nur wegen der Unzahl an > Spammern? Nicht nur, auch wegen der (meiner Meinung nach) bescheuerten Gesetzeslage, die den Betreiber eines Forums für die Inhalte verantwortlich macht. Eine Registrierung ist schon eine kleine Hürde, da man eben nicht mal schnell seinen Mist/seine Beleidigungen ablassen kann, sondern sich erstmal eine Email Adresse zulegen muss und sich damit anmelden muss. Das verringert deutlich die Anzahl an Trollpostings, wie der Test im Offtopic deutlich zeigt.
> Nicht nur, auch wegen der (meiner Meinung nach) bescheuerten > Gesetzeslage, die den Betreiber eines Forums für die Inhalte > verantwortlich macht. ok, das ist natürlich ein Argument und erklärt einiges. Hoffen wir mal, dass das nicht noch schlimmere Ausmaße annimmt.
Zudem hat sich das Niveau von OT deutlich gebessert.
Uhu Uhuhu schrieb:
> Zudem hat sich das Niveau von OT deutlich gebessert.
Ich vermisse die Radaubrüder auch nicht... ;-)
...
Hannes Lux schrieb: > Uhu Uhuhu schrieb: >> Zudem hat sich das Niveau von OT deutlich gebessert. > > Ich vermisse die Radaubrüder auch nicht... ;-) > > ... Wieso? Diesbezüglich ist doch alles noch so wie es war. Es konzentriert sich jetzt nur auf weniger Poster siehe Beitrag "Re: Notwehr oder nicht?" Nur mit dem Unterschied, dass es als OT noch jedermann zugänglich war zum einen eher noch gescheitere Themen und zum anderen vielfältigere Meinungen gab.
S. B. schrieb: > Eine Anmeldung verkompliziert eine schnelle Antwort - ich muß erst mal > wieder nachfragen, wie mein Passwort lautet, Das weißt du nicht selbst? > das kostet alles Zeit, das > nervt, time is money Kannst doch ständig eingeloggt sein. Ich logge mich nur ein wenn ich mal beim Cookie-Aufräumen auch das von mikrocontroller.net erwischt habe.. Und wenn man ständig eingeloggt ist ist man noch schneller als wenn ich als Gast schreibe und erst noch nen Namen tippen darf... > [...] In dem Fall hast du eindeutig Alternativen und wirst nicht gezwungen.
Danke Danke Danke Man sollte Gastzgänge gar nicht mehr zulassen. Wenn man mal eine Aufstellung machen würde von denen die nur mekern ohne geantwortet haben oder einfach nur die große Fresse haben sind das Gastzgänge.
>einfach nur die große Fresse haben
Oder sich wie ein Selbstbauregal einer großen Firma nennen...
Hannes Lux schrieb: > Uhu Uhuhu schrieb: >> Zudem hat sich das Niveau von OT deutlich gebessert. > > Ich vermisse die Radaubrüder auch nicht... ;-) > > ... Es fällt aber auf, dass hier rigoros zusammengestrichen wird. Offensichtlich ist eine Anmeldepflicht also auch kein Garant für ein gewisses Niveau. Ein Vergleich zu früher ist - für normale Nutzer - aber leider nicht möglich, so bleibt es nur eine Vermutung meinerseits, dass sich der Nutzen in Grenzen hält. Trotzdem gefällt mir die Transparenz. Mich würde interessieren ob man nachvollziehen kann, wie viele Beiträge vor der Einführung der neuen Regeln gelöscht wurden und wie viele jetzt.
T. H. schrieb:
> Es fällt aber auf, dass hier rigoros zusammengestrichen wird.
Woraus schließt du das?
Uhu Uhuhu schrieb:
> Woraus schließt du das?
Vermutlich weil alle anderen Trollbeiträge außer deinen gelöscht werden?
@Admins/Mods Ich denke diese Woche/WE wird eines der interessantesten und wird sicher in die Geschichte eingehen. Daher bitte ich mal um "Nachsicht", bzw. um das zudrücken beider Augen wegen der vielen politischen Themen derzeit. Niemand kann jetzt noch was ändern, aber viele Leute wollen gerne darüber reden. Danke.
Die aktuellen politischen Debatten haben den Beweis erbracht, daß in der Vergangenheit nicht die Politik das Problem war, sondern die Tatsache, daß in OT jeder ohne Anmeldung und unter beliebig wechselnden Pseudonymen seinen Mist ablassen konnte. Seit dieses feige Pack ausgesperrt ist, ist das Problem behoben und eine extra Themenbeschränkung unnötig. Leider wurde mit gleichzeitiger Einführung der Anmeldepflicht und dem Politikverbot die Chance verspielt, die eigentliche Ursache direkt herauszubekommen. Zu dieser Unterscheidung haben uns erst die bösen Griechen verholfen...
Eine Zensur findet nicht statt.
Markus Müller schrieb: > Niemand kann jetzt noch was ändern, aber viele Leute wollen gerne > darüber reden. Dafür ist doch ein OffTopic da, oder? Ohne Politik müsste es OT ohne Politik heißen.
Johannes Krumm schrieb: > Eine Zensur findet nicht statt. Diesen Satz hab ich schon oft gelesen. Und dann sieht man plötzlich doch Beiträge, weil etwas zensiert wurde.
OK, bevor dieser Thread, der eigentlich eine Information von Andreas an die Nutzer sein sollte, von Samuel weiter für Selbstgespräche genutzt wird, schieb ich mal ein Schloss davor. Alles wesentliche ist ja bereits vor geraumer Zeit gesagt worden, und ansonsten gibt's für Diskussionen ein Forum "Webseite".
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten