Toll, die Entscheidung heute vom EU-Gerichtshof, eine Verbraucherentscheidung. Wenn es schon Recht ist, daß Arbeitnehmer per Entsendegesetz hunderte km für einen Arbeitseinsatz reisen und flexibel sein müssen und quer durchs Land gescheucht werden (und dabei nur eine rote Null verdienen): Da kann es doch nur billig sein, wenn Menschen ganz dem Land entflüchten. Es kann doch in der globalen Welt nicht wirklich sein, daß private Renten- (Riester-) Leistungen über Nationalgrenzen hinaus blockiert werden???
Naja, der Riestervertrag wird dadurch auch nicht attraktiver. Die einzigen, die profitieren, sind die Versicherungen und nicht die Verbraucher. Gruss Axel
>Die einzigen, die profitieren, sind die Versicherungen und nicht >die Verbraucher. Nee, der Staat. Der verlangte bisher die Zuschüsse zurück.
Hallo, >>Die einzigen, die profitieren, sind die Versicherungen und nicht >>die Verbraucher. > > Nee, der Staat. Der verlangte bisher die Zuschüsse zurück. Ich zitiere die entscheidenden Stellen aus der Wikipedia: "Der ehemalige Bundestagsabgeordnete und Publizist Diplom-Volkswirt Albrecht Müller stellt in seinem Artikel "Riester-Rürup-Täuschung - prüfen Sie selbst nach" dem Konzept der Riester-Rente insgesamt ein vernichtendes Urteil aus. Er kritisiert, dass die Riester-Rente aus Sicht des Allgemeinwohls betrachtet eine Verschwendung von Steuergeldern sei und begründet dies damit, dass das bisherige Umlageverfahren um vieles günstiger und effizienter sowie insgesamt sozialer sei. Die Förderung der Riester-Rente subventioniere hingegen die Finanz- und Versicherungswirtschaft, ohne dass dies zu einem Vorteil für die Gesellschaft führe. Zusammenfassend führt er aus: Man kann die Entscheidung für den teuren Umweg zur kapitalgedeckten privaten Altersvorsorge nur verstehen, wenn man fragt, wer daran verdient: Die Finanzwirtschaft, die an der Umstellung beteiligten Wissenschaftler und auch viele Politiker. Die Zerstörung der gesetzlichen Rente zugunsten einer privaten Altersvorsorge ist ein heutzutage leider typischer Fall von politischer Korruption. [11]" http://www.nachdenkseiten.de/?p=3182 Gruß, Michael
Gestern kam in den Nachrichten ein Bericht, das Obama in den USA eine Sozialversicherung für alle einführen will, weil ca. 40 Millionen Amerikaner keine Krankenversicherung haben. Ich finde diese Idee sehr gut, nur die Amerikaner nicht. Die Reaktion darauf fand ich irgendwie lustig, da wurde doch gleich behauptet er wolle den Kommunismus einführen. Irgendwie können die Amerikaner nicht ohne ihren Superkapitalismus.
Genau aus diesem Grund habe ich keine Riester-Rente abgeschlossen. Meine Anlageberaterin hat mich dazu gedraengt, aber rein zufaellig habe ich Wind davon bekommen, dass bei der Hoehe der Auszahlungen der Wohnort D eine Rolle spielt. Ich gehe immer noch davon aus, im Alter in ein Low-Cost Country zu ziehen. Das war's dann mit Riester, dachte ich. Jetzt schaut's ploetzlich anders aus ...
>Jetzt schaut's ploetzlich anders aus .
Dann rechne das aber sauber durch.
Nach meiner Meinung gehen die Riester Zuschüsse komplett in die Margen
der Anbieter, somit ist eine Riester Rente für Dich nicht profitabler
als eine normale andere Geldanlage.
Gruss
Axel
Wer früh stirbt, für den ist die Riester-Rente am Ende ein Minusgeschäft. Nach Musterrechnungen von Dr. Klaus Jaeger, em. Univ.-Prof. für Wirtschaftstheorie an der Freien Universität Berlin, muss ein heute 30-jähriger Mann mindestens 92 Jahre alt werden, um seine eingezahlten Beträge samt Zinsen zurück zu bekommen. Tatsächlich besteht laut Statistischem Bundesamt nur eine Lebenserwartung von 78 Jahren. Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Riester-Rente
Jürgen G. schrieb: > Wer früh stirbt, für den ist die Riester-Rente am Ende ein > Minusgeschäft. Aber nur, wenn man ein letztes Hemd mit Taschen hat...
@Arno R.:
>Ich finde diese Idee sehr gut, nur die Amerikaner nicht.
Welche Clientel ist denn das, die eine Krankenversicherung für alle
nicht gut finden? Aber sicher nicht die Unversicherten?
@Jürgen G.: >Wer früh stirbt, für den ist die Riester-Rente am Ende >ein Minusgeschäft. Nee, auch für mich, der weiter lebt, z.Zt. arbeitslos ist, und keine Ahnung hat, ob er jemals wieder einen einigermaßen bezahlten Job bekommt. Liegt die Rentenhöhe etwa um oder unter Harz4, dann wird die Riester-Vorsorge davon voll abgezogen. Man hat bei schwierigen Lebensumständen auch noch umsonst gespart...
Walter Riester: >Neben seiner Tätigkeit als Bundestagsabgeordneter tritt er als Referent >bei verschiedensten Unternehmen der Finanzdienstleistungsbranche in >Erscheinung und ist Aufsichtsratsmitglied von ArcelorMittal Bremen. >Zum 1. Oktober 2009 wird Walter Riester Aufsichtsrat des >Finanzdienstleisters Union Asset Management Holding. Für wen und zu wessen Nutzen die Riesterrente eingeführt wurde, wird klar, wenn man sieht, in wessen Diensten der Herr steht. Die Zerschlagung des staatlichen Rentensystems war das größte Geschenk aller Zeiten an die private Versicherungswirtschaft. Frank
Daß da manches Banane ist, ist schon klar. Die Medien, trauten sich in der kürzeren Vergangenheit, immer mehr zu berichten: Z.B. auch über das "schaffe, schaffe, Häusle baue"-Ländle, Stuttgart, zweitteuerste Wohnungsmieten in D, wo in einem Maschinenbau-Betrieb 50 Hartzer im Blaumann malochen, um Chinesen Konkurrenz zu machen... So wird der Steinmeier das im Wahlversprechen etwa meinen, die Arbeitslosenzahlen zu verringern??? Aber das war hier nicht das Thema.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.