Hallo, habt ihr das schon mal gesehen: http://bs.cyty.com/menschen/e-etzold/archiv/telemech/index.htm Wie kann das gehen? Der Pseudo-Zufalls-Algorythmus des Computers rechnet doch nach einer festen Formel und reagiert nicht auf Strahlung oder ähnliches (was vom Gehirn ausgehen könnte). Oder wissen die wie das Gehirn funktioniert und haben den Algorythmus so angepasst das er genau so reagiert? Oder Strahlt der Computer (skalar-)Strahlung aus, die das Gehirn beinflusst das zu denken und damit das ganze eigentlich umgekehrt funktioniert? Wie soll nur so etwas funktionieren? (Seht euch auch mal die Links an!)
Also, ich weis das es in NY eine Forschergruppe gibt die in aller Welt bleiummantelte Physikalische Zufallsgeneratoren aufgestellt hat. Dies Geräte benutzen einen RNG der auf radioaktivem Zerfall beruht und dann per Elektonik die Meßwerte aus aller Welt nach NY sendet. Am 11.9. wurde weltweit eine deutliche Abweichung der Zufallskurven ermittelt. Interessant dabei war das die Kurven der geographischen Standorte erst abhänig von der Tageszeit und den Nachrichten ausschlugen. D.h. erst als die Nachrichten über das Ereigniss informierten schlugen die Kurven je nach Standort zeitlich versetzt aus. Das gleiche wurde dann nochmals eindeutig nachgewiesen, nämlich als die Brasilianer Weltmeister wurde. Diesmal aber waren die Kurven mit den größten Abweichungen die Standorte in Brasilien. Bei all diesen Experimenten wurden soviel wie ich weis nur Hardware-basierte Zufallsgeneratoren benutzt, KEINE Pseudozufallsgeneratoren. Wichtig ist NUR der Seed=Startwert, der Rest kann durchaus ein PRNG sein. Da aber Telechmech als Startwert die Unix-Zeit des Cyty Servers benutzt ist dieses Experiment weniger aussagekräftig. Denn nun hängt es von unseren zeitlichen Vorlieben ab WANN wir Lust haben zu spielen. Da der PRNG eine lange Periode hat ist es nun sehr wahrscheinlich das wenn sich viele Menschen immer nur zu bestimmmten Zeiten einloggen, die erzeugten Zufallszahlen eben NICHT gleichmäßig verteilen. Ich halte also die Art&Weise wie bei TeleMech der Zufallsgenerator initialisiert wird für falsch. Die meisten Experimente die ich in dieser Richtung kenne basieren auf echten Hardware-Zufalls-Generatoren. Diese Phänomen wird aber schon seit dem 19. Jahrhundert beobachtet. Ich bin auf die Materie durch die Experimente eines Deutschen aus dem 19. Jahrhundert aufmerksam geworden. Dieser hat einen Ring aus 12 Lampen gebaut. Auf 3 Uhr leuchtete nun die Lampe auf, sozusagen als Nullpunkt. Ein Hardware-Zufallsgenerator produzierte nun die Zahlen -1, 0, +1 und addierte diese auf den Akumulator auf. Der Wert dieses Akkumulators bestimmte nun die Anzahl der Lampen die bei 3 Uhr Position nach Oben/Unten aufleuchteten. Rein auf Wahrscheinlichkeitsebene durften die Lampen nur um die Nullposition an und ausgehen, immer zufällige abwechselnd +-x bei 3 Uhr Position. Nun setzte man beim Experiment einen Menschen VOR dieses Leuchtrad mit der Aufgabe die Lampen so zu beeinflussen das sie Rechts oder Links herum aufleuchteten. Nun, es gab Menschen die dies erreicht haben, nicht dauerhaft aber denoch haben sie die Wahscheinlichkeits-Verteilung die sich ergeben müsste nachweislich verändert. Fazit: der Zufall war nicht mehr so zufällig wie er hätte sein sollen. Wiederrum, bei diesem Experiment wurde ein HW-RNG benutzt. Gruß Hagen
"Zum Auswertungszeitpunkt wies der Telemech-Psychokineseversuch kein signifikantes Gesamtergebnis auf. Dieses kann nicht als Beleg dafür gesehen werden, dass es Psychokinese nicht gibt." Ganz toll.
@ Andreas Schwarz, ""Zum Auswertungszeitpunkt wies der Telemech-Psychokineseversuch kein signifikantes Gesamtergebnis auf. Dieses kann nicht als Beleg dafür gesehen werden, dass es Psychokinese nicht gibt."" Ich halte dies nur für einen unglücklichen Satzaufbau, jedenfalls habe ich verstanden was damit gemeint ist. Ich empfehle jedem zu diesem Thema mal Rupert Sheldrick 'Das kollektive Bewustsein' zu lesen. Mal ein Beispiel aus der Elektronik: Die Tatsache, daß ein Programm mit einer Hardware so arbeitet wie es geplant war heißt doch NICHT, daß Alles fehlerfrei ist, sondern NUR - es ist kein Fehler aufgetreten. Ich stelle mir in solcher Situation vor, daß mir jemand einen Versuch mit Magnetismus vorführt und ich selbst dabei noch im 16 Jahrhundert leben würde. Meine Reaktion währe wohl, das ist Zauberei. Mit unserem heutigen Wissen ist eine solche Aussage NICHT mehr akzeptabel. Schon in der Bibel steht 'der Glaube versetzt Berge'. Für mich heißt daß, wenn ALLE fest daran glauben bzw. sich gemeinsam darauf konzentrieren, dann wird es auch geschehen (mit welcher uns noch unbekannten Energie auch immer).Übrigens, ich bin Atheist, damit keine Missverständnisse aufkommen. MfG Manfred Glahe
Oha! An alle: Bitte glaubt fest daran, dass ich diesen Samstag den Lotto-Jackpot knacke! Danke im voraus ... Grüße, Matthias
@Manfred: Nette Theorie, aber reine Spekulation. Und nein, "ich hab mal gehört dass im 19. Jahrhundert" ist kein Argument.
@MNR Das ist ja gerade das Problem, es glaubt eben niemand daran. Ich persönlich bin schon zufrieden wenn die Mehrheit es heute akzeptiert, daß die Erde eine Kugel ist, obwohl außer den Astronauten, sie niemand so gesehen hat. Es geht ja auch ersteinmal nur darum solche Phänomene zu analysieren und sie nicht einfach anzuerkennen. Gesichertes Wissen zu übernehmen kann man natürlich auch ohne eigenes Denken. MfG Manfred glahe
@Andreas, "Nette Theorie, aber reine Spekulation." Theorie? Ja! Reine Spekulation? Nein! MfG Manfred Glahe
Na dann warte ich immer noch auf die Links zu entsprechenden Studien!
Wenn ich einen finde den ich uneingeschränkt empfehlen kann, so werde ich das tun. Leider sind eben bei den meisten die Formulierungen so, daß ich sie wie im Posting oben für "unglücklich" halte und dafür will ich meinen Kopf natürlich nicht hinhalten. Wenn Dich das aber WIRKLICH interessiert, dann such doch mal nach Brunnenbauer/Wünschelrute. In NRW gibt es eine Firma (wenn ich die finde melde ich mich ebenfalls) die in Trockengebieten nach Wasser sucht und nur gegen Erfolgshonorar arbeitet. Deren Trefferquoten sind statistisch (gegenüber reinen wissenschaftlich/technisch suchenden Firmen)nicht zu erklären. Und ich möchte einfach nur wissen wie das möglich ist! Matemathik ist eben eine reproduzierbare Sache und unerklärliche Abweichungen davon machen mich neugierig. Ich bin für alle Erklärungsversuche offen solange sie eine sachliche Basis haben. Das gibt es nicht oder das kann nicht sein ist mir einfach zu wenig. MfG Manfred Glahe
"Leider sind eben bei den meisten die Formulierungen so, daß ich sie wie im Posting oben für "unglücklich" halte [...]" Na dann formulier doch um! (Viel Glück!) Andreas
@ Andreas Jäger, das habe ich doch in meinen Erklärungen getan! Fremde Texte global umzuformulieren nach dem Motto "was wollte uns der Autor damit sagen" ist nicht mein Ding, gezielte Fragen dagen gerne. (nächste Woche) MfG Manfred Glahe
Also hier mal eine Seite die einiges sehr gut "formuliert", sodaß klar ist was eigentlich gemeint ist. Allerdings nur als Startup gedacht, danach kommen erst die interessanten Konsequenzen aus solcher sichtweise. www.naturgesetz.de/junge/Seiten/kollektiv.html - 12k - I MfG Manfred Glahe
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.