hallo, gibt es up/down Zähler, die nach dem Ausschalten ihren alten Wert wieder laden? Wie lässt sich das sonst realisieren? Das Problem ist, dass ich ohne serielle Signale arbeiten möchte (also keine µCs mit Speicher, etc.). Manche 4bit Zähler kann man parallel vorladen. Also bräuchte ich ein Bauteil, dass zwischen Aus- und Eingang der Zähler sitzt und über das Ausschalten hinweg seinen Zustand nicht ändert. Irgendwie fände ich es schade (und teuer), dafür ein großes Parallel EPROM zu benutzen und davon nur ein paar bit zu verwenden... Ich habe vor, mit TTL zu arbeiten - lasse mich aber eines besseren belehren ;)
Armin schrieb: > gibt es up/down Zähler, die nach dem Ausschalten ihren alten Wert wieder > laden? Hallo, ob du das nun magst oder nicht, summa summarum ist ein µController mit eingebautem EEProm und einer Sicherungsroutine bei Shutdown die ideale Lösung. Ich wüsste nicht, wie man das sonst komplett mit 1 IC realisieren könnte. TTL scheidet sowieso aus, aber du könntest einen CMOS-Zähler mit einer Batterie versorgen, so dass für ihn der Strom einfach niemals ausfällt. Den µController halte ich aber für zuverlässiger und flexibler. Gruss Reinhard
Es muss nicht ein IC sein - das wär nur am bequemsten ;) Warum scheidet TTL "sowieso" aus? Was ist der Vorteil von CMOS? und was kann man damit machen? http://www.reichelt.de/?ACTION=3;ARTICLE=49568;PROVID=2402 :D
@ Armin (Gast) >Warum scheidet TTL "sowieso" aus? Was ist der Vorteil von CMOS? Die millionenfach geringere Stromaufnahme im Ruhezustand. >und was kann man damit machen? >http://www.reichelt.de/?ACTION=3;ARTICLE=49568;PROVID=2402 Ja. Muss man nur ausrechnen wie lange der Kondensator reicht. Bei sagen wir mal 100nA Leckstrom (worst case, real eher Faktor 10 weniger) und angenommenen 2V Spannungsabfall macht das t = C * U / I = 0,22F * 2 / 100nA = 4,4 *10^6 s ~ 1200h ~ 51 d MfG Falk
Hey das sieht doch schonmal gut aus. Hauptsache, das bleibt ein paar Tage gespeichert. Also ich schalte ich meinen Zähler-IC parallel an so einen GoldCap-Kondensator und schütze ihn mit einer Diode vor "Auslaufen" in den Rest der Schaltung, falls die Versorgungsspannung wegfällt. Dass der dann mit 0,7V weniger versorgt wird, als das anliegende Input-Signal stört nicht? Noch etwas: ich muss binär von 0 bis 63 zählen und möchte Das Ergebnis auch auf einer 7-Segment-Anzeige ausgeben. Also verbaue ich binär und bcd zähler parallel? Blöd nur, wenn einem der Saft ausgeht und der andere weiterzählt. ich darf ja auch keinen Automatischen Reset beim Starten ausführen, also könnten die beiden Zähler auch hier verschiedene Werte haben. 8bit binär lässt sich nicht zu 3x BCD oder direkt zu 7-segment dekodieren? Dann müssten die Werte nur einmal gespeichert werden und es gäbe keine Komplikationen.
Es gibt auch Binär-nach-BCD-Decoder oder mit einfachen Gattern selber bauen. Oder nen CPLD oder GAL mit den Aufgaben füttern. Viele wege führen zur Lösung, wobei ich in diesem Fall einen kleine 8-Beiner Controler vorziehen würde. mfg Thorsten
Es gibt diese Chips ja. Haben aber Sammlerwert, so wie ich das sehe. Also der SN74185 (binary to bcd decoder) kommt nicht in Frage und was anderes scheint es auch nicht zu geben. Ich werd mich wohl mal in die CPLDs einarbeiten. Irgendwann. http://www.reichelt.de/?ACTION=3;ARTICLE=40137;PROVID=2402 Kann man damit die LEDs direkt anfahren oder liefern die keine 20mA? Als Zähler kommen wohl zwei davon zum Einsatz: http://www.reichelt.de/?ACTION=3;ARTICLE=12571;PROVID=2402 (datasheet evil) Dann benötige ich noch eine Schaltung zum Entprellen aller Taster. Ich dachte damit: http://www.reichelt.de/?ACTION=3;ARTICLE=3140;PROVID=2402 Drehencoder muss man schon entprellen? dann hab ich noch einzelne Taster mit Toggle-Funktion. Also sowas? http://www.reichelt.de/?ACTION=3;ARTICLE=12666;PROVID=2402 Der Binärausgang steuert Relais über ein Darlingtonarray: http://www.reichelt.de/?ACTION=3;ARTICLE=22069;PROVID=2402 Das müsste es eigentlich schon gewesen sein. glaubt ihr, die 5 Teile sind kompatibel, wenn man jetzt verschiedene Technologien einsetzt? Habe bisher nur mit TTL gearbeitet. Lang ist's her. Ein Mikrocontroller kommt wie gesagt (1. Post) nicht in Frage :(
Armin schrieb:
> Ein Mikrocontroller kommt wie gesagt (1. Post) nicht in Frage :(
sowas nennt man beratungsresistent; ist hier endemisch.
Gruss Reinhard
"Das Problem ist, dass ich ohne serielle Signale arbeiten möchte..." Was für eine Art von seriellem Signal meinst du damit? Kann ich mich aus dem Kontext nicht wirklich erklären. Evtl. kannst du die Gründe, die gegen einen µC sprechen, noch mal genauer erklären. "Irgendwie fände ich es schade (und teuer), dafür ein großes Parallel EPROM zu benutzen und davon nur ein paar bit zu verwenden..." Äh, wie sollte das denn klappen?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.