Hi, im Moment betreiben wir eine selbstgebaute Zeitessanlage für Hundesport mit zwei selbstgebauten Lichtschranken. Soweit funktioniert auch alles ganz gut, allerdings nicht bei starkem Sonnenschein. Am Empfänger haben wir ca 30cm Schwarze Röhre, damit kein Sonnenlicht einfallen kann. Ich möchte nun die Lichtschranken durch näherungssensoren ersetzen. Ich habe leider keinerlei Ahnung von diesen Sensoren, und wollte nun Fragen, ob man die wohl Stabil genug für diesen Zweck gebrauchen kann, und evtl wo man welche zum Testen erstmal günstig herbekommt?
Normalerweise haben Initiatoren ein Schaltabstand von wenigen mm. Grössere so mit 50mm Durchmesser kommen auf 35mm.... Der Lichtschranke sollte das Sonnenlicht Nix ausmachen wenn sie mit moduliertem IR-Licht betrieben wird. Schaltung?
Näherungsinitiatoren haben erstens nur den schon besagten kleinen Schaltabstand und zudem reagieren sie nur auf Metalle. Dur wirst damit also keinen Erfolg haben. Du könntest eine Laserlichtschranke verwenden. Diese wird durch Sonnenlicht nicht beeinflusst. Nachteil etwas teuer.
Hallo wie wäre es denn wenn du eine laserlcihtschranke verwendest? z.B. von Keyence verwenden wir im Betrieb auch in unseren Produktionsanlagen.
Keyence ist viel zu teuer. Nen stinknormaler Reflexlichttaster reicht aus. Das Licht ist nach einen bestimmten Rhythmus gepulst, und wenn der Empfänger genau das wieder zurück bekommt, schaltet er, da stört keinen Sonnenlicht. Wie breit ist der Raum wo die Hunde lang kommen? @KLAUS Es gibt auch kapazitive, die reagieren z.B. auf Holz und auch lebendige Körper.
ca. 120cm ist der Abstand... Bei der Lichtschranke habe ich mich ein bisschen an der vom Conrad orientiert, Also gepulstes IR, an der anderen Seite OPV+Elko. Evtl könnte ich mal anstelle OPV+Elko nen OPV+ Zähler ausprobieren.... Das größte problem ist glaube ich, das Sender und Empfänger jedes mal aufeinander abzustimmen sind. (die sind nicht an einem gestell befestigt) Habe dem Sender bereits 3 LED's gegönnt..
Hi, ich habe ein ähnliches Problem. Ich habe diverse Versuche (allerdings bis jetzt mit sichtbarem Licht) und ultrahellen roten LEDs gemacht. Das ganze moduliert und mit NE567 zur Erkennung. Das Ergebnis war bis jetzt auch eher bescheiden (Abstand um die 1m bei guter Ausrichtung!). Habe jetzt nochmal empfindlichere Phototransistoren geordert, aber das Problem mit der Ausrichtung gleibt natürlich auch bei mir. Bei Lasern hat man wieder das Problem, das die Ansteuerung recht aufwendig ist, wenn man es "richtig" machen will (d.h. unter den Werten bleiben wo die Strahlung gefährlich für's Auge wird) und auch noch modulieren will. Eine Reflektionslichtschranke würde wieder voraussetzen, dass der zu erfassende Gegenstand das Licht reflektiert. Bei z.B. schwarzem Plastik wird das dann nicht funktionieren, oder? Ciao... Markus
Markus M. schrieb: > Eine Reflektionslichtschranke würde wieder voraussetzen, dass der zu > erfassende Gegenstand das Licht reflektiert. Bei z.B. schwarzem Plastik > wird das dann nicht funktionieren, oder? Hallo, verkehrt herum gedacht: zweckmässigerweise baut man ein Reflexlichtschranke mit einem Reflektor auf der anderen Seite der Bahn auf (womöglich heisst sie deswegen so...), der das Licht zurücksendet. Das Signal entsteht bei Unterbrechung des Wegs. Wenn man einen Triple-Reflektor verwendet, der das Licht genau zum Sender zurückreflektiert (wie am Fahrrad), hat man wenig Probleme mit dem Ausrichten. Könnte höchstens Probleme geben, wenn der Hund so einen Reflektor trägt, aber das kann man ja ausschliessen oder ihn zukleben. Gruss Reinhard PS Nebenbei bemerkt, hat das noch den Vorteil, dass keine Kabel über die Bahn laufen, Sender und Empfänger können in einer Einheit aufgebaut werden.
Näherungssensor dürfte meines Erachtens zeitlich zu ungenau sein, da ist eine Lichtschranke sicher besser.
je nachdem wie genau die ganze Geschichte sein sollte, könnte man ja auch mal über Bewegungs- (PIR-)Sensoren nachdenken.... Muss allerdings gestehen, dass ich keine Ahnung habe, ob die bei Außentemperaturen > 35°C in der Sonne noch ansatzweise zuverlässig sind
Da würde ich doch erst mal ein Experiment mit einem billigen Laserpinter und einem dünnerem schwarzen Rohr machen. Kinifflig wird dabei wohl die Ausrichtung werden.
Um das Ausrichten zu Vereinfachen würde ich Sender und Empfänger in einem Gehäuse unterbringen und auf der anderen Seite einen Tripelspiegel einsetzen. Die Lichtschranke muss dann zwar die doppelte Entfernung überbrücken, aber die Ausrichtung ist bedeutend einfacher.
Hi, wie sieht denn so ein "Triplespiegel" oder Reflektor aus? Wo bekommt man soetwas? Bei meiner jetzigen Lösung habe ich Sende-und Empfangsseite extra, wenn ich beides auf einer Seite hätte wäre es besser, das stimmt. Ciao... Markus EDIT: Habe beim blauen C solche gesehen, aber sind die geeignet? Der Preis erscheint mir auch etwas hoch...
Wie wärs denn hiermit? http://sensor.baumerelectric.com/productnavigator/scripts/product.php?cat=CONFOptoelektronische_Sensoren&pid=OHDM_20P6990_S14C&language=de&country=US&header=United+States+%2F+Baumer+Ltd.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.