Hallo Leute Ich benötige ein DSO mit dem ich Digitalsignale bis 200MHz nochb einigermaßen gut darstellen kann. Somit braucht das Oszi eine Bandbreite von 1GHz oder mehr (eine höhere Bandbreite wird preislich eher problematisch werden). Somit hab ich mein Augenmerk auf ein Oszi mit einer Bandbreite von 1GHz gelegt. Es kann auch gebraucht sein. Ich hab im Internet ein Digital Speicheroszilloskop HP54110D gefunden. Es hat 1GHz Bandbreite und ein Farb Röhrendisplay. Original Verkaufstext Das 54110 D von Hewlett Packard ist ein 2-kanaliges Digitaloszilloskop mit einer Bandbreite von 1 GHz und Farbbildschirm. Mit seiner Samplingrate von 40 MHz bei Single-Shot und einer effektiven Samplingrate von 100 GHz verfügt diese Oszillosokop über eine Zeitbasisgenauigkeit von 0,002 % und eine Auflösung von 10 ps für Messungen kritischer Zeitparameter in Hochgeschwindigkeitsschaltkreisen. Die "Auto Scale" Taste bietet eine automatische Anpassung der Zeitbasis und der vertikalen Eingangsverstärker auf das darzustellende Signal. Die Zeitbasis kann von 100 ps...1 s/DIV eingestellt werden. Mit Hilfe der vertikalen Vergrößerung und der Signalmittelung können kleine Details im Signal betrachtet werden und mit einer effektiven Auflösung von 10 Bit gemessen werden. Des weiteren verfügt dieses Gerät über einen digitalen Speicher, verschieden Triggerfunktionen und viele automatische Meßfunktionen, wie zum Beispiel Frequenz, Pulsweite, Anstiegszeit usw.. Im Lieferumfang sind 4 Eingangsmodule (2 Signaleingänge, 2 Triggereingänge) HP 54002A (50 Ohm, max. Eingangsspannung 5 V rms) enthalten. Alleine die Abtastrate ist mit 40MHz etwas schlecht. Was ist eure Meinung zu diesem Oszi. Ist es empfehlenswert?
Wenn Dir 40MHz single-shot BW reichen, dann ist es Dein Gerät. Ist halt wie immer die Frage ob Du repetierende Signale in deinem 200MHz Umfeld vermessen willst. Oder eben single-shot arbeiten mußt. Alternativ: Tektronix 2432/2440 mit 300MHz und bis zu 500MS/s Abtastrate, z.B. hier http://www.quoka.de/modellbau-hobby/elektronik/cat_45_4380_adresult_33567292.html Mußt Du halt selber schauen ob Dir so was gefällt und trotzdem ausreicht. Handlicher als das HP ist so ein Tektronix in jedem Fall.
Also für Single Shot und 200MHz sollten es wohl eher mind. 2 GS/s sein damit man noch gut was erkennt. Mit 500MS/s wirst Du da wohl kaum glücklich. Das HP Teil hat ausserdem bedenklich wenig echte Drehknöpfe ;)
Was willst Du messen? One Signale sind eher Unüblich es sind bei jedem System immer wiederkehrende Signale. Tektronix ist gut aber wenn Du mal mit einem Agilent gearbeitet hast ist das 10:1 Wenn Du den Sampler betrachtest hast du Signale grösser Bandbreite 20MHz? Das Kommt so gut wie nie vor ein analog Video hat zB.5,5MHz Ein Digitales Datensignal ist auch nicht breiter egal wie hoch die Symbolrate ist das kannst mit einem Oszi nicht messen da brauchst Du einen Analyzer der ganau das kann aber da ist mit basteln Schluß und gebaucht gibt es da auch nicht viel andere Liga. Wenn ja musst Du noch ein bischen in den Sack greifen den mit dem TEK 2432 300MHz Bandbreite siehst Du bei 200MHz überhaupt nichts mehr das ist vollkommener Blödsinn. Da musst Du schon mit min. 500MHz Bandbreite und da ist schon schlecht zu sehen arbeiten das sag ich aus Erfahrung ich habe selbst ein TEK 2432 und da sieht man bei 200MHz das Signal schon aber alles verwaschen obwohl das Gerät in Ordnung ist. Des weiteren sind fast alle TEK am Markt am CCD Speicher Memory beleidigt(defekt). Agilent/HP ist das in einer ganz andere Liga als TEK. Das ist so wie ein 100PS Golf mit einem 400PS Porsche zu vergleichen der Preis spricht für sich denn bei TEK bist Du in der Mittelklasse der Messtechnik mein dem TEK2432 hatte neu ca.€8000,- gekostet und heute werden sie um ca. €800-1000 gehandelt wenn sie ok sind. Agilent/HP hat neu ca.USD 30.000,- (da war der Dollar sehr teuer nicht so wie heute) gekostet und heute werden sie so ca.um die €3000,- gehandelt wenn sie funktionieren. LG Tekbesitzer
Ach ja noch was, Das HP hat einen Sampler mit 40MSa Ich habe das HP54110D und das HP54720 mit einem 4GSa Einschub und 2x 2GSa Einschübe wenn Du 200MHz Digital messen willst kannst Du das TEK total vergessen das geht nicht zu messen. Wenn du mit dem HP misst geht das auch nicht denn die Digitalen Signale sind immer anders wenns nur der Pegel ist geht das aber was hast du vom Pegel. Wenn es ein RAM ist das so schnell ist musst Du eine Extra Print bauen sonst kannst Du das vergessen denn bei so hohem Speed ist die Probe bereits super störend das geht nur mit aktiven Probes bei dennen keine Stichleitungen bei messen sind sonst kannst du gar nichts messen da stürtz dir der bus dauernd ab und du hast lauter errors. MfG weakbit
Die Infiniium-Teile von hp sind sehr empfehlenswert. Ich habe hier in meinem Bastelkeller eines, das 600 MHz Bandbreite hat (bei 4 GSa Abtastrate im Singleshot, Equivalent time 250 GSa). Gibts auch mit 1 GHz Bandbreite. Singer hat eines mit 2 Kanälen im Angebot, ich weiss allerdings grade nicht was es kostet. Evtl. wäre das was für dich? So ein 54110D wollte ich mir auch mal anschaffen, es ist sicher kein schlechtes Gerät (HP!), abe einfach steinalt. Ich hab dann eben dieses Infiniium 54831B genommen, was hier im Forum mal angeboten wurde. Gruss
Das HP54110D ist steinalt aber man hat bis heute ausser des Shrinkingprozesses der ADCs bis hin in den zickfachen Microwellenbereich nichts zusammengebracht das Messverfahren hat sich von FrequenzUmsetzer & Sampler auf direktes ADC on Chip verändert wobei sich der Bedienkomfort verschlechtert hat da heute ein allumfassendes Betriebsystem dazwischen steht und man das delay des Betriebsystems dazwischen hat. Mit dazwischen meine ich zwischen denn Bedienknöpfen und dem Messgerät das ist heute ein echtes Problem keine direkt Tasten mit Harten Assembler wo alles schnell geht und wenn ich jetzt drücke habe ich kein blödes Delay dazwischen wie das bei all diesen Javasch... den ich persönlich hasse ist - immer schlechter werden die Geräte die Bedienung ist ein Graus. Aber hauptsache man kann die Routine fürs TCPIP aus irgend einer Linux Distrie herauskopiert und in den Kern miteincompiliert. Man muss das Rad nicht 2x erfinden aber das man den Kern mit all seinen Interfaces mitcompiliert finde ich nicht den Weg den ein Messgerät verdient hat wenn es nun auch noch heute sehr teuer ist. LG weakbit
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.