Hallo, könnte mir vielleicht jemand einen Tipp geben, wie ich die Bauteile besser anordnen könnte? Im momentanen Zustand ist es sehr schwierig das Ganze zu routen. Dazu sei gesagt, dass ich ein Anfänger bin. Danke!
Angehängte Dateien:
-
1.png
35 KB
1. such die suche - du bist nicht der erste, der vor dem problem steht =) 2. es fehlen rahmenparameter: hast du eine größenvorgabe, ein- oder zweilagig, gibts feste bohrungen, die gehalten werden müssen, usw. grundsätzlich: falls deine eagle-version das kann, lass erst mal luftlinien für masse und versorgungsspannung ausblenden, falls du dafür extra-lagen planst. die anordnung dann so, dass netzgruppen zwischen 2 bauteilen sich möglichst nicht in sich selbst oder mit anderen gruppen kreuzen. es gibt positionierhilfen bei manchen cam-systemen (auch eagle) - aber da spalten sich die meinungen, weil sich die meisten am schaltplan orientieren und der gerade bei anfängern auch nicht optimal ausgelegt ist.
Hallo Michael, es gibt keine feste Größenvorgabe - ist ja einfach ein Hobby-Projekt. Allerdings wäre natürlich so klein wie möglich mein persönliches Ziel. Ich denke es muss zweilagig sein, einlagig wird man das doch niemals routen können, oder? Ich habe mit dem Autorouter mir das Ganze angeschaut - im Prinzip könnte man ja das als Ausgangslage nehmen und etwas optimieren. Was mir nicht gefällt ist der Bereich zwischen den beiden SubD Steckern links und dem µC - dazwischen ist sehr viel Platz frei, schiebe ich die Baugruppen aber weiter zusammen, entstehen noch mehr Probleme beim Routing. Soll ich die Aufteilung dort etwa so lassen? Grüße Alex
das geht leicht einseitig. vllt brauchst du die ein oder andere brücke. aber beidseitig lohnt sich nicht! aber trotzdem: vergiss den autorouter. das taugt nix und wird hässlich. von "so klein wie möglich" bist du auch weit weg. zur positionierung: die grundsätzliche anordnung sieht ja nicht schlecht aus. allerdings muss das alles noch näher zusammen. die bauteile einfach so nah zusammen, dass du sie noch nebeneinander stecken kannst. falls du beim routen mit einer oder mehreren leiterbahnen dazwischen musst, kannst du sie ja wieder auseinanderschieben. nimm für den anfang leiterbahnbreite 0,25mm. das lässt sich schön selber ätzen, falls du das vorhast, und man kommt bequem zwischen zwei 2,54-raster-pins durch. überleg dir vllt, ob du nicht den multiplexer anders anschließen kannst, dass sich die signale nicht ganz so arg überkreuzen. dann können auch die beiden sensorbuchsen näher zusammen.
Vielen Dank - ich schau dann nochmal drüber. Welche Einstellung entspricht einer Leiterbahnbreite von 0.25m? In eagle kann man ja oben irgendwelche Werte auswählen - width: 400, 800, 1000 usw.
die zugrundeliegenden einheiten ändern sich mit der einheit des eingestellten grids.
Ich kenne deine Schaltung nicht, aber ist das gewollt das GPS- und STI-Masse nicht mit dem GND Polygon verbunden sind? Wenn du den 7805 umdrehst musst du die Vin und Vout Leitungen nicht kreuzen.
Spannungsregler um 180° drehen, die Diode an dessen Füße setzen. Verbindung L2 zum µC auf linke Seite würde ich evtl. unten rum führen Die Pads oberhalb C7 und die drei Pads zw. den IC's würde ich vielleicht oberhalb des µC platzieren (zw. µC und Buchse). Und die Ein/Ausgänge des 4052 kannste vielleicht auch anders belegen (im Schaltplan), so daß die Leiterführung im Board besser wird.
Hallo, Achim: Nein, das ist nicht ganz gewollt - der Punkt ist noch nicht fertig :) Jens G.: Danke. Ich versuch's morgen nochmal!
Schau mal was ich hier schon geschrieben hab: Beitrag "Tipps zum Routen" Wenn die beiden D-Dub-Buchsen getauscht werden können würde ich es tun und das große IC um 90°im Uhrzeigersinn drehen. Das müßte dann sogar der Autorouter schaffen. Wenn nicht, kannste den Versuch mal hier einstellen, dann kann man vielleicht etwas objektiver die Lage beurteilen.
Hallo Max, meinst du das IC2 um 90° drehen? Was meinst du mit D-Sub Buchsen tauschen? Einfach die Plätze tauschen?
Bin zwar nicht Max, aber ich bin mir sicher das er den µC meint, der keine Bezeichnung hat. Und mit dem Tauschen meint er die Plätze, wie du schon korrekt erkannt hast. (So ist zumindest meine Interpretation, der ich auch zustimme, aber Max darf mich natürlich gerne eines besseren belehren ;) ) Am besten probierst du mal ein paar Varianten aus und schaust wo die Airwires für dich am logischten verlaufen. Diesen Versuch kannst du dann ja noch mal hier reinstellen, damit jmd. was dazu sagen kann.
>...aber Max darf mich natürlich gerne eines besseren belehren
Nicht nötig, stimmt und hätte ich auch nicht besser erklären können.
Wieso soll er die beiden Buchsen vertauschen - die sind doch in Bezug auf den µC schon "ideal" angeordnet. Aber ich würde Dir raten, schon mal mit den gegebenen Hinweisen die Sache soweit zu routen, wie du kommst, dann kannste ja mal das Zwischenergebnis posten. Dann sieht es auch für uns schon übersichtlicher aus.
>Wieso soll er die beiden Buchsen vertauschen - die sind doch in Bezug >auf den µC schon "ideal" angeordnet. Eine Frage beendet man gewöhnlich mit dem Fragezeichen(?),oder? Ideal sind die keineswegs. Weil man dann kürzere direktere Leitungen zu den Buchsen legen kann ohne das man in Konflikt mit Leitungen der anderen Buchse kommt. Man sollte auf die Airlines achten.
@ Max M. >Eine Frage beendet man gewöhnlich mit dem Fragezeichen(?),oder? Ja ja ... und D-Dub-Buchsen schreibt man eher D-Sub-Buchsen, und auserdem fehlt da mindestens ein Komma (dein erster Post). Und wenn da 4 Buchsen gleicher Bauart auf der Platine sind, dann sagt man nicht "die beiden D-Dub-Buchsen", sondern spezifiziert etwas genauer, welche beide von den vier'n. >Weil man dann kürzere direktere Leitungen zu den Buchsen legen kann >ohne das man in Konflikt mit Leitungen der anderen Buchse kommt. >Man sollte auf die Airlines achten. Redest Du jetzt über DISPLAY und X1? Wo kreuzen sich da im Ausgangsbild deren Strippen? Falls Du die anderen beiden meinst, dann macht es nur dann richtig Sinn, wenn man die beiden Hälften des IC2 miteinander tauschen kann, und es dadurch besser wird.
Soo, es hat zwar gedauert, aber es gibt jetzt ein Layout mit Hilfe eines Freundes. Was haltet ihr hiervon? Gibt es noch Fehler? http://img8.imageshack.us/img8/696/layoutbr.jpg
@ platine (Gast) >Was haltet ihr hiervon? Gibt es noch Fehler? >http://img8.imageshack.us/img8/696/layoutbr.jpg Kleiner Tip: Bildformate. Ist sehr licht deine Platine. Kannst die Hälfte der Fläche für Werbung vermieten ;-) Bei der "Komplexität" und riesigen Fläche schafft man das locker einseitig mit wenigen Drahtbrücken. MfG Falk
Die markierten Flächen rechts oben und links unten sind aber durch kleine Piggyback-Platinen belegt :P
Du gehst mit deinen Prozessorleitungen direkt auf Buchsen an die Außenwelt. Ich mach mir da Sorgen das Störspannungen revers den Chip killen. Kannste da nicht kleine Widerstände in die Signalleitungen legen und am Spannungsregler eine Reversdiode einfügen das die Störenergie auf das niederohmige Netzteil abgeleitet werden? Kann so natürlich auch unkritisch sein, aber man weiß ja nie. Die Versorgungsleitungen kann man, sofern Platz ist, ruhig doppelt so breit machen wie vorhanden. Sind keine Befestigungsbohrungen nötig? Ansonsten geht es.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.