Hallo, ich habe mir einen Adapter gekauft mit dem ich N64-Controller am USB Port anschließen kann. Da man leider nur zwei Controller gleichzeitig benutzen kann, wollte ich mir diesen Adapter nachbauen. Allerdings ist ein IC nicht beschriftet, deshalb wollte ich jetzt wissen, ob es möglich ist herauszufinden was das für ein IC ist?
Angehängte Dateien:
-
N64-USB.JPG
100 KB
IC 18-polig Pin 5 und 14 scheinen VCC und GND zu sein Pin 18 analog? -> scheint ein 18-poliger PIC zu sein.
hmm ist wie mit einer konserve ohne papier... aufmachen und nachschauen :D nee ist schon eine unart, die bezeichnung von den bauteilen zu schleifen. wenn du technische ausrüstung und etwas geschick hast einschalten und messen. das wird irgendein microcontroller sein, der HT82... ist der USB interface controller. dann müßte man zumindest die betriebsspannung finden und evtl. auch die datenleitungen. und dann kannst nur raten was zu diesen gewonnenen infos passt.
Wenn es ein µC ist, kannst Du Nachbauen vergessen, da Du nichts ans Programm rankommst.
wenn man wüßte was für einer es ist könnte man ja probieren ihn auszulesen. vielleicht sind die fuses ja nicht gesetzt.
Wenn es ein Mikrocontroller wäre, müsste man ja die Identität nicht unbedingt durch Abschleifen verheimlichen, Nachbau wäre durch Code Protection verhindert. Abschleifen macht mehr Sinn, wenn es ein Standard Baustein ist, den man unkenntlich machen muss, da sonst der Nachbau zu einfach wäre... Nur so ne Vermutung von mir...
Wie schon gesagt, der HT82K95E ist ein USB-Interface-Chip, dat Teil nebenan kann ein µC sein. Der sieht aber nicht abgeschliffen aus sondern scheint nur nicht bedruckt zu sein...was durchaus auch bei einem µC-Hersteller so zu bekommen ist wenn man entsprechende Stückzahlen ordert. Ich denke aber alleine durch Messen wo was angeschlossen ist bekommt man nicht heraus was das für ein µC ist. Es gibt ja unzählige µC die an den gleichen Pins die Versorgungsspannung haben. Die Vermutung von Anja, dass es ein PIC ist, kann richtig sein, muss aber nicht. Ich frag mich grad, wie sie erkennen will, dass PIN 5 an VDD hängt und PIN 14 an GND. Was für einen PIC spricht ist jedenfalls dass zumindest PIN 1 über einen 1k Widerstand an einer positiven Spannung hängt, bei allen PICs die ich bisher verwendet hab ist PIN 1 der Resetpin und der muss im Betrieb auf "high" liegen. Atmels kenn ich nicht aber mein Gefühl sagt mir wiederum, dass es bei denen nicht viel anders ist. Und schon wieder das Dilemma, dass es jeder µC sein könnte. Was wiederum interessant ist: Wenn ein ein µC ist, warum nahm man nicht einen µC der USB kann, bei PICs kenn ich da einige die das können, z.B. PIC18F2455 (mit dem spiel ich grad rum ;)) und ander Hersteller haben ja auch USB-fähige µC? Es könnte also auch noch was ganz anderes sein, vielleicht ein Speicher um Daten zu puffern?
der AVR hat reset auch an pin 1 - das war also nichts. die betriebsspannung kann man mit den bildern nur anhand der blockkondensatoren raten.
Zum selberbauen: 4x N64 Controller am USB. http://ezhid.sourceforge.net/n64pad.html Leider ist der verwendete µC nicht mehr so einfach zu bekommen, da ist also evtl. eine Portierung angesagt...
Schau mal in die Applikation des HT82K95E, da ist evtl. so eine Schaltung enthalten. Es ist auch eine gute Prüfungsfrage eines Meisters an den Lehrling, so eine "BlackBox" zu identifizieren.
Michael schrieb: > Ich > frag mich grad, wie sie erkennen will, dass PIN 5 an VDD hängt und PIN > 14 an GND. der unbekannte chip pin5 ist eigentlich gnd, da hängt auch abblockkondensator der wiederum an HT82K95E pin 8 hängt - was auch v33o ist (3.3V regulator output). Im prinzip wurscht, denkt ihr nicht das der HT82K95E gross genug ist als controller für den adapter und der unbekannt chip lediglich eine "port/funktionerweiterung" ist ? Dazu noch es ist ein OTP.
>der unbekannte chip pin5 ist eigentlich gnd, da hängt auch >abblockkondensator der wiederum an HT82K95E pin 8 hängt - was auch v33o >ist (3.3V regulator output). Deshalb meine Frage wie Anja erkennen will/wollte, dass PIN 5 an Vdd hängt. ;) >Im prinzip wurscht, denkt ihr nicht das der HT82K95E gross genug ist als >controller für den adapter und der unbekannt chip lediglich eine >"port/funktionerweiterung" ist ? Dazu noch es ist ein OTP. Porterweiterung denke ich weniger. Wenn nicht unter dem Chip viele Leitungen geknubbelt sind sind einige Ports (PIN 1,2,5,6,11,12,17,18,19 sieht man keine Verbindung auf dem Bild, das sind alles Portpins) des HT82K95E unbenutzt. Ich denke, wie schon gesagt, dass es ein Speicher ist um Daten zwischen zu puffern. Man kann ja nicht Realtime Daten über USB schicken (Schickt man ein Packet über USB muss man warten bis der Transfer abgeschlossen ist bevor man das nächste Packet schicken kann), d.h. ein Speicher zum Zwischenspeichern wäre also durchaus sinnvoll.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.