Hallo zusammen im Zusammenhang mit einer Abschlussarbeit bin ich am Zusammensuchen ob Benutzer einer SW eher eine offizielle SW einsetzen die bezahlt wurde, oder mit einer gecrackten Version arbeiten. Momentan beschränke ich mich auf CAD- Programme im Elektronik Bereich. Es geht mir nicht darum als Moralapostel aufzutreten, es geht mir nur darum das Verhältnis der offiziellen/inoffiziellen SW-Verwendung zu eruieren. Da wäre ich auf Eure Mithilfe angewiesen. Ich wäre froh um eine kleine Mitteilung - welche SW - offiziell ja/nein - evtl. Bewegrund weshalb offizielle SW oder nicht. Bitte keine Kommentare ob das Verwenden von gecrackter SW verwerflich ist oder nicht, dass wird jeder schon für sich entschieden haben. Falls Ihr nicht hier im Forum antworten wollt, könnt ihr mir auch via Mail: kegyqixemimazali at tempomail dot fr antworten. Ich bedanke mich schon im Voraus für Eure Antworten.
Denke mal nicht das da viele antworten werden hier im Forum. eventuell n paar per E-mail, wobei... kannst ja mal n Ergebnis Posten wenn es sich lohnt. PS Nutze nur die kostenlose Eagle Version also legen nix gecrackt
>Falls Ihr nicht hier im Forum antworten wollt, könnt ihr mir auch via >Mail: >kegyqixemimazali at tempomail dot fr >antworten. Für wie bescheuert hältst du die Leute eigentlich? Wenn einer Software illegal benutzt wird er es DIR ja wohl kaum erzählen ;)
Es ist doch im Elektronik CAD Bereich garnicht nötig etwas illegales zu benutzen. Es gibt doch Linux und KiCAD. Was will man mehr???????
Ich benutze eine gecrackte Version des bekannten CAD-Programmes POPEL-CAD. Ich weiß jetzt leider nicht mehr, wo ich das her habe und wozu es gut ist, aber vielleicht kannst dus ja mit Google finden...
@UHU du verbreitest Halbwahrheiten :P Das Programm nachdem man Googleln sollte heisst POPEL-IM-PO-CAD Addon davon AB-IN-DEN-MUND-DAMIT ...sorry musste sein
Hi, Ich glaube nicht das du so viele Antworten erhälst... Immerhin kommt das ja für jeden der mit "geckrackt" antwortet einer Selbstanzeige gleich. Und da niemand weiß ob dein Verwendungszweck tatsächlich der Warheit entspricht. Mein Tip: Schalte auch einer Website (am besten unterseite deiner Hochschule = Da Abschlussarbeit) eine einfache Umfragemaske. Zwar könnte man da theoretisch auch die mit JA stimmenden IPs zurückverfolgen, hat aber wesentlich weniger Beweiswert als eine Email und würde wohl alleine nicht zu einem Verfahren reichen. da würdest du bessere Ergebnisse bekommen. Ausserdem wäre deine Authentizität bei einer Hoschschulseite belegt. Aber zum Thema: Mittlerweile habe ich nur noch Lizenzierte (oder freie) Software (kpl. nicht nur auf CAD bezogen) in Benutzung. Vor langer langer Zeit als Kind-Jugendlicher war das mal anders wie wohl bei jedem! Zur C64 Zeit hatte ich glaube ich ausser dem GEOS das beim Rechner dabei war keine Original SW. Für den Schneider CPC war es etwas mehr, da ich den schon mit mehr SW bekommen habe und es auch nicht soviele Tauschpartner gab. (Ist aber fast 20 Jahre her und ich war <14 Jahre, daher kann ich das wohl jetzt zugeben ;-) ) Gruß Carsten
Nicht lizenzierte Software zu verwenden ist gleich verwerflich, wie in den Supermarkt zu gehen und eine Kiste Bier zu stehlen oder einen iPod oder was auch immer, nur macht man es eben im stillen Kämmerlein... also ein "feiger" Diebstahl obendrein. Das man als Student gerne in die Versuchung kommt Software zu klauen, da einem einfach das nötige Kleingeld fehlt, kann man nicht abstreiten. Glücklicherweise gibt es heutzutage bei fast jedem Hersteller vergünstigte Softwarepakete für Studenten und eventuell auch für Mitglieder gemeinnütziger Organisationen. Ich habe beispielsweise die Adobe CS4 Web Premium für 600€ anstelle von 2200€ bekommen.
Rooney Bob schrieb: > Das man als Student gerne in die Versuchung kommt Software zu klauen, da > einem einfach das nötige Kleingeld fehlt, kann man nicht abstreiten. Na ja, das deutet ja wohl eher auf eine groben Fehler im Vertriebskonzept des SW-Produzenten hin, wenn er zukünftigen professionellen Benutzern seiner Software, die sich noch in Ausbildung befinden, keinen startk verbilligten Zugang gewährt...
es gibt eagle light ^^ bis 80x100mm is alles legal und ne halbe eurokarte is viel platz einige leiterplattenfertiger machen auch aus 2 dateien eine eurokarte es besteht als für den hobbybereich kaum bedarf target ngibts ebenso ne 400pin version aus der c't
wer jetzt für seine abschlussarbeit geklaute SW nutz is selbst schuld ^^ meist bekommt man das alles gestellt auch gibt es genug unterstützung zB MSDNAA .. XP , vista , win7 , office , und anderes zeug alles kostenlos ... man muss nur mal an den hochschulen fragen !!
ne office gibts da nicht. Zwischen 14-20 Jahren hatte wohl jeder schonmal irgendeine gecräckte Version eines teuren Programms um mal damit rumzuspielen. Aber für ne Abschlussarbeit?! GEHTS NOCH?! Du bist wohl auf CRACK hier so fragen zu stellen ;-) Alter CrackBube Du :-P
Gast, PE und alle anderen, die einfach nicht kapieren, was der OP will: LERNT LESEN!
Erschreckenderweise stellt man fest je älter man wird umso mehr schaut man das man Legale Versionen bekommt oder freie alternativen Findet...und ich bin so alt noch nicht...soagr legales BEtriebssystem ;) Grob gesagt kann man schon die Behauptung aufstellen das man heutzutage für fast jedes Kommerzielle Programm eine freie alternative Findet! - der Bedienkomfort ist halt nicht der gleiche aber sonnst funzt es super:D
@PE ich glaub der/die Threadersteller will eine Bilanz aufstellen wieviele % legal/illegal Unterwegs sind und nutzt voraussichtlich selber nix illegales..
Tom schrieb: > Gast, PE und alle anderen, die einfach nicht kapieren, was der OP will: > LERNT LESEN! Ja glaubst denn im Ernst, daß hier jemand so bescheuert ist, sich selbst öffenlich ans Messer zu liefern?
Solche Geschichten sind nach drei Jahren verjährt, also könnt ihr ruhig beichten. >Na ja, das deutet ja wohl eher auf eine groben Fehler im >Vertriebskonzept des SW-Produzenten hin, wenn er zukünftigen >professionellen Benutzern seiner Software, die sich noch in Ausbildung >befinden, keinen startk verbilligten Zugang gewährt... Oder hirnlose Ignoranz und Selbstüberschätzung der SW-Hersteller. Sieht man ja bei Altium wo die Preise purzeln weil man gepennt hat bzw. immer noch nicht fähig ist die Zeichen zu deuten. Genauso Cadstar,Mentor und den anderen Anbieter die hier nur selten Erwähnung finden.
>Ja glaubst denn im Ernst, daß hier jemand so bescheuert ist, sich selbst >öffenlich ans Messer zu liefern? Wer in Bäumen hockt und Mäuse frist, dem ist noch ganz was anderes zuzutrauen.
Uhu, > Ja glaubst denn im Ernst, daß hier jemand so bescheuert ist, sich selbst > öffenlich ans Messer zu liefern? Das ist mir egal, aber dann sollen sie halt still sein. Sie schreiben Schwachsinn, welchen der OP nicht erfragte.
Wenn er eine schwachsinnige Frage stellt, dann ist jede Antwort klug...
So, bei Spielen auf einer DRM-verdongelten Plattform sinds 80% : http://www.heise.de/newsticker/meldung/App-Entwickler-80-Prozent-unserer-Spiele-werden-illegal-kopiert-838438.html Aufm PC, wo das Kopieren einfacher ist, und du noch nichtmal die PC-Garantie verlierst, sobald du eine Kopie einsetzt, ist es sicher doppelt oder dreimal so viel. Also 160 - 240 %. Bei Teurer CAD-Software, die statt 4 € auch mal 40.000 € kostet, isses sicher nochmal 10× soviel.. Also: Von 100 CAD-Software-Anwendern setzen so 2000 Schwarzkopien ein. Die restlichen minus 1900 Leute haben die Software gekauft.
Εrnst B✶ schrieb: > Also 160 - 240 %. > > Bei Teurer CAD-Software, die statt 4 € auch mal 40.000 € kostet, isses > sicher nochmal 10× soviel.. Das mögen die Zahlen der gecrackten Kopien sein. Die kann man aber auf keinen Fall mit der Anzahl ernsthafter und kompetenter Benutzer dieser Kopien gleichsetzen. Leute, die nur gecrackte Pakete sammeln, kann man nicht als Nutzer der Pakete zählen, denn die würden es, gesetzt den Fall, sie hätten das Geld dazu, auf keinen Fall kaufen.
Typische Windows-nutzer-frage. Ich setz auf Open source und für die 2 programme, die ich gut finde ( TARGET ) zahl ich brav, und freu mich über den guten Support!!
>Typische Windows-nutzer-frage. Ich setz auf Open source und für die 2 >programme, die ich gut finde ( TARGET ) zahl ich brav, und freu mich >über den guten Support!! Typische Linux-nutzer-sicht. Ich meine immer noch das es keine Open source für Windows gibt.
Ich wage mal eine Prognose. Von den sich freiwillig Meldenden benutzen 100% legale Software. Gutes Ergebnis für eine Abschlußarbeit! guude ts
Basti schrieb: > Typische Windows-nutzer-frage. Ich setz auf Open source und für die 2 > programme, die ich gut finde ( TARGET ) zahl ich brav, und freu mich > über den guten Support!! Dito allerdings hat man ja auch ~150eur über die man nicht fürs System investieren muss;)
Gast123 schrieb: > Typische Linux-nutzer-sicht. Ich meine immer noch das es keine Open > source für Windows gibt. Das ist aber grobe Unkenntnis. Beispielsweise KiCAD gibt es auch für Windows. Es gibt aber noch weitere freie Schaltplaneditoren, allerdings nicht immer Open Source.
Wenn es überhaupt einigermaßen sinnvoll sein soll, müsste man sowas über ein HTML-Formular irgendwo abfragen. Wenn man keine persönlichen Angaben mit erfragt, bliebe nur noch die Rückverfolgbarkeit der IP-Adresse. Da kann man sich mit Anonymisierproxies vielleicht noch helfen, dennoch werden sich vermutlich viel mehr Leute dort melden, die die Software legal benutzen als solche, die dies illegal tun. Das sollte man bei der Auswertung gewiss berücksichtigen. Außerdem ist es fraglich, ob genügend Leute überhaupt zusammen kommen, dass das Ergebnis auch nur einen Anflug von statistischer Relevanz hat.
ja, ich verwende solche versionen. hab verschiedenste programme hier!
Hast du Ahnung von Statistik? Hier ist das ÜBERHAUPT NICHT Representativ, da hier wohl sehr viele Bastler und weniger Firmen vertreten sind. Die Menge an Personen fehlt dir auch noch. Dazu ist das Verhältnis von Personen die das lesen und gecrackt haben und dann antworten verhältnismäßig geringer, als dass leute antworten die es legal haben.
ok dann für die bilanz : bis 2003 eagle in einer gecrackten version dann tierisch sackig weil alles umsonst war ^^ ab 2004 nur eagle freeware seit es die target 400pin version gibt auch ab und zu diese ... ansonst ... versionen die mir zur verfügung gestellt wurden also legal seit 2004 ^^
Hehe erinnert mich mal an ne Umfrage, die ich als Kind gemacht habe. "Finden Sie Drogen an der Schule gut?" :D Hehe. Das Ergebnis wurde uebrigens zensiert und nicht in der Schuelerzeitung abgedruckt :P
> kegyqixemimazali at tempomail dot fr
Zu meiner Studienzeit hatten die Studenten ne anständige eMail-Adresse
der jeweiligen Fakultät, die das ganze auch einigermassen (mehr oder
weniger) seriös erscheinen liess
Wer mal www.tempomail.fr besucht, wird feststellen, dass es sich um einen Dienst für zeitlich begrenzte E-Mail-Adressen handelt. Dagegen ist also sogar web.de oder gmx.de extrem seriös. ;-)
MeinerEiner schrieb: >> kegyqixemimazali at tempomail dot fr > > Zu meiner Studienzeit hatten die Studenten ne anständige eMail-Adresse > der jeweiligen Fakultät, die das ganze auch einigermassen (mehr oder > weniger) seriös erscheinen liess Naja, wuerd ich Dir z.B. meine Fakultaetsaddy geben waere das recht sinnlos, da ja alles, was nicht aus dem LAN kommt, Spam sein muss und sofort abgeschmettert wird (kompetente Admins halt). ;)
Schreib einfach: +Linux -Windows rein, dann kommts an ;-)
> Gravenreuth will nur mal kurz antesten...
Ich dachte der Drecksack wäre längst im Knast?
Keine Ahnung ob er schon wieder raus ist?? Man wird ihn dann aber dazu verdonnern, wenn er H4 haben will, daß er sich ordentlich um Arbeit bemüht. Naja, macht er ja gerade ;-)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.