Hallo, ich möchte mit 2x 16-Bit Schieberegister der Baureihe 74LS674 einen 32 Bit Code senden. Meine Frage im Datenblatt ist es etwas widersprüchlich ob und wie man 2 Register hintereinander hängen kann! Hat damit jemand Erfahrung oder das schon mal gemacht? Ich habe auch keine Alternative andere Register zu nehmen! Gruß Andre
Andre Nailen schrieb: > Meine Frage im Datenblatt ist es etwas widersprüchlich ob und wie man 2 > Register hintereinander hängen kann! Man kann es nicht. > Ich habe auch keine Alternative andere Register zu nehmen! Dann brauchst Du auch nicht länger über ne Lösung nachzudenken. Peter
Hallo könnte gehen wenn man die Ausgänge zusammenschaltet ( Tristate ). Nach 16 Takten dann den CS wechseln.
@ karadur danke dir an den chip-select hab ich gar nicht gedacht... is nur wieder ein scheiß aufwand den zur richtigen zeit zu switchen. kann das probleme geben? eigentlich doch nur wenn das zweite register zu früh anfängt oder? dann überlappen sich die signale?! @Peter klar muss ich über ne lösung nachdenken und wie du anhand von karadur siehst, gibts ja doch ne lösung.
Hallo du mußt schauen das der Takt erst kommt wenn CS sich geändert hat.
ja ne so einfach is das bei mir nicht der takt muss durchgängig laufen. aber ich werde mir mit ein paar Countern und ANDs und ORs und D-FF schon was basteln das ich die takte abzähle und dann auf den richtigen den CS ändere. is nur wieder ein mega aufwand....da ich keinen µC benutzen darf... naja danke dir aber trotzdem für den vorschalg...
> aber ich werde mir mit ein paar Countern und ANDs und ORs und D-FF schon
was basteln das ich die takte abzähle und dann auf den richtigen den CS
Ist ja mal wieder eine tolle Rumeierei, bloss weil man partout ein paar
Antiquitäten weiterverwenden will ....
Moin, warum benutzt du keine 74xx595 Schieberegister. Die haben zwar nur acht Bit, aber insgesamt weniger Aufwand, als noch irgendwelche Kaskadierungen von Hand einzustricken. Der Aufwand über Counter und CS-Wechsel dürfte höher sein, als vier statt 2 Bautsteine. mfg Emperor_L0ser
Emperor_L0ser schrieb: > Moin, > warum benutzt du keine 74xx595 Schieberegister. Der LS674 ist ein PISO (parallel in/seriell out). Aber im Prinzip hast Du recht, 4 Stück 74HC165 und die Sache ist gegessen. Und obendrein noch massig Strom gespart (HC statt LS). Das TI-Datenblatt ist ja auch schon steinalt (1988), daher würde ich für neue Projekte die Finger von lassen. Peter
ihr habt schon alle recht, einfacher und so wäre das schon aber ich habe so ein paar richtlinien an die ich mich halten muss. Z.B.: -komplet unabhängige schaltung -psi5 konform -kein µC -nicht mehr als 2mA Stromaufnahme/Bauteil -alles möglichst schnell und genau..... naja und weil der 74LS674 mit wenig strom auskommt und ein parallel-in (bitcodesteller per DIP-Schalter) seriell-out hat is der für meinen zweck fast perfekt. bis auf die kleinen mankos, dass es schwer wird 2 hintereinander zu schalten und das ich den schon gekauft habe. so und weil ich auf einen impuls reagieren muss und nur eine bestimmtes zeitfenster danach habe um einen 16-bitcode als manchestersignal()32-Bit lang mit doppelter freq.) rauszuschicken, muss ich sowieso schon counter etc verwenden(um den start und endpunkt per flanke zu geben in der das Manchester signal gesendet wird) und dadurch kann das konzept direkt mit für den CS übernehmen.
Andre Nailen schrieb: > als 2mA Stromaufnahme/Bauteil -alles möglichst schnell und genau..... Der LS674 braucht aber schon 25mA (max 40mA). > zeitfenster danach habe um einen 16-bitcode als manchestersignal()32-Bit > lang mit doppelter freq.) rauszuschicken Dazu braucht man aber keine 32 Bit, das macht ein EXOR mit dem Takt. Also keinen 2. LS674 sondern 1/4 LS86. Peter
@Peter Dannegger Ja bei VccMax und voller taktfreq. brauch der LS674 soviel... aber ich habe ja nur 5V und 125-250kHz. also bin weit drunter. das mit dem EXOR erklär mir bitte mal.... wie generier ich mir denn mit einen EXOR einen 16Bit Manchestercode???
Hallo wie peda schon schreibt: Manchestercode ist eine EXOR Verknüpfung von Takt und seriellen Daten.
Andre Nailen schrieb: > @Peter Dannegger > Ja bei VccMax und voller taktfreq. brauch der LS674 soviel... > aber ich habe ja nur 5V und 125-250kHz. also bin weit drunter. Du irrst, LS-TTL ist kein CMOS. Die Stromaufnahme steigt nur leicht an. Die Datenblattangabe ist üblicher Weise bei 0Hz. > das mit dem EXOR erklär mir bitte mal.... > wie generier ich mir denn mit einen EXOR einen 16Bit Manchestercode??? http://de.wikipedia.org/wiki/Manchester-Code Peter
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.