Standalone oder Webbasierend

[steve (Gast)]

Hallo Leute,

ich wollte mal fragen, was Ihr darüber denkt. Welche Lösungen werden 
sich in der Zukunft durchsetzen?

Programmen als Standalone Lösungen mit zugriff auf den Server oder 
Webbasierende Programme.

Gruß

[Peter (Gast)]

es hat beides seine Berechtigung und das wird sich kaum ändern.

[zwieblum (Gast)]

papier und bleistift. keine sicherheitsprobleme, garantiert vierenfrei 
...

[Rufus Τ. F. (rufus)]

> garantiert vierenfrei

Gut, aber wie sieht es mit den Fünfen aus?

[Purzel H. (hacky)]

Ueber den Server ... mit garantiertem Zugriff von jeder Pampa ? Es mag 
ja gewisse Dienste geben, da ist das Internet hinreichend zuverlaessig 
und hinreichend schnell. Aber nicht alle.

[Stephan M. (stephanm)]

steve schrieb:
> ich wollte mal fragen, was Ihr darüber denkt. Welche Lösungen werden
> sich in der Zukunft durchsetzen?
>
> Programmen als Standalone Lösungen mit zugriff auf den Server oder
> Webbasierende Programme.

Ein kluger IT-Entscheider wird das vom Einsatzszenario abhängig machen. 
Ein nicht kluger IT-Entscheider wird sich an der aktuellen Mode 
orientieren und hoffentlich bald seinen Sessel räumen müssen.

Beispiele für Listeneinträge pro/contra:

Webapp:

+ Keine SW-Installation auf den Clients
+ Zentrale Wartbarkeit
+ Kommunikation mit Port 80 funktioniert quasi immer

- Möglicherweise höherer Entwicklungsaufwand als Rich Client-Lösung
- Kein/wenig/aufwändiger Zugriff auf Systemumgebung außer durch 
Speziallösungen wie ActiveX

Standalone + Serverzugriff:

+ Möglicherweise geringerer Entwicklungsaufwand als Webapp
+ Voller Systemzugriff möglich

- Inkompatibilitäten beim Endanwender
- Erfordert SW-Installation mit entsprechenden Kosten beim Support
- Kommunikation mit Server nicht immer problemlos wenn nicht über HTTP

Mein Favorit ist übrigens: Webservice + Rich Client.

Stephan