Hallo, bin ja nur mal neugierig. Hatte vor ein paar Wochen das Vergnügen mit dem neuen PSoC 3 zu "spielen". War im großen und ganzen ganz angetan von dem kleinen. Hat irgend jemand schon richtig etwas mit dem Baustein und der dazugehörigen Entwicklungsumgebung gemacht? Wie ist das arbeiten damit, ist es recht "buggig"? Schönen Abend noch
BinNurMalNeugierig schrieb: > Hat irgend jemand schon richtig etwas mit dem Baustein und der > dazugehörigen Entwicklungsumgebung gemacht? jein, ich hab CY8CKIT-001 sofort nach dem die verfügbar waren in USA gekauft. Da es aber immer noch nur PSOC3 engineering samples verfügbar sind habe nur ein paar PSOC1 designs auf den PSOC3 "umgebaut". > Wie ist das arbeiten damit, > ist es recht "buggig"? > Naja, die engineering samples sind immer noch "ES2", da sind noch ein paar fehler drin. ES3 sind immer noch nicht lieferbar. Die software selber ist auch noch "beta". Sobald die ES3 (oder retail) versionen verfügbar sind werde mehr machen.
ich habe jetzt den miniprog3 und paar cy36 samples bestellt. mal sehen ob ich vor weihnachten noch dazu komme etwas damit zu machen. bin gespannt wie es sich mit den teilen arbeiten läßt
Da es Jahre dauerte bis die PSoC stabile Entwicklungsumgebungen lieferten, warum sollte es diesmal anders sein? Warte einfach noch ein 1-2 Jahre ab. Für die Fehlersuche bezahlt dich Cypress nämlich nicht.
naja, es ist geplant, das ich den psoc3 für meine diplomarbeit benutze...von daher bin ich schon ein wenig hibbelig ;)
Tja. In Sachen Projektmanagement bist du nun glatt durchgefallen. Geht aber jedem mal so.
funky schrieb: > naja, es ist geplant, das ich den psoc3 für meine diplomarbeit > benutze...von daher bin ich schon ein wenig hibbelig ;) Na dann nimm lieber nen Chip, den Du sofort kriegst. Das Ziel einer Diplomarbeit ist nicht, den hippste Lösung zu nehmen, sondern fertig zu werden. Also eigentlich ganz genau so, wie es in der Industrie auch laufen sollte. Peter
Sagen wir es mal so: Vielleicht reicht ja der PSoC1 völlig aus? Notfalls mit einem externen Standard-Feld-Wald-Wiesen-Teil als 'Coprozessor', z.B. rauscharmer OpAmp oder SC-Filter oder Vorteiler...
nene, keine panik...ich bin schon dabei, das ganze auf einem psoc1 zu machen und das reicht auch vom speed her dicke aus denk ich. wäre halt nur schön gewesen direkt noch was mit dem psoc3 zu machen um eben hip und fresh zu sein ;) habe aber bei meinem LEGIC Chip schon genug offene Baustellen, da muss ich mir die PSoC Baustelle nicht auch noch ins Boot holen.
ja, mit den samples dauert gerade etwas. Kaufen geht (leider?) viel schneller, digikey hat auch die PSoC3 als module da, allerdings kosten die auch einiges (~50eur). FirstTouch ist günstiger und dank in dem FX2LP implementiertem SWD geht auch debugging. Leider gibts immer noch keine news wann die ES3 oder retail verfügbar sein wird (oder nix festes)
hmmm...irgendwie scheint es bei meiner bestellung probleme gegeben zu haben, da sie die gar nicht im system hatte obwohl es bei mir schon als bezahlt und alles angezeigt wurde %) na mal abwarten und tee trinken...aber der cypress-support ist und bleibt trotzdem super!
weiß jemand, ob die 48pin SSOP SMD Adapter von Futurlec für den PSoC3 passen? irgendwie sehen die auf den Bildern genauso breit aus wie die 28er, aber die Chips sind doppelt so breit? Gibt es schmale und breite SSOP Chips? http://futurlec.com/SMD_Adapters.shtml
ja die sind passend, habe die für PSOC1 auch schon benutzt gehabt. Die bilder täuschen etwas - wobei wenn du genau hinguckst sind 3,5 x "2.54 löscher" bei dem 28pin notwendig für die ssop28 breite, also 3,5x2,54/0,635 = 14 - passt also. Bei dem 48pin sind ~ 6x2.54/0.635=24, passt also.
Kann jemand von den Eingeweihten PSoC3-ern eine kurze Übersicht über die Vorzüge der neuen Typen geben? Aus der Sicht der Anwender, nicht die von Cypress. Wo liegen die Verbesserungen vor allem in den digitalen Funktionsblöcken, der Verschaltung, den analogen Blöcken? Wurde irgendwas schlechter? Was mir als erstes auffällt, ist das nicht Einhalten des Versprechens von Cypress auch bei den neuen Typen gäbe es wieder DIL/DIP-Varianten. Gesehen habe ich bislang jedenfalls keine.
Abdul K. schrieb: > Kann jemand von den Eingeweihten PSoC3-ern eine kurze Übersicht über die > Vorzüge der neuen Typen geben? Aus der Sicht der Anwender, nicht die von > Cypress. Wo liegen die Verbesserungen vor allem in den digitalen > Funktionsblöcken, der Verschaltung, den analogen Blöcken? Wurde > irgendwas schlechter? Analog wurde eigentlich alles verbessert (Delta-Sigma-Wandler, PGA, Mixer, LCD etc., vollständig routebar, z.Z. muss man allerdings aufpassen wie man unbenutzte Pins anschließt, da diese u.U. für das Routing mitverwendet werden) Digital gibt's jetzt universellere Blöcke inkl. Verilog-Support, digitale Filterblöcke, MAC, Dazu kommt noch ein interner Step-Up Regler (ab 0.5V Eingangsspannung), höherer Takt, mehr Flash, mehr RAM, EMIF und, was auch ein Nachteil sein kann, da weniger Pins zur Verfügung stehen, das jeder Port bzw. jede der vier Domänen eine eigene IO-Spannung haben kann (eine bspw. mit 1.8 V die andere mit 5 V) > Was mir als erstes auffällt, ist das nicht Einhalten des Versprechens > von Cypress auch bei den neuen Typen gäbe es wieder DIL/DIP-Varianten. > Gesehen habe ich bislang jedenfalls keine.
Danke! Vor ein paar Tagen hatte ich mal drüber nachgedacht einen externen OpAmp durch einen der internen PSoC1-Amps zu ersetzen. Naja, ins Datenblatt des PSoC geschaut und das gefunden was zu erwarten war: CMOS-Prozeß, rauscht wie blöde. z.B. 50nV vs. 5nV bei NE553x. Bei niedrigen Frequenzen siehts vermutlich noch wesentlich schlechter gegenüber einem bipolaren Prozeß aus. Die anderen OpAmp-Werte sind auch durchweg schlechter als beim obigen externen OpAmp (der vermutlich zumindest für Frequenzen bis 100kHz ziemlich das Optimum von Leistung/Preis ist). Hoffentlich sind die digitalen Blöcke des PSoC3/5 nun endlich transparenter im Sinne von mehr variabler Programmierbarkeit. Die alten PSoC1 waren ja nix anderes als 7 verschiedene vorprogrammierte Funktionalitäten. Änderungsmöglichkeiten jenseits I/O-Inversion oder anderem Routing zu anderen Blöcken, praktisch nicht vorhanden.
können die unterschiedlichen IO Spannungen selbstständig generiert werden? also einmal 5V Input und das IO Interface läuft dann z.b. mit 3,3V? Oder brauche ich da nochmal externe 3,3V? falls ich als antwort bekomme: schau ins datenblatt...ok, werd ich noch machen :D meine chips und der Miniprog 3 sind heute gekommen. werde demnächst auch mal damit rumspielen. dann ma guggen wie sich das ding so verhält. besonders das mit dem verilog support find ich interessant, und spricht ja schon für deutlich mehr flexibilität
Der Core wird vermutlich eh nur mit 1,8V laufen und notfalls über einen internen verteilten Spannungsregler versorgt. Dieses Prinzip gab es schon vor 10 Jahren bei CPLDs. Mit den unterschiedlichen Spannungsniveaus ist also nur das HIGH der nach außen gehenden Treiber gemeint. Eventuell werden die Schaltschwellen für eingehende Signale auch noch entsprechend justiert. Interessanter ist die Frage, ob externe Überkopfspannungen erlaubt sind. Also z.B. i2c mit 5V Pegel und der PSoC aber nur mit 3,3V betrieben.
Abdul K. schrieb: > Interessanter ist die Frage, ob externe > Überkopfspannungen erlaubt sind. Also z.B. i2c mit 5V Pegel und der PSoC > aber nur mit 3,3V betrieben. jein, hängt von der konfiguration, im schlimmsten fall gpio ist vcc+1V, SIO sind aber vcc unabhängig bis 5.5V
Hallo, habe gestern das CY8CKIT-003 PSoC® 3 FirstTouch™ Starter Kit bei Cypress bestellt, ca. 60€ incl. Versand aus USA. Nun die Frage, wo bekommt man in Deutschland diese Schaltkreise ? Nach längerem googeln fand ich nur ELPRO (mit älteren PSoC), msc-ge.com (ohne Preislisten) und die deutsche Cypress hat wohl noch nicht mal eine website. Ich möchte solche PSoC's für mein Hobby (Amateurfunk) einsetzen.
So aus dem Stehgreif irgendein Cypress-Distri. Steht doch auf deren Website eine Liste. Vermutlich EBV oder Sasco. Spoerle könnte auch sein. Deine paar Chips fürs Hobby wirste aber auch als Sample bekommen. Bei den PSoC1 war der analoge Teil bei Realisierung von Filtern knauserich. Mit einem 8-poligen Filter war das Teil zu. Wie sieht das bei den neuen Typen aus? Welchen Störabstand erreicht der analoge Teil?
Hallo Abdul K. Danke für den Hinweis. Aber leider haben weder Spoerle, Arrow (so heißt jetzt Sasco), noch Farnell die PSoC-Familie 3 bzw. 5 im Angebot, außer besagtem KIT.
Bei www.msc-ge.com habe ich mal welche der PSoC1 bezogen. Ein Herr Wagner sollte helfen können.
Wolfgang Kiefer schrieb: > Hallo Abdul K. > > Danke für den Hinweis. Aber leider haben weder Spoerle, Arrow (so heißt > jetzt Sasco), noch Farnell die PSoC-Familie 3 bzw. 5 im Angebot, außer > besagtem KIT. hast du dir schon die mühe gemacht und mindestens einmal die cypress seite angeguckt ? Anscheinend nicht, da steht doch "sampling", wenn du unbedingt engineering samples kaufen möchtest frag doch den cypress direkt - oder digikey (die haben auch welche als kit was auch immer auf adapter platinnen passend für kit1). Die psoc3 die ist noch nciht final, und psoc5 gibts nur für aufgewählte erste samples.
Hallo tinman, Danke für den Hinweis! Cypress Deutschland will mir nun ein paar CY8C3866AXI-40 schicken. Aber erst ab April. (Hoffentlich kein Scherz.) Das Buch von Fredi Krüger gibt es je nun superbillig (9€), hoffentlich auch bald ein Update auf die Versionen 3 und 5!
Vom Cypress USA würdest du etwas schneller haben können, andererseits bis April ist nciht so weit. Was die bücher angeht, z.zt. gibts Die Cy8kit-001 development kit guide ist am anfang ganz nett: http://www.cypress.com/?docID=17476 Cypress hat einige beispiele und docs da, und auch die psocdeveloper.com wird weiter helfen.
jup, also cypress.com liefert samples sauschnell per FedEx und ohne Probleme(5 Stück bekommt man immer) Mittlerweile muss man 10$ Bearbeitungsbeühr bezahlen. Ist aber absolut ok find ich. Ich würde Dir empfehlen Dich direkt bei cypress.com zu registrieren...die ganze Sampling Geschichte läuft nämlich über die USA...zumindest meinte das mal eine deutsche Supporterin zu mir, das Sie das auch nur in die USA weiterleiten kann Ich hab mir auch die CY8C3866 in SSOP zukommen lassen. Warte aber noch auf die Adapterplatinen von Futurlec von daher noch keine persönlichen Erfahrungen Die Freddi Krüger Bücher sind der letzte Scheiß. Ich hab das Messen Steuern und Regeln und naja...ein Buch für die Tonne. Man erfährt da eigentlich nix was man nicht auch auf der Cypress Seite in ausführlich bekommt(klar, englisch muss man können) Das Geld kann man sich wirklich sparen. Und das andere Buch von Ihm scheint auch nicht besser zu sein. Glaub bei Google Books kann man das probelesen
Hallo, seit FEDEX gestern (8.2.10) bereits das zweite Paket von CYPRESS brachte, bin ich ziemlich happy. Die nette Dame von Cypress Deutschland (Constanze Gerhäuser) hat mir geholfen, dass es so schnell ging. Ich verfüge nun erst mal über das PSoC3 First Touch Starter Kit sowie 5 Exemplare CY8C3866AXI-040 (der gleiche Chip wie im Starter Kit). Zum Einwurf von Abdul K. (ehydra): Die OpAmps von PSoC1 rauschen mit 100nV/sqrt(Hz), das ist aber nur ein Mittelwert. Bei PSoC3 ist der Wert 38nV/sqrt(Hz) angegeben. Auch nicht berauschend, aber vielleicht ausreichend für meine Zwecke (z.B. Sprechfunk).
Hallo Leute, ich weiß, etwas Topic-Fremd, aber ich kann mich nicht aufhalten :-D Ich lese gerade mit Freude, dass auch andere Psoc-interessierte hier vertreten sind. Wer von euch kann/ könnte mir ein Demo schicken, an dem ich erstmal die IDE testen kann? Oder eine gute Anleitung zum "starten". Kenntnisse in C und Atmel sind vorhanden; kein Anfänger! Danke und Gruß Frank
eine demo? du benötigst ja auch noch einen Programmer. ich würde Dir direkt zum Miniprog3 raten, da du damit alle PSoCs programmieren kannst(1,3 & 5) Also am besten den Programmer bei Cypress bestellen und direkt noch paar Samples dazu und los gehts. Einen Einstieg gibt es auf www.psocdeveloper.com und die AppNotes auf Cypress.com sind auch eine große Hilfe. den PSoC Designer (für PSoC1) und den PSoC Creator(für PSoC3+5) gibts auf Cypress.com zum Download Bücher zum thema PSoC sind rar gesät und zu 99% Schrott.
Wolfgang Kiefer schrieb: > Zum Einwurf von Abdul K. (ehydra): > Die OpAmps von PSoC1 rauschen mit 100nV/sqrt(Hz), das ist aber nur ein > Mittelwert. Bei PSoC3 ist der Wert 38nV/sqrt(Hz) angegeben. Auch nicht > berauschend, aber vielleicht ausreichend für meine Zwecke (z.B. > Sprechfunk). Hallo Wolfgang - Nicht das ich als faul erscheinen wollte, aber jedesmal wenn ich auf der Cypress-Website bin kommt mir das Grauen. Einfach unmöglich mal schnell irgendein Datenblatt zu ziehen oder eine Vergleichstabelle mit den wesentlichen Verbesserungen einzusehen. Man wird mit Flash und Werbemüll belegt. Ich vermute mal deine Angaben beziehen sich auf die Rauschwerte jenseits des 1/f-Knickes. Also den Audiobereich betreffend aufwärts. Mit reinem CMOS ist vermutlich nichts besseres zu bekommen. Für bessere Werte würde es wohl BICMOS oder reines bipolar brauchen. Also Frontend extern. Wenn mir jetzt noch jemand sagen kann, welche maximale Frequenzen man an die internen digitalen Module von außen ranführen darf, bin ich für fast immer leise :-) Bei den PSoC1 sind es knapp über 50MHz. Getestet habe ich dies bislang noch nicht. Vielleicht kann man bei den Neuen sogar USB und Ethernet direkt anschließen?
Hallo Leute, hier mal ein Link zur Doku der CY8C38xx Familie: http://www.cypress.com/?docID=20003 Die maximale Taktfrequenz beträgt 67 MHz, das gilt auch für die digitalen Module. Zum USB- Problem: Das PSoC3 First Touch Starter Kit enthält einen extra USB- Chip CY7C68013A, der aber insbesondere für die ISP- und Debuggerfunktionen benötigt wird, sowie für die USB- Enumeration. Im Prinzip sind 2 mal USBIO verfügbar (CY8C3866AXI-040). Für die 5 Muster- Chips habe ich Adapterplatinen bestellt, 5 x 5 cm. Nun ergibt sich die nächste Frage: Wie greife ich auf die "nackten" Chips am einfachsten zu ?? Für Hinweise dankbar Wolfgang K.
Wie meinst du das mit dem nackten zugreifen? Du brauchst halt einen PSoC-ProgrammerV3 und routest die paar Pins dahin, dann noch Stromversorgung. Das wars! In Software benutzt du den PSoCProgrammer-Software, die du direkt aus der Entwicklungsumgebung aufrufen kannst.
Abdul K. schrieb: > Wenn mir jetzt noch jemand sagen kann, welche maximale Frequenzen man an > die internen digitalen Module von außen ranführen darf, bin ich für fast > immer leise :-) > Bei den PSoC1 sind es knapp über 50MHz. Getestet habe ich dies bislang > noch nicht. bist Du Dir mit den 50MHz sicher??? ich bin der Meinung, das es bei den meisten Modulen Frequenzbeschränkungen von 12-24MHz geht, sobald die Signale in irgendeiner Form über die Buse geroutet werden(zumindest beim PSoC1)
52MHz waren es wohl. Kenne die Beschränkung auf 12MHz, weiß aber aus dem Kopf nun nicht, wo die überall gilt. Es stellt sich nun die Frage, warum 52MHz angegeben sind, aber man die nicht verwenden kann?? Habe das PSoC3-Datenblatt allerdings auch noch nicht durch ;-) Erwartet hätte ich wesentlich höhere Werte als 67MHz. Die sind doch nicht etwa bei 350nm Technik geblieben?
übrigens, die samples, habt ihr ES2 oder schon ES3 bekommen ?
Es wurden 5 Stück ES2 ausgeliefert (3.02.2010). Für mich entstanden keine Kosten, da die Bestellung über Cypress Deutschland lief. Nun nochmals zur Frage der Programmierung. Da ich über das "PSoC3 First Touch Starter Kit" verfüge, samt Entwicklungsumgebung und Keil- C-Compiler, möchte ich die paar Anschlüsse zur ISP von besagtem Kit abgreifen, ohne einen extra Programmer V3 kaufen zu müssen. Hat das schon jemand erprobt?
Wolfgang Kiefer schrieb: > Es wurden 5 Stück ES2 ausgeliefert (3.02.2010). Für mich entstanden > keine Kosten, da die Bestellung über Cypress Deutschland lief. > > Nun nochmals zur Frage der Programmierung. Da ich über das "PSoC3 First > Touch Starter Kit" verfüge, samt Entwicklungsumgebung und Keil- > C-Compiler, möchte ich die paar Anschlüsse zur ISP von besagtem Kit > abgreifen, ohne einen extra Programmer V3 kaufen zu müssen. Hat das > schon jemand erprobt? erprobt nicht da ich den Kit-001 mit miniprog habe, allerdings sollte es ohne weiteres möglich sein - wenn du den on-board PCOS3 "trennst". Entweder VCC oder noch besser SWDIO pins (beide! wenn die jtag/swd pin P1_0 getrennt ist, kann immer noch der psoc3 über den usb DP/swdio angesprochen werden). Viel sicherer ist ein FX2 zu nemhen und einen SWD programmer/debuger bauen.
Hallo! Nachdem ich mit den Beispielprogrammen zum PSoC3 Starter Kit genug gespielt habe und dabei die IDE kennenlernte, habe ich versucht, eine LCD-Anzeige (2 mal 16 Zeichen) an die Erweiterungsports anzuschliessen. Zum Funktionstest habe ich eine Beispielapplikation angepasst, (nur der LCD-Port war zu ändern), und zwar einen Frequenzzähler. Siehe hier: http://www.cypress.com/?rID=38720 Hat auf Anhieb funktioniert. Nur die LCD- Anzeige gefällt mir noch nicht: Da mit 3.3V versorgt, bräuchte sie eine negative Kontrastspannung. Ein 7805 und 2 Dioden könnten das Problem lösen. Versorgung des LCD- Moduls mit 5V, je nachdem vom USB oder von der 9V- Batterie. Übrigens gibt es das Kit bei Farnell für 68,71€ (einschl. MWSt und Porto), Nr. 1758171. Der Beschleunigungssensor, mit dem man z.B. eine Wasserwaage simulieren kann, hat übrigens auch meine Enkel (5 und 15) begeistert. und ich finde es faszinierend, dass man fast ohne Lötarbeiten ein kleines Experimentierlabor zur Verfügung hat. Ideal für die Ausbildung von Studenten oder Elektronikern... Soviel für heute.
Angehängte Dateien:
-
IMG_0982.jpg
48 KB -
IMG_0976.jpg
69 KB
Hallo, da ein paar Fotos mehr sagen als viele Worte, hier mein derzeitiger Stand: Mit zwei IDE- Computerkabeln kann man eine LCD- Anzeige an die vorhandenen Ports anschließen. (Natürlich muss man die einzelnen Pins richtig zuordnen!) Über die verbleibenden 20 Anschlüsse lassen sich weitere Signale abgreifen. Man muss halt ein wenig schnippeln und löten... Mit etwas Tesafilm wird alles isoliert und befestigt. (Der lässt sich für spätere Änderungen/ Erweiterungen leicht durchtrennen.) Ich habe die 5 Volt von einem 78L05 erzeugen lassen und dem Kabel zugeführt (die grüne Leitung). Der Widerstand für die richtige Kontrastspannung wurde durch Versuche ermittelt und mit in das Kabel integriert. Ich empfehle dringend, sämtliche Verbindungen mit einem Durchgangsprüfer zu testen, bevor man sich Ärger einhandelt! Bei Interesse kann ich die Kabel/Steckerbelegung posten. Das zweite Foto zeigt einen Adapter von www.etteam.com aus Thailand, für wenig Geld bei ebay.com ersteigert. Ein freundlicher Kollege aus der Nachbarschaft (kueba-electronic.de) hat mir die Chips auflöten lassen. Die Beschäftigung mit den Chips macht viel Freude, aber ich merke auch, dass meine C- Kenntnisse starkem Schwund unterliegen.
bei mir liegt alles bereit aber komm nich dazu mich damit auseinanderzusetzen. der PSoC1 raubt mir schon genug Nerven ;D
Hey, Habe mal versucht Samples zu beziehen. Die Webpage bietet das zwar an, man kommt aber nur zu einer Distributor Adresse. Habe auch anders versucht, aber anscheinend ist es nicht mehr online möglich Samples zu bekommen :( Schade ! mfg
naja, es ging sehr lange die samples von Cypress zu bekommen, for free, dann for free aber 10$ für versand und jetzt kann man nur noch kaufen. Dafür aber gibts versand for free (gut express für 10$ gibts auch) - so bekommst du einen kleinen PSOC3 für ~5$. Leider den PSOC5 gibts immer noch nicht.
Versand for free? Da muss ich aber echt was auf den Augen haben. Wollte mir das CY8CKIT-014 bestellen für 49 US$ und was ist die einzige Versandoption? International Shipping für 35 US$. Da ist das Interesse schnell wieder verflogen... Das topt ja sogar noch die Versandkosten von Maxim IC...
die frage war auch nach psoc3, und dafür sind versandksten free wenn man economy nimmt. Ich kann dir aber einen trick sagen, nimm irgendein psoc3 dazu (oder was auch immer), dann hast du versand option für 10$ express oder economy for free ... oder sag bescheid da ich den Kit010 bestellen will, dann können wir teilen die kosten.
Ok, ich hätte gedacht das es für den Shop gilt und nicht für bestimmte Produkte. Ich habe nun nach deinem Hinweis noch den PSoC 3 FirstTouch Kit hinzugefügt, aber es bleibt bei den Versandkosten. Somit würde ich auf dein Angebot zurückkommen und bei dir mitbestellen. Ich melde mich gleich mal per PN - und schonmal vielen Dank!
wobei zu beachten ist das cypress hin und wieder dann doch die versandkosten berechnet, das hatte ich mit dem Cy8KIT-001 auch gehabt. Ahja, und beim IE8 blos nicht mehrmals clicken, immer schön nach jedem click auf "proceed" die emails prüfen - sonst bestellt man ein paar mal zu viel :)
Liebe PSoC- Interessenten, ich hatte gehofft, hier ein paar Gleichgesinnte zu finden, die sich ersthaft mit der Entwicklung von PSoC- Anwendungen befassen. Die letzten postings zeigen aber all zu deutlich, dass sich hier nur Schnorrer, die möglichst kostenfrei an die schönen Chips gelangen wollen, zusammengefunden haben. Ich schäme mich für uns, dass wir hier keine vernünftige Newsgroup zusammenbekommen. Wolfgang Kiefer, DH1AKF.
Steffen H. schrieb: > http://www.channel-e.de/no_cache/news/article/eva-kit-fuer-psoc-5-und-arm-cortex-m3.html ja stimmt, eine woche nicht geguckt und schon gabs den PSOC5. Weniger lustig finde ich das Cypress den CY8CKIT-001 seit einem jahr als PSOC1/3/5 kit verkauft - und jetzt nochmal für die die schon damals es gekauft haben nochmal geld kassiert für die PSOC5 module. Vor einem jahr hat man es mir noch bestätigt das die nachgeliefert werden (sprich nur versandkosten), heute hat Cypress mir gesagt "produktionskosten sind gestiegen" daher müssen alle die es ohne PSOC5 gekauft haben den fehlenden PSOC5 nochmal extra bezahlen. W.Kiefer schrieb: > Die letzten postings zeigen aber all zu deutlich, dass sich hier nur > Schnorrer, die möglichst kostenfrei an die schönen Chips gelangen > wollen, zusammengefunden haben. > Ich schäme mich für uns, dass wir hier keine vernünftige Newsgroup > zusammenbekommen. > Wolfgang Kiefer, DH1AKF. hmm, letzte posting ist vom mir, also gut Wolfgang: CY8KIT-001 240eur vor 10 monaten bezahlt, für fehlendens PSOC5 gerade nochmal 100eur bezahlt, IceCUBE gebraucht 150eur Passendes Flex-POD kabel (IceCube->CY8CKIT-001/PSOC1 module) - 50eur Man muss ich ein schnorrer sein. Nur gut das ich es mir leisten kann, dummerweise kann das nicht jeder daher sollte auch verständlich sein das jeder versuchen wird die 35$ versandkosten für einen "49$ kit" umzugehen. Was "die sich ersthaft mit der Entwicklung von PSoC- Anwendungen befassen" angeht, ich habe aufgehört mich mit dem PSOC3 ES2 zu beschäftigen, warte auf die ES3 oder retail. Zum kennenlernen war gut genug, denoch will ich die DIE fehler besetigt haben bis ich wieder zeit investiere.
Hallo tinman, Da Du Dich angesprochen fühlst, hier mein PSoC- Budget zum Vergleich: Fünf engineering samples (PSoC3) für lau, weil ich mich mit einem durchdachten Konzept an Cypress Deutschland gewandt habe. Kam per FEDEX. Fünf Adapter- Leiterplatten aus Thailand, Bestückung hier vor Ort: 35 € Ein PSoC3- First Touch Starter Kit (unter 60€) Eine LCD- Anzeige 6.15€ summa summarum ca. 115€ Auch mit diesem geringen Aufwand kann man erfolgreich programmieren+entwickeln. Was mich aber am meisten enttäuscht: Null Beispielprojekte, Null Anfragen zum Thema "Erfahrungen..." usw. Wolfgang Kiefer
Hallo Wolfgang - Vielleicht kannst du deine Fragen konkretisieren? Und sicherlich werden 90% der Interessenten die Sache bald in die Schublade legen. Meine Erwartungen an PSoC1 wurden auch zu einem großen Teil enttäuscht. Bei mir waren es die Beschränkungen im analogen Bereich (Ein 8-poliges Filter belegt bereits den kompletten Analogteil) und die recht starre Festverdrahtung der eher als PLD angepriesenen digitalen Blöcke. Andere Teile konnte ich nie sinnvoll verwenden, z.B. den Dezimator bzw. MAC. Es gibt auch noch subtilere Sachen wie Fehler in den fertigen Modulfunktionen. Beispielprojekte und Doku gibts bei Cypress in Überfluß, wenn auch die Suche und Übersicht der Webseite eher ne Katastrophe ist. Naturgemäß werden alle nichtprivaten (= halb- und vollkommerzielle) Projekte nicht ins Web gestellt.
Nur mal eine kleine "Drohung" Werde mich in kuerze mit hoffentlich sachdienlichen Postings in die PSoC 5 Gemeinde einreihen. Bin in California und kann zu Cypress hinfahren :-). Vor 2 Tagen hab ich ein First Touch fuer PSoC 5 bestellt und werde hier im Forum wahrscheinlich oefters mal was fragen oder auch zum besten geben. Eine meiner Aufgagben fuer die naechsten Wochen ist es Beispiele mit Creator und PSoC 5 zu erstellen. Bin mal gespannt wie das so von statten geht. Also fuer die, die es noch nicht wissen, der PSoC 5 hat einen Cortex-M3 mit 80 MHz, kann einen 20-bit Sigma Delta integrieren oder 2x 12-bit SAR und noch viele anderen netten Eigenschaften. Wie gesagt viel mehr in den naechsten Wochen; wenn das Teil auch nur ansatzweisse haelt, was ich mir davon verspreche ist es recht nahe an genial. Jetzt bin ich erst mal begeistert, mal sehn wann die Ernuechterung kommt. Happy 4th of July, Robert http://mcu-related.com/
Hallo Gemeinde! Habe soeben ein PSoC5 Starter Kit bestellt, direkt bei CYPRESS USA. Kostenpunkt: ca. 70€ (84$) Gibt es auch z.B. bei ARROW, für ca. 86€. Da das Porto mit 35$ zu Buche schlägt, könnte man sicher durch eine Sammelbestellung etwas sparen... Damit wäre dieser Thread vielleicht für den einen oder anderen von Nutzen. An EHYDRA: Sicher sind solche Erfahrungen, wie Du sie erlebt hast entmutigend, aber ich freue mich auf die neuen Möglichkeiten, die ein M3 Cortex bieten wird. Und ich bin nur ein "Berufsamateur", der diese Chips erkunden (und anwenden) will. Will sagen: Mir sitzt kein ungeduldiger Chef im Nacken. Und die "Verdrahtung" ist mittlerweile auch sehr flexibel. Es gibt nur Einschränkungen für fest zugewiesene Kanäle, wie z. B. USB, SIO... Viele Grüße, Wolfgang
Ich schrieb ja auch explizit PSoC_1_ ! Bin gespannt was mir die neuen Chips bringen können. Trotz dem Unbil gibts einiges was man NUR mit PSoC realisieren kann, außer man geht auf ASICs.
Angehängte Dateien:
-
IMG_2255.jpg
36 KB
Hallo, nach längerer Pause nahm ich wieder das PSoC3- Starterkit zur Hand. Ich wollte als erstes wissen, wie schnell die internen Zähler arbeiten. Es gibt da bei Cypress.com ein Beispielprojekt, an das ich mich im Wesentlichen halten konnte. Der erste Versuch mit einem PWM als Zähltor funktionierte bis 32 MHz, bei 66 MHz Systemtakt. Leider kann man den PWM nicht aus einer externen Referenz speisen. Daher der zweite Versuch, mit einem externen 1,8432 MHz Quarzoszillator, der einen 16- Bit- Zähler ansteuert. Damit läßt sich eine höhere Genauigkeit erzielen, ebenfalls bis 32 MHz. Da das Projekt in C geschrieben ist, sollte es sich problemlos auf PSoC5 übertragen lassen. Das will ich als nächstes erproben. Grüße, Wolfgang
Bei PSoC1 konnte man offiziell bis 12MHz gehen, und die Zähler auch asynchron laufen lassen. Gehts bei PSoC3 und 5 nur noch synchron? Sieht ja jetzt danach aus.
Angehängte Dateien:
-
Design01_Kopie.gif
190 KB
Ob das wohl so geht? Das Bild (Ausschnitt vom PSoC Designer) soll ein L/C- Messgerät darstellen, wenigstens die Hardware. Es müssen noch eine Festinduktivität (L) und eine genaue Kapazität (C) angeschlossen werden. Der OpAmp hat eine steuerbare Verstärkung. Die Frequenz wird a) im Leerlauf und b) mit angeschlossenem Messobjekt (L oder C) gemessen. Der Frequenzunterschied wird ausgewertet und und gibt das Messergebnis vor. Eure Meinungen sind gefragt. Tschüß, Wolfgang
Hm. Vor allem bei Induktivitäten muß man an deren Nennfrequenz denken, also die Frequenz wo sie später ihren Wert auch bringen soll. Die Induktivität ist nämlich bei realen Spulen stark frequenzabhängig. Ähnlich bei Kondis... Also solltest du mal nach dem GBW der internen OpAmps schauen. Das könnte schnell knapp werden. Designformel: notwendiges GBW = Verstärkung mal Nutzfrequenz mal Güte des Filters
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.