Hallo, in einem Thread hier im Forum ( sry ich weiss nicht mehr welcher ) bin ich auf folgende Webside gestossen: http://www.lothar-miller.de/s9y/categories/14-Entkopplung Dort wird u.a. der Idealfall beschrieben wie Entkoppelkondensatoren geroutet werden sollen: http://www.lothar-miller.de/s9y/uploads/Bilder/Entkopplung_OK.jpg Nun habe ich gewisse Schwierigkeiten diesen Idealfall in Eagle 5.6 nachzubilden, da das umgebene Ground Polygon sich auch mit GND des Keramik C verbindet. Was muss ich tun damit sich das Ground Polygon nicht in das GND Polygon einbindet ?
Mit den Layern tResctrict / bRestrict kann man der Massefläche einhalt gebieten. Versuch mal einen dünnen Strich mit dem besagten Layer als Grenze zu ziehen. Ansonsten wird es schwierig, ist ja für Eagle das gleiche Potential, es wird das also selbstständig nie getrennt behandeln.
@ Mike (Gast) >http://www.lothar-miller.de/s9y/categories/14-Entkopplung >Dort wird u.a. der Idealfall beschrieben wie Entkoppelkondensatoren Die Aussagen dort sind schlicht irreführend! Das wurde auch ausführlich in einem Thread besprochen. >Nun habe ich gewisse Schwierigkeiten diesen Idealfall in Eagle 5.6 >nachzubilden, da das umgebene Ground Polygon sich auch mit GND des >Keramik C verbindet. Was auch vollkommen OK ist, das macht der Rest der Welt nämlich in 99% aller Fälle so. > Was muss ich tun damit sich das Ground Polygon >nicht in das GND Polygon einbindet ? ??? MfG Falk
Falk Brunner schrieb: >>http://www.lothar-miller.de/s9y/categories/14-Entkopplung > >>Dort wird u.a. der Idealfall beschrieben wie Entkoppelkondensatoren > > Die Aussagen dort sind schlicht irreführend! > Das wurde auch ausführlich in einem Thread besprochen. Wärst Du so nett einen Link auf den Thread zu posten? Ich würde mir die Diskussion gerne durchlesen.
Mmmh schrieb: > Wärst Du so nett einen Link auf den Thread zu posten? Der Link findet sich auch dort ganz unten: http://www.lothar-miller.de/s9y/categories/14-Entkopplung @ Falk > Die Aussagen dort sind schlicht irreführend! In welche Irre sollten die Aussagen führen? Die Aussage ist lediglich, dass Rückströme nicht einfach auf eine GND-Plane losgelassen werden sollten, sondern nach Möglichkeit lokal am IC abgehandelt werden sollten. Ich finde die Aussagen z.B. in Atmels Appnot AVR040 weitgehend bestätigt. http://www.atmel.com/dyn/resources/prod_documents/doc1619.pdf
Angehängte Dateien:
-
PolygonFreistellen.gif
18 KB
Zur ursprünglichen Frage: >>> Was muss ich tun damit sich das Ground Polygon nicht in das GND Polygon >>> einbindet ? Ich mache sowas wie im angehängten Bild. Achtung: Die beiden "herausführenden" Polygonleitungen dürfen nicht aufeinanderliegen!!
Angehängte Dateien:
Eine andere Möglichkiet ist, in die Massefläche einfach einen Wire mit der Breite 0 zu zeichnen. Auch damit wird (entsprechend den Design-Rules) Kupfer in der Massefläche freigestellt.
Mike, Dein "Idealfall" hat einen entscheidenden Fehler. Es ist zwar ganz nett, dass Du die Massefläche mit möglichst wenig Störströmen belasten willst. Aber dadurch verstärkst Du gleichzeitig zwei andere wichtige Effekte, die beide damit zu tun haben, dass das Massepotential AUF DEM CHIP auf diese Art und Weise nicht optimal an die Fläche gebunden ist. a) Alle Signalpins, die über Leiterbahnen nach draußen gehen, transportieren entweder über interne Kapazitäten oder über direkt nach Masse geschaltete Transistoren das Massepotential des Chips nach draußen. b) Es entsteht Ground-Bouncing, d.h. wenn das Massepotential des Chips negativ ist gegenüber der Massefläche, kommt es dazu, dass ein digitaler Eingang statt einer "0" eine "1" liest. Effekt b) habe ich lange nicht mehr beobachtet - am schlimmsten war das früher mit den 74AC-ICs. Effekt a) habe ich selbst mehrfach beobachtet. Eine möglichst kurze Masseanbindung konnte den Effekt um 1-3 dB (bei 100-200 MHz) absenken. Also: Massepins eines ICs immer direkt an die Massefläche. Dafür den Massepin des Kondensators nicht mehr in die Fläche führen. Bei VCC genau anders rum. Keine Tantals mehr verwenden, sondern keramische Kondensatoren. Immer die größte Kapazität einer Bauform wählen, denn die Induktivität eines Kondensators (und damit die höchste nutzbare Frequenz) ist nur von der Bauform abhängig. Y5V/Z5U als Material meiden, denn sonst hast Du Probleme unterhalb von 0 Grad. Nicht vergessen, die VCC-Leitungen an strategisch günstiger Stelle über Ferrit-Drosseln zu führen, damit sich Störungen von den ICs über die VCC-Leiterbahnen nicht im System ausbreiten. Guten Rutsch Wolfgang
@ Lothar Miller (lkmiller) Benutzerseite >> Die Aussagen dort sind schlicht irreführend! >In welche Irre sollten die Aussagen führen? Das haben wir in dem Thread ausführlich diskutiert. >Die Aussage ist lediglich, dass Rückströme nicht einfach auf eine >GND-Plane losgelassen werden sollten, Nöö. Ist auch so eine sehr eigenwillige, persönliche Interpretation, welche ich nicht teile. >Ich finde die Aussagen z.B. in Atmels Appnot AVR040 weitgehend >bestätigt. >http://www.atmel.com/dyn/resources/prod_documents/... Dort wird alles relativ qualitativ aber kaum quantitativ erklärt. So ala man platziere den Entkoppelkondensator nicht 10cm vom IC weg und lasse dann VCC und GND dorthin über die Vcc/GND Flächen laufen. Das macht sowieso keiner, der halbwegs was von der Materie versteht. Aber was du propagierst, ist mir unverständlich und IMO bisweilen auch falsch. Erst recht, wenn ich dann praktisch einen Riesenaufwand betreiben müßte, um mein CAD-Programm vom Anbinden Dutzender Masse/VCC Pins an die Flächen zu unterbinden. MFG Falk
> Erst recht, wenn ich dann praktisch einen Riesenaufwand > betreiben müßte, um mein CAD-Programm vom Anbinden Dutzender Masse/VCC > Pins an die Flächen zu unterbinden. Es geht nicht darum, jeden einzelnen Pin tatsächlich durchzukneten. Sondern darum, dass ich mir der Problematik und des Sachverhalts bewusst werde. > Dort wird alles relativ qualitativ aber kaum quantitativ erklärt. Das ist der erste Schritt in Richtung Ziel. > Das macht sowieso keiner, der halbwegs was von der Materie versteht. So, jetzt ja. Und wo sollte er es denn Lernen? Doch nur an praktischen Beispielen. Zeig doch auch mal welche... ;-) > Aber was du propagierst, ist ... IMO bisweilen auch falsch. Ich konnte an meinen Aussagen dort noch nichts Falsches entdecken. Bestenfalls sind sie unvollständig. BTW: Ich finde es übrigens recht urig, dass immer nur über die Vcc-Entkopplung gesprochen wird. Was ist denn das andere Ende von Vcc? Richtig: GND. Und warum sollten dafür grundlegend andere Regeln gelten?
Hi, prima nun bin ich total verwirrt :) So wie ich es jetzt verstanden habe ist Lothars Beispielt doch nicht der "Idealfall" ? Wolfgang sagt: "...Also: Massepins eines ICs immer direkt an die Massefläche..." --> Ok verstanden "...Dafür den Massepin des Kondensators nicht mehr in die Fläche führen..." --> Wo kommt er dann hin ?
> So wie ich es jetzt verstanden habe > ist Lothars Beispielt doch nicht der "Idealfall" ? Es gibt wie immer verschiedene Ansichten einer Sache. Ich habe mir die Bilder auf meiner HP nochmal angesehen, und so schlecht sehen die nicht aus. Insbesondere funktioniert es in der Praxis super. Und mehr will ich nicht ;-) Auch ich knüpfe mir nicht jeden einzelnen Pin so vor. Aber ich habe inzwischen ein "Gefühl", wo das nötig und sinnvoll ist. Und heraus kommt dann z.B. eine lokale Problemlösung wie im Beitrag "Re: Abblockkondensatoren, wie routen?" beschrieben. >>> Immer die größte Kapazität einer Bauform wählen ... Immer die Kapazität und den Kondensator (Material und Bauform) wählen, die bei der benötigten Frequenz die geringste Impedanz haben. Dafür gibt es Impedanzkurven in den Datenblättern der Kondensatoren. >>>...die Induktivität eines Kondensators ist nur von der Bauform abhängig. Nein, die Induktivität ist vor allem auch von der Art und der Länge des Anschlusses abhängig. Aus diesem Grund muß der Kondensator möglichst direkt an den Vcc-Anschluss des ICs und den GND-Anschluss des ICs sowie möglichst direkt an die Massefläche angeschlossen werden.
>Was muss ich tun damit sich das Ground Polygon >nicht in das GND Polygon einbindet ? In diesem Satz das Wort 'nicht' streichen! Das C muss so niederimpedant (L,R) wie möglich an die Pins angschlossen werden. D.h.: kürzestmögliche Leitung, größtmöglicher Querschnitt. Also die Fläche dranlassen! Die Ströme werden immer weniger Anteile mit zunehmendem Abstand außerhalb des idealen Rückwegs haben. Erst wenn direkt daneben ein empfindlicher Analogteil ist, würde ich an einen Trennschlitz in der Fläche denken. Besonders schlecht zu realisieren ist dies bei den DILx-Gehäusen mit den diagonalen Versorgungsanschlüssen. Man sollte da auf jeden Fall prüfen, ob die Wege zwischen C und den Anschlüssen nicht durch andere Signalleitungen unterbrochen werden und so große Schleifen entstehen. Das gilt für VCC natürlich genauso.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.