HID, human interface device

[daniel (Gast)]

Human-interface devices (HIDs)

Mice and keyboards are frequently fitted with USB connectors, but because most PC motherboards still retain PS/2 connectors for the keyboard and mouse as of 2007, they are often supplied with a small USB-to-PS/2 adaptor, allowing use with either USB or PS/2 interface. There is no logic inside these adaptors: they make use of the fact that such HIDs are equipped with controllers that are capable of serving both the USB and the PS/2 protocol, and automatically detect which type of port they are plugged into. Joysticks, keypads, tablets and other human-interface devices are also progressively migrating from MIDI, PC game port, and PS/2 connectors to USB.

verstehe ich das richtig, dass meine optische Mause, die ich
am USB betreibe, tief in ihrem innersten auch PS2 Sprache erkennen
würde, sobald ich sie über das grüne USB->PS2 in PS2 Konnektor 
reinstecke?

Grüsse, Daniel

[Ungast (Gast)]

Kann, muss aber nicht.

[Michael (Gast)]

Jepp :-) Sehr wahrscheinlich. Darum sind auch (fast) immer solche 
Adapter mit dabei (gewesen)

[Mirsen (Gast)]

Das ist korrekt, mir ist bisher noch keine Maus nach ~2002 untergekommen 
die es nicht kann.

[Mirsen (Gast)]

Hui, das war Timing :-)

[Ungast (Gast)]

Mirsen schrieb:
> Das ist korrekt, mir ist bisher noch keine Maus nach ~2002 untergekommen
> die es nicht kann.

Auch mal mit einer USB2.0 High-Speed Gamer-Maus probiert?

[Mirsen (Gast)]

Auch das, leider nur eine MX518 und eine G5, aber da die Reaktionszeit 
bei PS2 besser sein soll als unter USB 1.0, 1.1, 2.0 (und Gamer wollen 
ja immer das maximum....) würde mir jetzt auch kein Gegenargument 
einfallen.
Unterschreiben würde ich allerding nicht. :-(

[Rufus Τ. F. (rufus)]

Allenfalls könnte.

Wenn die Maus nicht mit so einem Adapter geliefert wird, ist davon 
auszugehen, daß sie es nicht kann.

Da sich die Signalspannungen nicht dramatisch unterscheiden, sind 
wenigstens Maustodesfälle weniger wahrscheinlich, wie sie durch ähnliche 
Vermutungen beim Wechsel von RS232- auf PS/2-Mäuse grassierten.

[daniel (Gast)]

Wenn beide Protokolle unterstützt werden, wie gross schätzt
ihr die Komplexität einer Maus ein?

Würde uC mässig ein Atmega8 (mit ca 4k Befehlen ) ausreichen?

[Mirsen (Gast)]

>Wenn beide Protokolle unterstützt werden, wie gross schätzt
>ihr die Komplexität einer Maus ein?

FULL ACK!

Aber ich denke auch das du die "kranken" Gedanken "einiger" Hersteller 
kennst?

[Sascha (Gast)]

> Würde uC mässig ein Atmega8 (mit ca 4k Befehlen)
> ausreichen?

Will mal sehen wie du USB in Software implemetierst :->

[Rufus Τ. F. (rufus)]

Das haben andere geschafft, siehe obdev.at und Igor Cesko.

[Chris S. (hondaracer1)]

http://www.obdev.at/products/vusb/prjhid.html#5
da gibts ja bereits solche selbstbau usb tastaturen, muesste man ja 
nurnoch klaeren ob deren implementierung mit nem ps2 adapter komplatibel 
waere

[Rufus Τ. F. (rufus)]

Das ist sie mit an Wahrscheinlichkeit grenzender Sicherheit nicht.

[Chris S. (hondaracer1)]

Rufus t. Firefly schrieb:
> Das ist sie mit an Wahrscheinlichkeit grenzender Sicherheit nicht.

tja, dann muss man den teil halt versuchen selber zu implementieren oder 
eben erstmal rausfinden ob das theoretisch machbar waere, aber ich seh 
da jetzt nix was dagegen spricht

[Rufus Τ. F. (rufus)]

Sofern der verfügbare Speicher für den Code ausreicht, sicher.
Allein: Warum?
Warum sollte man eine tote Schnittstelle weiter unterstützen?

[Gerry E. (micky01)]

Rufus t. Firefly schrieb:
> Sofern der verfügbare Speicher für den Code ausreicht, sicher.
> Allein: Warum?
> Warum sollte man eine tote Schnittstelle weiter unterstützen?

Nur für mein Archiv:
Was meinst Du mit toter Schnittstelle? PS/2?

[Rufus Τ. F. (rufus)]

Genau das.