Hi Leute !! Erstmal mal wünsche ich Euch allen einen gesundes Neues Jahr und hoffe Ihr habt viel Spaß daran ! Bin durch Zufall auf das Teil gestoßen : "DSO nano is a pocket size digital storage oscilloscope fulfills basic electronic engineering requirements. It is base on ARM Cortex™-M3 compatible 32 bit platform, equipped with 320*240 color display, SD card capability, USB connection, and chargeable batteries. Weighs only 60g!" kostet 85 $ ! http://www.seeedstudio.com/depot/dso-nano-the-pocket-size-digital-storage-oscilloscope-p-512.html?cPath=11 Da die Software und Hardware weitgehend offengelegt ist, bietet es sich gerade zu an, das Teil zu modifizieren oder auch für andere Zwecke zu verwenden. Schaut mal ins Forum rein. Vor allem hat das Teil ein gescheites Gehäuse. Der Phantasie sind also keine Grenzen gesetzt ! Hat Jemand schon bei denen etwas bestellt oder hat Jemand das Teil und könnte berichten ? Ich hoffe, es gibt noch keinen Beitrag über das Teil, zumindest hab ich nix gefunden ! So, da wünsche ich Euch einen schönen Tag und viel Spaß beim Lesen Gruß Siegmar
Mit diesen technischen Daten: Display 2.8″ Color TFT LCD Display Resolution 320×240 Display Color 65K Analog bandwidth 0 - 1MHz Max sample rate 1Msps 12Bits Sample memory depth 4096 Point Horizontal sensitivity 1uS/Div～10S/Div (1-2-5 Step) Horizontal position adjustable with indicator Vertical sensitivity 10mV/Div～10V/Div (with ×1 probe) 0.5V/Div～10V/Div (with ×10 probe) Vertical position adjustable with indicator Input impedance >500KΩ Max input voltage 80Vpp (by ×1 probe) Coupling DC Trig modes Auto, Norma, Single, None and Scan darf mann das nicht DSO nennen. 1 Mhz Bandbreite macht das Gerät nur für Hifi Anwendungen brauchbar, wobei da ein Analog Scope deutlich mehr vorteile bietet.
Hm..gutes Beispiel dafuer das das Wissen ueber Analogtechnik den Bach runtergeht. Da wurde ein riesiger Aufwand getrieben um eine coole huebsche Kiste auf die Beine zu stellen, aber nur 1Mhz. Ein Witz. Olaf
Hi
ist noch viel schlimmer:
> Max sample rate 1Msps 12Bits
Also misst man bei einem 1MHz Signal nur noch Mist. Sinnvoller Einsatz
so bis etwa 200kHz. Das Innenleben wäre aber schon mal interessant. Kann
man evtl. was richtig sinnvolles damit machen (was dann kein Oszi sein
muss)
Matthias
Matthias Weißer schrieb: > Hi > > ist noch viel schlimmer: > >> Max sample rate 1Msps 12Bits > > Also misst man bei einem 1MHz Signal nur noch Mist. Sinnvoller Einsatz > so bis etwa 200kHz. Das Innenleben wäre aber schon mal interessant. Kann > man evtl. was richtig sinnvolles damit machen (was dann kein Oszi sein > muss) > > Matthias Ist schon interessant mit wie wenig Aufwand die das geschafft haben. Ein ARM Cortex-3 Prozessor macht alles (A/D-Wandlung und Displayansteuerung). http://www.seeedstudio.com/depot/images/product/dsomanual.pdf Allein so ein Grafikdisplay allein kostet schon eine ganze Menge. Ist also sicher eine preiswerte Plattform für Eigenentwicklungen.
> Ist schon interessant mit wie wenig Aufwand die das geschafft haben. Nein, interessant ist das sie es eben nicht geschafft haben. > Ein ARM Cortex-3 Prozessor macht alles (A/D-Wandlung und > Displayansteuerung). Da liegt ja das Problem. Da steckt ein enormer Aufwand in Platine, LCD, Gehaeuse, Softwaere usw. Und da war es nicht moeglich noch einen externen AD-Wandler und 32k Ram hinzupappen? Es muss ja nicht gleich 1Gs sein, aber 10-20Ms waeren doch nett. Und mehr Bandbreite am Eingang auch. Wo siehst du denn die praktische Anwendung dieser Kiste? Okay, vielleicht wenn man es in Datenlogger umtaufen wuerde. :-) Olaf
Hi, ich hab mir so eines bestellt, habs auch schon bekommen, besaß es einen ganzen Tag und dann hatte das TFT schon nen knacks bekommen.. (Hatte es in der Hosentaschen und bin damit gegen einen tisch gestoßen) Also schön vorsichtig damit umgehen. Ich kann ja mal Bilder vom Innenleben machen. Die gibts aber auch auf der Website im Blog. Gruß Dennis
Hallo, es ist immer die Frage, was man machen möchte und was man erwartet von solch eim Preis ?? Bitte keine Apfel mit Birnen vergleichen !! Wann ist ein DSO ein DSO ??? Warum heißt das Ding wohl nano und nicht Tek ????? Ab wieviel GHz sampling rate oder wieviel k€ ? Interessant finden ich es als Plattform für Eigenes !!! Helmut Du hast es erfaßt !! zB.als I2C Sniffer, Datenlogger usw ..... und nicht jeder ist Funkamateur. Der Preis ist, wie ich finde "heiß" und es läßt sich Einiges damit anfangen. Ein günstiges Entwicklungssystem in einem fertigen Gehäuse und der ARM hat genügend Dampf auch z.B ein MP3 Stream ohne Hilfsknecht zu dekodieren !! Ich mach mir einen Fahradcomputer draus mit EKG Aufzeichnung und GPS usw.! Muß halt jeder für sich selbst entscheiden ! Ich finds toll !!!! Hi Denis, wer schön wenn Du ein Bildchen vom Innenleben hättest. Ist natürlich schade das Du das Teil geschrottest hast. Hast Du schon mal versucht ein Ersatzdisplay zu kriegen ?? Lief die Bestellung problemlos ab ? Noch eine schönen Tag und bitter weiter heftig diskutieren, bringt Leben in diesen Beitrag, vielleicht kommt ja doch noch was Gescheides raus, außer Gemaule von verkannten Genies!!! Let's go... Gruß Siegmar
Ein paar Fragezeichen bzw. Ausrufungszeichen weniger - und dies ohne zu plenken, man könnte versucht sein sich deiner Meinung anzuschließen. Alle Gute für das Neue Jahr in die Runde.
OK es ist nur der Betreff falsch, es hätte nicht als DSO bezeichnet werden dürfen.... Zum Zweckentfremden mag das Ding vieleicht was taugen, dann sind aber 85 Euro zuviel.
Regen die Leute, die hier dieses Gerät mit einem richtigen Oszi vergleichen, auch über Betten und Schlafsäcke auf? "Was ein Witz, dieser Schlafsack hat ja nichtmals ein Lattenrost und was noch vie Schlimmer ist, das Ding hat nichtmal Beine. Skandal!" Is doch ein optimales Hilfsmittel, um mal eben ein PWM Signal oder ein Netzteil zu checken. Ich werd mir demnächst den kleinen Scheisser hier bestellen: http://www.sparkfun.com/commerce/product_info.php?products_id=9484 Freu mich drauf, das Ding irgendwo einzubauen. Vielleicht schmeiss ich es mit meinem Netzteil in ein Gehäuse.
> Ich werd mir demnächst den kleinen Scheisser hier bestellen:
Den kannst Du allerdings billiger haben. Bei Watterott oder direkt bei
seeedstudio.com. Ich habe meinen von Letzterem, da Ersterer Anfang
Dezember nicht liefern konnte. Pollin hat ein Gehäuse mit genau den
passenden Innenmaßen, wo dann auch noch Platz für Akkus ist.
Hast Du zufällig die Bestellnummer für das Gehäuse bei Pollin griffbereit? Ich hatte mir den Bausatz auch Anfang Dezember bei seedstudio bestellt. Ich bin mit den Leuten dort sehr zufrieden. Es gab ein Problem wegen Fehlmengen bei zwei anderen Arikeln und sie haben sehr schnell und völlig problemlos nachgeliefert. VG und ein Frohes und Gesundes Neues Jahr Olaf
siegmar schrieb:
> Wann ist ein DSO ein DSO ???
Wenn ich es als DSO verwenden kann.
Das Ding kann ich bei meinen Sachen nicht als DSO verwenden. Also für
mich kein DSO, sondern Spielzeug.
...ganz nettes teil. vor allem das display.. aber zum rumbasteln eignet sich wohl der primer besser, kost nur 44.- http://www.sander-electronic.de/es0027.html ansonsten: oben steht "opensource" -> wo gibts denn die source ??? ich hab nix gesehen...
... eignet sich wohl der primer besser ... Bestimmt nicht! Z. B. ist das Display kleiner und hat auch eine geringere Auflösung.
Hi Lazlo Panaflex schrieb: > Regen die Leute, die hier dieses Gerät mit einem richtigen Oszi > vergleichen, auch über Betten und Schlafsäcke auf? Man wird doch wohl noch Kritik an einem Produkt äußern dürfen. Düsentrieb schrieb: > aber zum rumbasteln eignet sich wohl der primer besser, kost nur 44.- > http://www.sander-electronic.de/es0027.html 128x128 Pixel sind allerdings etwas weniger als 320x240. Auch nett ist 200418638806 aus der Bucht. > ansonsten: oben steht "opensource" -> wo gibts denn die source ??? > ich hab nix gesehen... http://www.seeedstudio.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=510 Matthias
Natürlich kann man Kritik üben. Aber jedem hier sollte klar sein, dass es sich bei solch einem Gerät um kein vollwertiges Oszi handelt. Da kann man sich solche Kommentare auch sparen. Genau wie diese Diskussion hier. Daher mache ich jetzt eine Flasche Merlot auf und schmeiße einen Camembert in den Ofen.
Lazlo Panaflex schrieb: > Natürlich kann man Kritik üben. Aber jedem hier sollte klar sein, dass > es sich bei solch einem Gerät um kein vollwertiges Oszi handelt. Anfängern ist das nicht klar. Die kaufen sich sowas und stehen dann mit dem Zeug da. Dann gibt es noch die, bei denen, frei nach "Geiz ist Geil" das Gehirn aussetzt, wenn sie ein angebliches DSO zu dem Preis sehen. Das hier ist ein Mikrocontroller-Forum, hier werden Erfahrungen über Mikrocontroller-Entwicklungen ausgetauscht. Wer hier mit so einem Spielzeug ankommt, sollte sich nicht wundern, dass ihm gesagt wird, dass das Ding allgemein für Mikrocontroller-Entwicklung ein Witz ist.
Das ist keine Kritik, nur der Hinweis das es für Mikrocontroller unbrauchbar ist. Es handelt sich hier um ein Mikrocontrollerforum und anfänger die das hier lesen könnten vom diesm Gerät zuviel erwarten.
> Anfängern ist das nicht klar. Die kaufen sich sowas und stehen dann mit > dem Zeug da. Dann gibt es noch die, bei denen, frei nach "Geiz ist Geil" > das Gehirn aussetzt, wenn sie ein angebliches DSO zu dem Preis sehen. Selber schuld, wenn sie zu dem Preis ein Gerät erwarten, das genauso viel kann, wie eins das das zehnfache kostet. > Das hier ist ein Mikrocontroller-Forum, hier werden Erfahrungen über > Mikrocontroller-Entwicklungen ausgetauscht. Wer hier mit so einem > Spielzeug ankommt, sollte sich nicht wundern, dass ihm gesagt wird, dass > das Ding allgemein für Mikrocontroller-Entwicklung ein Witz ist. Und wer das Ursprungsposting komplett liest statt nur die Überschrift und den enthaltenen Link, erkennt sofort, daß es gar nicht darum ging, das Ding als Oszi zu verwenden und wird deshalb erst gar nicht so am Thema vorbei antworten.
Rolf Magnus schrieb: > Und wer das Ursprungsposting komplett liest statt nur die Überschrift > und den enthaltenen Link, erkennt sofort, daß es gar nicht darum ging, > das Ding als Oszi zu verwenden und wird deshalb erst gar nicht so am > Thema vorbei antworten. Bingo !!! Läßt sich immer als schickes Graphik Fontend nutzen und ist komplett mit Gehäuse. Ist das nicht immer unser Hauptproblem am Schluß ?? Die "Verpackung", um die Entwicklung nicht nur auf dem heimischen Labortisch nutzen zu können. Bin gespannt auf das Teil. Noch viel Spaß beim "Basteln" Gruß Siegmar
Hier das Teil zerlegt.... http://www.seeedstudio.com/blog/?p=840 läßt sich leicht motifizieren ! Schönen Tag noch Gruß Siegmar
Also als DSO würd ich sowas auch nicht nutzen (1MHz ist wirklich nicht gerade dolle). Aber für eine M3-Platform mit Gehäuse, SD-Karten Leser, Display, USB und Batterieladeelektronik und nen paar Taster für den Preis ?! Gerne doch. Ist schon fast vergleichbar mit dem STM32 Primer II. Also preislich find ichs ok. Mal meine 2 milli-Cent dazu ...
> Aber für eine M3-Platform mit Gehäuse, SD-Karten Leser, > Display, USB und Batterieladeelektronik und nen paar Taster für den > Preis ?! Gerne doch. Wenn ich solche Beduerfnisse habe, und das kommt vor, dann kaufe ich mir bei Ebay einen gebrauchten Palmpiloten. Da gibt es noch ein Betriebssystem dabei und er ist gut im Internet dokumentiert. Kostet ausserdem zwischen 1 und 15Euro und man bekommt jederzeit noch einen nach, bzw man kauft sich angesichts des Preises gleich drei. .-) Olaf
Ich verstehe die ganze Aufregung hier nicht. Der typische Anfänger hat typischerweise nur ein Multimeter und da ist dieses kleine DSO eine deutliche Verbesserung. Gerade in den Anfangszeiten wäre ich sehr froh um so was gewesen. Insbesondere werden hier dann DSOs in der nächsthöheren Preisklasse (z.B. 350€) genauso als untauglich bezeichnet und erst >1000€ ist es dann angeblich halbwegs akzeptabel.
Als kleines Einkanal-NF-DSO ist das Ding sicherlich ganz niedlich; aber viele Schaltungen, die im Dunstkreis dieses Forums entwickelt oder auch nur untersucht werden, überfordern dieses Gerätchen deutlich, da die höchste sinnvoll darstellbare Frequenz bei etwa 100 kHz liegt, viele im µC-Bereich auftretende Signale aber deutlich höherfrequenter sind. Eine Funktionsprüfung eines Quarzoszillators fällt hiermit halt schon mal flach; eine serielle Schnittstelle kann man damit untersuchen, ein I2C-Bus ist schon arg grenzwertig (wenn er mit 400 kHz betrieben wird). Schön wäre es, wenn das Gerät über Schnittstellen zur Erweiterung verfügen würde, dann ließe es sich bedarfsorientiert erweitern. Der Schaltplan lässt etliche unbenutzte Pins des Controllers erkennen, aber den Innenaufnahmen des Gerätes (http://www.seeedstudio.com/blog/?p=840#more-840) zufolge scheint keine Kontaktierungsmöglichkeit dafür vorgesehen zu sein. Ein Vorzug hat dieses Dingelchen einem PDA gegenüber: Es ist vollständig dokumentiert; von einem PDA wird man detaillierte Schaltpläne kaum erhalten, geschweige denn detaillierte Datenblätter der kundenspezifischen Bausteine, die in solchen Massenprodukten eben auch zu finden sind.
Rufus t. Firefly schrieb: > Als kleines Einkanal-NF-DSO ist das Ding sicherlich ganz niedlich; aber > viele Schaltungen, die im Dunstkreis dieses Forums entwickelt oder auch > nur untersucht werden, überfordern dieses Gerätchen deutlich, da die > höchste sinnvoll darstellbare Frequenz bei etwa 100 kHz liegt, viele im > µC-Bereich auftretende Signale aber deutlich höherfrequenter sind. Ich sehe das Ding auch durchaus als Einsteiger-Gerät, so als Ergänzung zum 50€-Multimeter. Man findet hier im Forum fast beliebig hohe Frequenzen und das rechtfertigt wohl kaum den Kauf beliebig schneller DSOs. > Eine Funktionsprüfung eines Quarzoszillators fällt hiermit halt schon > mal flach; Ja, und da z.B. für die CPLD-Schaltungen u.a. 50MHz-Quarzoszillatoren benutzt werden sollte man ein DSO mit mindestens 500MSPS kaufen? > eine serielle Schnittstelle kann man damit untersuchen, ein > I2C-Bus ist schon arg grenzwertig (wenn er mit 400 kHz betrieben wird). Natürlich gibts auch sonst genug Sachen, die es nicht kann. Meine Anfängerschaltungen waren IR-Signale empfangen und auf einem LCD darstellen, Sprachausgabe und digitales Thermometer (DS1820) mit multiplexter 7-Segment-Anzeige. Da hatte ich überall einige Probleme zu lösen bei denen ich froh gewesen wäre, wenn ich so ein Ding gehabt hätte. Die Abtastrate des Dings wäre völlig ausreichend gewesen. > Schön wäre es, wenn das Gerät über Schnittstellen zur Erweiterung > verfügen würde, dann ließe es sich bedarfsorientiert erweitern. Hast Du schonmal ein "großes" DSO mit eigenen Schaltungen erweitert? Markus
Mal eine Frage abseits dazu bzw. eigentlich gar nicht abseits ;). Der Kernbestandteil eines DSO sind doch ein hochwertiger AD-Wandler nicht wahr? Wurde hier im Forum nicht kürzlich eine Bestellaktion eines ADC mit hoher Bandbreite durchgezogen?? Wieso geht man hier solchen doch im prinzip nur schick ausschauenden sorry (nicht böse sein ;)) "möchtegern DSO" hinterher? Habt ihr nur bestellt um mal so ein Teil (meine den ADC) in der Schublade zu horten? Was ist daraus geworden?
Der Kernbestandteil eines Oszilloskops ist Analogteil ;)
Pantoffelkino schrieb: > Wieso geht man hier solchen doch im > prinzip nur schick ausschauenden sorry (nicht böse sein ;)) "möchtegern > DSO" hinterher? Ein DSO mit 100MSPS (oder mehr) zu bauen ist sicher kein Anfängerprojekt. Markus
> Ein DSO mit 100MSPS (oder mehr) zu bauen ist sicher kein > Anfängerprojekt. Ich gehe auch nicht davon aus, dass gerade Anfänger sich einen teuren ADC bestellen.
> Mal eine Frage abseits dazu bzw. eigentlich gar nicht abseits ;). Der > Kernbestandteil eines DSO sind doch ein hochwertiger AD-Wandler nicht > wahr? Nein. Einen AD-Wandler kauft man einfach so. Ganz einfach und nichtmal unbedingt teuer. Aber er braucht noch Speicher, Platinenlayout! und ganz besonders wichtig Vorteiler und Eingangsverstaerkung. Ausserdem muss ein Oszi auch irgendwie triggern. Da steckt auch viel Wissen drin wenn es gut sein soll. Das gilt jetzt so bis Sampleraten von 20 oder 40Msample. Selbst wenn man noch so viel Ahnung von Analogtechnik hat wuerde sich wohl niemand selbst einen DSO mit 500Ms selber bauen. Der dann immer noch notwendige Arbeitsaufwand und eventuelle Spezialteile lassen es immer klueger erscheinen dann einfach einen zu kaufen. Olaf
Olaf du verwässerst die ganze Diskussion. Das man einen Vorteiler und eine gescheite Triggerung braucht ist usus und lohnt der Erwähnung nicht. Die herausragenden EIgenschaften jedes DSO ist die Samplerate und die wird nun mal durch den ADC bestimmt (können auch mehrere sein). Und den Verweiss auf den Arbeitsaufwand? Nun ja, warum dann sich so ein Teil kaufen? Macht doch überhaupt keinen Sinn wenn man damit nicht auch etwas aufbaut was samplen kann. Ich sprach auch nicht davon, dass man gleich ein Tektronix nachbauen sollte, sondern eher etwas in dieser Richtung hier Conrad 122445 .. So extrem komplex kann das Innenleben nicht sein beim Conrad-Preis von rund 200 EUR ..
Pantoffelkino schrieb: > Mal eine Frage abseits dazu bzw. eigentlich gar nicht abseits ;). Der > Kernbestandteil eines DSO sind doch ein hochwertiger AD-Wandler nicht > wahr? Wurde hier im Forum nicht kürzlich eine Bestellaktion eines ADC > mit hoher Bandbreite durchgezogen?? Wieso geht man hier solchen doch im > prinzip nur schick ausschauenden sorry (nicht böse sein ;)) "möchtegern > DSO" hinterher? Habt ihr nur bestellt um mal so ein Teil (meine den ADC) > in der Schublade zu horten? Was ist daraus geworden? Also ich habe die folgende Geschichte in Erinnerung. Da gibt es ein Video auf Youtube in dem bemängelt wurde, dass in einem weit verbreiteten Digitaloszilloskop A/D Wandler verbaut sind die nur mit 40Ms/s spezifiziert sind obwohl sie mit 100Ms/s betrieben werden. Den gleichen Wandler gibt es aber auch mit der Spec für 100Ms/s. Die Idee war wohl die ADCs auf dem Board auszutauschen. Pimp my Oszi ... Das ist natürlich eine Schnapsidee einfach die ADCs auszutauschen. Es könnte nämlich sein, dass da spezifische Kalibrationsdaten im Werk berechnet und auf dem Board gespeichert sind. Die wären dann natürlich falsch, wenn die ADCs einfach getauscht werden. Beitrag "Sammelbestellung AD9288 für DSOs"
Pantoffelkino schrieb: >> Ein DSO mit 100MSPS (oder mehr) zu bauen ist sicher kein >> Anfängerprojekt. > > Ich gehe auch nicht davon aus, dass gerade Anfänger sich einen teuren > ADC bestellen. Ich habe die Diskussion damals nicht mitverfolgt und deswegen vorhin im Markt-Forum nach einer Sammelbestellung für ADCs gesucht. Und da habe ich den Thread gefunden, den auch Helmut erwähnt hat. Der dort erwähnte ADC macht 2x 100MSPS und kostet 7,50 und ist damit wohl kein "teurer ADC". Markus
> Der dort erwähnte > ADC macht 2x 100MSPS und kostet 7,50 und ist damit wohl kein "teurer > ADC". Und was soll das jetzt? Bloß weil etwas über eine Sammelbestellung deutlich günstiger wird ist es trotzdem kein "Billigteil". Ein 100 MSPS ADC ist verglichen mit Wald- und Wiesen-ADCs vom Krabbeltisch ein hochwertiges Bauteil, das man sich nur dann holt, wenn man auch vorhat es einzusetzen. Oder kaufst du teure µC auf vorrat nur um sie zu besitzen? Ganz abgesehen davon würde ich wenn es ein low-cost DSO sein soll wenigstens eines nehmen wie das oben erwähnte vom Conrad mit seiner 40 Mhz Bandbreite. Das verdient dann wenigstens auch den Namen "DSO".
Markus Kaufmann schrieb: > Pantoffelkino schrieb: >>> Ein DSO mit 100MSPS (oder mehr) zu bauen ist sicher kein >>> Anfängerprojekt. >> >> Ich gehe auch nicht davon aus, dass gerade Anfänger sich einen teuren >> ADC bestellen. > > Ich habe die Diskussion damals nicht mitverfolgt und deswegen vorhin im > Markt-Forum nach einer Sammelbestellung für ADCs gesucht. Und da habe > ich den Thread gefunden, den auch Helmut erwähnt hat. Der dort erwähnte > ADC macht 2x 100MSPS und kostet 7,50 und ist damit wohl kein "teurer > ADC". > > Markus Ein ADC allein macht noch lange keinen schnellen Oszi. Da braucht man gleich mehrere parallel um z. B. auf 500MHz Abtastrate zu kommen. Die Daten müssen in einem schnellen RAM bzw. FPGA in Echtzeit gespeichert werden. Die Eingangsverstärker und Bereichsumschalter sind bei 100MHz auch noch hundertnmal aufwendiger und teurer als bei 100kHz. Und wenn dann die Update-Rate auf dem Bildschirm schnell sein soll, dann ist auch noch ein leistunsgfähiger 32bit Prozessor für die Aufbereitung der Anzeigedaten notwendig. Man sieht, dass höhere Geschwindigkeit den Aufwand und damit den Preis kräftig in die Höhe treiben wird.
@ Helmut S. (helmuts) Du beschreibst bereits quasi schon das leistungsmäßig komplementäre Gegenstück zu dem Nano DSO, um den es hier geht. Dazwischen läge dann ein Gerät das ohne Parallelisierung der Wandler dennoch eine akzeptable Bandbreite als Einsteigergerät mitbringt, eben so wie das Teil vom C weiter oben. Das müsste schon machbar sein und der ADC aus der Sammelbestellung würde doch auch in etwa passen.
Pantoffelkino schrieb: >> Der dort erwähnte >> ADC macht 2x 100MSPS und kostet 7,50 und ist damit wohl kein "teurer >> ADC". > > Und was soll das jetzt? Bloß weil etwas über eine Sammelbestellung > deutlich günstiger wird ist es trotzdem kein "Billigteil". Ein 100 MSPS > ADC ist verglichen mit Wald- und Wiesen-ADCs vom Krabbeltisch ein > hochwertiges Bauteil, das man sich nur dann holt, wenn man auch vorhat > es einzusetzen. Oder kaufst du teure µC auf vorrat nur um sie zu > besitzen? Was ich damit ausdrücken wollte: Wenn sich ein Anfänger sich sein DSO nicht selber baut, dann liegt das nicht am Preis des ADCs, sondern daran, dass ihm noch die Fähigkeiten fehlen. Du hast ursprünglich gefragt, warum die Leute erst schnelle ADCs kaufen und dann über solche Spar-DSOs reden. Das sind aber wohl nicht die selben Leute. Das sind ja schließlich völlig verschiedene Zielgruppen. > Ganz abgesehen davon würde ich wenn es ein low-cost DSO sein soll > wenigstens eines nehmen wie das oben erwähnte vom Conrad mit seiner 40 > Mhz Bandbreite. Das verdient dann wenigstens auch den Namen "DSO". Genau das hab ich auch gemacht. Allerdings ist das auch über doppelt so teuer. Markus
>Du beschreibst bereits quasi Diese Diskussionen gab es hier schon vor Jahren. Insbesondere ist es es großer Irrglaube, dass etwas selbstgebautes ein besseres Preis/Leistungsverhältnis hätte. Wer will kann ja mal meinen Entwurf (ohne Display) ansehen und dann sagen wie es besser und billiger geht. http://www.ssalewski.de/DAD.html.en Na ja, eine Möglichkeit: http://www.ulrichradig.de/home/index.php/avr/avr-dso
Hi, wie teuer sind Versand und Tax für das DSO Nano von seeedstudio.com? Wer hat erfahrungen? Grüße Bernd
Ich habe es tax-free bekommen; das ist Glückssache. Ansonsten 19% Einfuhr-Umsatzsteuer. Die Versandkosten finden sich auf der Webseite.
DSO kenner schrieb: > Analog bandwidth 0 - 1MHz > Max sample rate 1Msps 12Bits > Sample memory depth 4096 Point Wirklich? Ich dachte, 1MHz ist die Abtastrate und 250kHz die analoge bandbreite? Und 12Bit vertikale Auflösung ließen sich doch eh nicht in 240 vertikalen Punkten des 320x240-LCDs unterbringen? Gruß Dietrich
Hallo Ich hab das DSO nano als Entwicklungsumgebung. Nur um ein bisschen rumzuspielen. Per DFU-Update kann ich auch eigene Programme einspielen. Nun habe ich versucht per JTAG (ULINK2) ein Programm aufzuspielen. Das JTAG device wird erkannt. Nur flashen geht nicht. Es kommt die Fehlermeldung "Flash timeout. Reset the target and try again". Wenn ich ein anderes Evaluationboard mit STM32 hinhänge dann geht das flashen. Verbindung hab ich gecheckt. Müsste stimmen. Wenn ich Full Chip erase mache, geht das auch. Dann ist das Program weg. Nur flashen kann ich nicht. Hat von euch schon mal jemand ein Programm auf das DSO nano per JTAG aufgespielt? Muss man zuerst was im Prozessor umstellen?
Huebsches Teil. Fuer den Preis macht es sich nicht schlecht als Entwicklungsplattform, aber dazu waer nicht schlecht, wenn man noch einfach auf die unbenutzen Pins zugreifen koennte. Versteh auch nicht, warum man nicht noch 10$ mehr fuer einen externen ADC investiert hat. Fuer etwa 10Eur (Einzelstueckpreis) kriegt man zb schon 40Ms/sek bei 12 bit Auloesung. http://search.digikey.com/scripts/DkSearch/dksus.dll?Detail&name=AD9235BRUZ-40-ND Der uC mit seinen 72Mhz wird da aber wohl kaum nachkommen.
Kennt jmd zufällig einen Hersteller solcher Gehäuse ? Sollten möglichst als Privatperson beziehbar sein.
Hallo, bei seeedstudio sind wieder ein paar DSOs erhältlich, Lieferung ab 19.4. 89 Dollar, versandfrei. Habe mir eins bestellt. Es ist klar, wo die Grenzen des Teils sind, finde es trotzdem interessant. Micha
Es gibt sie noch preiswerter bei elechouse.com Bis heute 10% preisreduziert. Es handelt sich um das DS0201 V1.5. Das ist wohl das Original, das von Seeedstudio umgelabelt wurde (siehe Softwarebezeichnung!). Bei der neuen Version ist ein "richtiger" Tastkopf dazu und das Oszi gibt es kalibriert und unkalibriert. Versand ist ebenfalls kostenlos. Habe gestern dort bestellt und heute die Versandbenachrichtigung bekommen. Bei Seeedstudio habe ich die Bestellung storniert. Micha
micha-uhl, Du hast schon mal den Lieferumfang verglichen ? Laut dem, was da steht, ist kein Akku und kein Tastkopf dabei. Nicht daß Du überrascht bist, wenn's Packerl kommt :D Kauft man ohne Preisabschlag, kommt ziemlich derselbe Preis wie bei seeed raus.
Wäre dieses Gerät "http://www.watterott.com/de/Digitales-Speicher-Oszilloskop-DSO-Bausatz"; eine Alternative?
@MWS natürlich habe ich Akku und Tastkopf mitbestellt. Gestern lief die Aktion noch mit 10% Rabatt. Alles zusammen für 77,84$ = 58,69€ Bei seeed weiß ich nicht, ob die neue Version geliefert wird. Besonders der Tastkopf ist ein gewaltiger Unterschied zu diesen Spielzeugklemmen. @Karlheinz, der Bausatz von W. ist wirklich nur Spielerei. (meine Meinung) Micha
So, seit vorgestern isses da! hat etwas länger gedauert, wohl wegen der Aschewolke. Kam mit der Post, zollfrei. Erstmal mußte der Akku reingebastelt werden. Hab es mit den Steckverbindern nicht hinbekommen, also Stecker entfernt und Drähte direkt angelötet. Es war die Firmware 1.2Paul drauf. Habe mal verschiedene Firmwares aufgespielt, finde die 1.4Paul am besten. Niedliches Teil, was die Fähigkeiten eines Mikrocontrollers demonstriert, aber wie oben geschrieben wurde, technisch nicht ausgereift ist. Die angegeben Daten sind extrem überzogen. Man kann nicht mit 1MS/s eine Auflösung von 1µs/div realisieren. Praktisch ist das Teil für NF bis 20 kHz gut. 50 kHz ist die Obergrenze, wo ein Sinus noch einigermaßen sauber zu erkennen ist. Darüber gibt es nur noch Gezappel. Man kann erkennen, ob ein Signal da ist oder nicht. Die Diplayrate ist außerdem sehr langsam, man kann kein ununterbrochenes NF-Signal darstellen. Ansonsten kann man für den Preis nicht mehr verlangen. Ich habe die Ausführung von e-Design, Hardwareversion 1.5 mit MCX Anschluß und 1/10 Tastkopf. Hat mich 59 Euro gekostet. Micha
micha-uhl schrieb: > So, seit vorgestern isses da! > hat etwas länger gedauert, wohl wegen der Aschewolke. Hi, würde mich interessieren, wie lange es gedauert hat. Ich warte nämlich auch schon eine Weile... Grüße Frank
Frank R. schrieb: > micha-uhl schrieb: >> So, seit vorgestern isses da! >> hat etwas länger gedauert, wohl wegen der Aschewolke. > > Hi, > > würde mich interessieren, wie lange es gedauert hat. Ich warte nämlich > auch schon eine Weile... Kein Problem, ich hatte am 4. April bestellt. Heute, 14.05.10 kam per Post die Zollbenachrichtigung. Bin gleich zum hiesigen Zollamt gefahren. Nachdem man dort etwa 15min rätselte, in welches Schema der DSO passt, habe ich den DSO gegen Zahlung der Einfuhrumsatzsteuer von 12,64 EUR in Empfang genommen. Zoll war ja wegen der Freigrenze von 150 EUR eh nicht fällig. Gruß Dietrich
Danke, für die Antwort! Dann kann ich mich ja noch auf einige Wochen Warten einstellen. (Irgendwann wird man halt nervös, da das Geld sofort abgebucht wird). :-)
Hallo, ja das kann manchmal über 4 Wochen dauern, habe eine andere Betellung aus China erhalten, die war laut Sendungsverfolgung schon in China über zwei Wochen unterwegs. Wahrscheinlich transportieren die noch mit Eselskarren :-) Mit dem Zoll sieht man auch nicht durch. Liegt wohl an Lust und Laune der Kontrolleure in Frankfurt, ob man es frei mit der Post bekommt oder beim Zollamt abholen muß. Ich hatte jetzt zweimal Glück! Gruß Micha
micha-uhl schrieb: > habe eine andere Betellung > aus China erhalten, die war laut Sendungsverfolgung schon in China über > zwei Wochen unterwegs. Wahrscheinlich transportieren die noch mit > Eselskarren :-) Ich glaube nicht. Ich habe neulich zwei OpenBench LogicSniffer von Seedstudio bestellt. Da zu der Zeit der Vulkan in Island zu jeder Menge Ausfällen bei den Flügen geführt hatte, wollte ich auf Nummer Sicher gehen und habe per DHL-Express bestellt. Das ging dann auch Zack-Zack von China bis nach Leipzig (24 Stunden)! Da lag mein Paket dannn allerdings 1 Woche so beim Zoll rum bis man sich mal entschieden hatte mich anzurufen und nach zu fragen ob das eine private oder eine gewerbliche Bestellung (Einfuhr) war. Wahrscheinlich werden beim deutschen Zoll die Formulare noch mit Eselskarren ausgefüllt ... Leipzig - Wuppertal Haustür ging dann wieder Zack-Zack (war aber auch nicht ganz billig) Eberhard
OT:
klar, DHL Express ist die beste lösung, alles andere (EMS) ist aus China
der killer - und am ende teurer ("dank" GDSK) als DHL.
Schon gesehen? Den DSO gibt es auch hier: http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.39753 && http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.39750 && http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.39749 Gruß Dietrich
Dietrich J. schrieb: > Schon gesehen? > Den DSO gibt es auch hier: > http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.39753 && Guter Tipp, leider zu spät. Mein DSO ist mittlerweile auch eingetroffen. Interessanterweise per Einschreiben, obwohl ich kostenfreien Standardversand gewählt hatte. :-)
Hallo! Da ja schon mehrere Forennutzer mit dem DSO Nano Erfahrungen gemacht haben, wollte ich noch kurz wissen, in welchem Format die Signalverläufe gespeichert werden können. Gibts da die Möglichkeit, diese als CSV-File zu speichern? Oder irgend ein anderes Format, welches man in Excel oder Matlab importieren kann? MfG
Hallo! Ich habe seit gestern ebenfalls ein dso nano zuhause, habe aber einige schwierigkeiten damit. problem 1: ich kann zwar daten am oszi auf eine sd-card (1gb) speichern, allerdings dann nicht auf den pc übertragen. dieser will die karte dann immer formatieren, womit die gespeicherten daten dann wieder weg wären. des weiteren kann ich auch keine gespeicherten waveforms am oszi wieder laden (sofern dass überhaupt gehen sollte). problem 2: ich habe mir aufgrund des obigen problems überlegt, dass ich eine neue firmware auf das oszi spiele. bei der installation des geräts am pc fordert dieser eine datei "sttub30.sys" an (sollte sich auf einer cd mit dem titel "st tube driver 3.0 disk" befinden. hat irgendwer dazu zufällig eine lösund oder einen tip parat? mfg, daff
David Böhm schrieb: > hat irgendwer dazu zufällig eine lösund oder einen tip parat? Tip:
1 | Deine Shifttaste funktioniert nicht mehr. Sie hat nach dem 1. |
2 | Wort versagt. Check mal deine Tastatur! |
Lösung zu Problem 2:
1 | Nach der Installation von DfuSe findest du die Treiber im |
2 | Installationsverzeichnis des Programms. Das Firmwareupgrade |
3 | sollte Problem 1 lösen. |
Es wurde heute der Nachfolger angekündigt: http://www.seeedstudio.com/blog/2010/09/18/dso-quad-is-forming-make-a-wish/
Die Quad Version ? Da wuerde ich noch etwas warten ! Fuer den Nano gibt es inzwischen die Firmware von BENF 3.52 Wer jetzt noch das Ding kritisiert ist nicht zu retten.
G.Mischnix schrieb: > Die Quad Version ? > Da wuerde ich noch etwas warten ! Ein bischen spät für mich und viele andere, wenn man bedenkt wie alt der Thread ist... Trotzdem finde ich es immer wieder interessant mal das eine oder andere Update von euch zu bekommen. Ich hatte mir das Teil letztes Jahr bestellt um ein bischen rumzuspielen und in die Elektronik wieder reinzukommen. Z. B. kann ich meinen Kindern zeigen wie die Ladekurve für einen Kondensator aus ihrem Elektroexperimentierkasten aussieht oder sogar der Schwingkreis für das Radio darstellen. (Leider sind solche Experimentierkästen nicht wirklich auf das Schaffen von Erkenntnis ausgelegt, sondern eigentlich nur reine Zusammensteckanleitungen...). Mittlerweile habe ich mir auch meinen ersten MC gekauft und dafür ist der Nano wirklich nicht zu gebrauchen - aber das wusste ich von euch ja vorher ;-) > Fuer den Nano gibt es inzwischen die Firmware von BENF 3.52 > Wer jetzt noch das Ding kritisiert ist nicht zu retten. Das ist doch mal eine Ansage, gleich mal checken! Danke für eure Kommentare, die ich immer noch gern lese! :-)
Oh ja, die BenF hab ich auch draufgespielt, viel besser. Ich hab das Gerät seit 2 Monaten, und es hat meine Möglichkeiten stark erweitert - zugegebenermaßen habe ich halt kein 'richtiges' Oszi. Während man mit einem Multimeter veränderliche Signale mit <1Hz noch irgendie ablesen kann, geht das hier bis hin zu Signalen von nur einigen µs Dauer. Wenn man was mit PWM zu schaffen hat, ist es sehr gut zu gebrauchen. Zugegebenermaßen gibt es einem bei weitem nicht das Gefühl eines richtigen Oszis (auf das ich im Job zugreifen kann, wenn's sein muss) aber es ist günstig - und klein. Kann gut sein, dass ich mir später auch das DSO Quad hole.
Alles auf dieser Welt kann verbessert werden. Bei mir hat es sich weit ueber Hundert Mal bezahlt gemacht ;-) Bei Reparaturen ist das Ding optimal...ich lege es oft praktisch in die Schaltung hinein und checke Levels und verfolge niederfrequente Signale. Dafuer braucht man keine 10000€ Kiste .... 1 Nachteil: Haengt man einen Standard Tastkopf daran, dann reisst dieser fast das Geraetchen vom Tisch....zu leicht ? 1 Vorteil: Passt samt Clips in die Hemdtasche und tut ausgezeichnet das,was es koennen muss.
G.Mischnix schrieb: > Die Quad Version ? > Da wuerde ich noch etwas warten ! Was willst du damit ausdrücken? Warum warten? Kalle
Hi zusammen, ich möchte mir doch gerne einen DS203 oder DSO Quad zulegen. Hat jemand schon Erfahrungen mit den Teilen? Hier mal ein Link: http://iteadstudio.com/evaluation/ds203-mini-dso-d... Wo kann ich den DS203 eigentlich kaufen? LG Kalle
Bei Ebay gibt es immer wieder Angebote für das DS203, ich habe da vor ein paar Wochen aber auch schon billigere gesehen, als dieses (um 140 Euro + Versand): http://cgi.ebay.de/Digital-mini-Oscilloscope-4-canaux-DS-203-Nano-Quad-/310313926086 (DS203 ist übrigens den die Firma für den chinesischen Vertrieb verwendet) Mirko
Hi Ich bin einer der Glücklichen, die eines von den DSO QUAD Betageräten bekommen haben. Ich kann mich bis jetzt nicht beschweren. 4Kanäle 72MS bzw bals 144MS find ich genau ausreichend um die meißten Sachen für Mikrocontrollerentwicklung abzudecken. Die einzigen negativen Punkte, die ich bis jetzt festellen konnte, sind, dass die Firmware noch nicht wirklich ausgereift ist und dass mann keine normalen Probes verwenden kann, sondern nur die Mueller MCX. Louk
Man muss halt wissen, wofür man ein Gerät einsetzen will. Und für NF-Anwendungen reicht dieses DSO völlig.
http://www.seeedstudio.com/depot/preorder-dso-quad-4-channel-digital-storage-oscilloscope-p-736.html?cPath=174 na dann muss ich mal schauen, wie ich das Teil bestelle..
Hi, ich überlege auch mir so ein Taschenoszi zu kaufen. Wie hoch sind die Zollkosten ? Habe gelesen das die Kosten sich wie folgt zusammensetzen: Warenwert + 16% = Zwischensumme Zwischensumme + 19% = Gesamtpreis stimmt das ? Ciao
Ich habe für mein quad keinen Zoll gezahlt. Auf dem Adressaufkleber stand was on Geschenk und Warenwert 15$ oder so.
> darf mann das nicht DSO nennen. 1 Mhz Bandbreite macht das Gerät nur für > Hifi Anwendungen brauchbar, Es soll Leute geben, die ein Oszi für HIFI Anwendungen verwenden wollen. > wobei da ein Analog Scope deutlich mehr > vorteile bietet. Das ist aber 100mal so groß und schwer und braucht Netzstromversorgung. Für einige Anwendungsfälle ist das also extrem unflexibel und unergonomisch.
Hannes schrieb: > Ich habe für mein quad keinen Zoll gezahlt. > > Auf dem Adressaufkleber stand was on Geschenk und Warenwert 15$ oder > so. Dann hast Du wohl Glück gehabt, dass der Zoll da nicht reinsehen wollte. Wenn die das in die Finger bekommen, dann wollen sie eine Rechnung sehen, nach der wird dann berechnet. In dem Fall sind 19% Einfuhrumsatzsteuer fällig (auf Kaufpreis inkl. Versandkosten), Zoll fällt wohl keiner an, weil der für diese Warengruppe nicht vorgesehen ist. Die 19% sollte man in seine Kaufentscheidung aber einfließen lassen, auch wenn ich bei kleineren Päckchen mit Bauteilen aus China/Hongkong auch noch keine Kontrolle erlebt habe. Eher wollen sie offenbar Büchersendungen aus den USA sehen oder Pakete aus Osteuropa... Ich würde gerne als Anfänger mal fragen, wie man sich die Benutzung des Quad so vorstellen muss. Angenommen der Anwendungsfall ist, dass ich eine SD-Karte an einen AVR anschließen oder per UART mit irgendwas kommunizieren möchte und "es klappt einfach nicht". Ich stelle mir das dann so vor, dass ich die beiden Tastköpfe mit Miniklemmen an die verwendeten Pins anklemme und am Quad an die digitalen Eingänge anschließe. Das Quad zeigt mir dann, wenn Daten fließen eine (vermeintlich perfekte) Rechteckwelle an und zeichnet diese auf, so dass ich sie mir anschließend ansehen und die Bits nachzählen kann? Wie komfortabel ist das mit dem Quad zu machen oder gibt es andere Debuggingmethoden die da besser geeignet sind? Mirko
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.