Ein Freund empfahl mir microcontroller.net, da er hier vor ein paar Jahren gute Tips bekam. Ich habe nun etliche Threads durchgelesen und frage mich, wie er mir sowas empfehlen konnte. Ein Vergleich mit den Threads vergangener Jahre machte einiges klar. Die Zahl der Beitraege ist extrem angestiegen. Gut, man koennte sich auf die wenigen fundierten Beitraege konzentrieren, die sich in der Masse verstecken. Problem: ich finde keine solchen mehr. Alle faehigen Schreiber sind zu anderen Foren geflohen. Welche sind dies? Ein Forum wie microcontroller.net vor 10 Jahren waere wuenschenswert. Welche Foren benutzt ihr fuer echte Diskussionen wenn ihr euch auf diesem hier ausreichend ueber Nerds und Streitereien amuesiert habt? Danke Mark
Ich glaube für dich ist das Usenet genau das richtige.
Was willst du denn wissen? Wenn keiner eine technische Frage stellt, wird auch nicht darüber diskutiert. Also mir wurde bis jetzt bei jedem technischen Problem geholfen. Und das waren auch sehr kompetente Leute. Ich finde das Forum gut, auch wenn manch einer sich in etwas anderes (nicht technisches) etwas zu sehr rein steigert.
Mark schrieb: > Ein Freund empfahl mir microcontroller.net, da er hier vor ein paar > Jahren gute Tips bekam. Ich habe nun etliche Threads durchgelesen und > frage mich, wie er mir sowas empfehlen konnte. Ein Vergleich mit den > Threads vergangener Jahre machte einiges klar. Die Zahl der Beitraege > ist extrem angestiegen. Sowas ist aber ein generelles Problem. Wenn ein Forum zu beliebt wird, dann steigt der Anteil der Anfänger. Dann bleibt pro Anfänger weniger Profizeit übrig und die Antworten werden schlechter. > Gut, man koennte sich auf die wenigen fundierten > Beitraege konzentrieren, die sich in der Masse verstecken. Problem: ich > finde keine solchen mehr. Was ist für Dich denn ein fundierter Beitrag? Wenn Du was dazu lernst? > Alle faehigen Schreiber sind zu anderen Foren geflohen. Das kann ich eigentlich nicht bestätigen. > Welche sind dies? Im deutschsprachigen Raum gibts meiner Meinung nach nichts besseres. Da das eigentliche Problem wohl die Größe des Forums ist musst Du Dir einfach ein kleines Forum suchen - in der Hoffnung, dass es nicht wächst. > Ein Forum wie microcontroller.net vor 10 Jahren waere > wuenschenswert. Welche Foren benutzt ihr fuer echte Diskussionen wenn > ihr euch auf diesem hier ausreichend ueber Nerds und Streitereien > amuesiert habt? Man muß halt besser filtern als früher. Markus
>Problem: ich finde keine solchen mehr.
Schon klar. Eine Suche nach z.B. "AVR" wird dir sicher nicht als erstes
dein vielleicht gesuchtes Problem z.B. "I2C beim ATmega32" zeigen.
Ich habe in diesem Forum bisher drei (Anfänger-)Probleme geschildert und alle waren nach höchstens einer Stunde gelöst. Ich habe mich immer sehr gefreut und sage Danke!
HÄH? Mark, bist du Politiker? Geschwätz, aber kein Sinn dahinter der sich auf dieses Forum bezieht. Früher war dieses Forum besser blablabla. Was war besser, .oO(scheiß Troll)
Ich lese hier auch schon lange mit, schrieb immer wieder mal als Gast und bin seit einer Weile angemeldet und ich merke schon, dass sich hier immer mehr Trolle vergnügen. Man fragt nach XY und wird entweder angepampt oder nach Z geschickt (selbst wenn man Z ausdrücklich nicht haben will) oder beides. >Sowas ist aber ein generelles Problem. Wenn ein Forum zu beliebt wird, >dann steigt der Anteil der Anfänger. Dann bleibt pro Anfänger weniger >Profizeit übrig und die Antworten werden schlechter. Ich glaube auch nicht das is das Problem, sondern Leute, die einfach nur schreiben, damit sie geschrieben haben, ohne Sinn und ohne Verstand. Sowas macht mich fuchsteufelswild, wenns nach mir ginge würden solche Beiträge kommentarlos gelöscht, aber das ist jetzt nicht das Thema. Irgendwelche Anfänger die einfacher nur schreiben "Controller Kaputt, was muss ich machen?" sind sowieso selten und wer sich darauf einlässt, braucht nicht jammern dass seine Zeit vergeudet wurde. >>Welche Foren benutzt ihr fuer echte Diskussionen wenn >>ihr euch auf diesem hier ausreichend ueber Nerds und Streitereien >> amuesiert habt? >Man muß halt besser filtern als früher. Ein Beispiel, habe gerade den dicken Xmega-Thread durchgelesen, der ist wirklich lesenswert. Es gibt auch oft relativ kurze Threads im GCC-Forum, in denen wirklich viel über C-Grundlagen, Compilerbau, Optimierung, ... auf einem sehr hohen Niveau geredet wird. Ich kann mich im Grossen und Ganzen nicht beklagen, ausser man pampt mich an, dann gehts eben Retour und die sinnlos-Themen werden fleissig ignoriert ;)
Kann den Starter des Threads ehrlich auch nicht verstehen. Mir hat das Forum innerhalb der letzten 2 Jahre enorm geholfen mich in das Thema Elektronik einzuarbeiten. Von fast Null kann ich jetzt schon eigene Schaltungen und Layouts machen. Danke an alle hier. Die Profis sind da und bei vernünftigen Fragen und wenn Sie das Gefühl haben, dass die Antworten auch ankommen, auch sehr geduldig. Im Schnitt hab ich auf alle Fragen in < 1 Tag eine Antwort bekommen. Gruß Tom
>Man fragt nach XY und wird entweder angepampt oder nach Z geschickt Das liegt schon oft daran, dass viele einfach zu blöd sind einfach mal kurz danach zu suchen. Kurzer Blick ins Forum: Mikrocontroller und Elektronik ergibt: Der tausendste Thread zu: * falsche Fuses; * LCD und einer der Favoriten * LED Mich würde es mit der Zeit auch extrem ankotzen jeden Tag die gleichen antworten zu schreiben, weil die Leute nicht suchen.
Nils S. schrieb: > Man fragt nach XY und wird entweder angepampt oder nach Z geschickt > (selbst wenn man Z ausdrücklich nicht haben will) oder beides. Und wenn sich jemand beschwert, dann kommt als Gegenrede, dass die Hilfe ja freiwillig sei und man keine Ansprüche stellen dürfe. > Es gibt auch oft relativ kurze Threads im > GCC-Forum, in denen wirklich viel über C-Grundlagen, Compilerbau, > Optimierung, ... auf einem sehr hohen Niveau geredet wird. Es gibt gerade im GCC-Forum ein paar ziemliche Spezialisten und dafür im Gegenzug nur etwa 5 Threads pro Tag. Das hilft ungemein. Markus
K. Laus schrieb: > Mich würde es mit der Zeit auch extrem ankotzen jeden Tag die gleichen > antworten zu schreiben, weil die Leute nicht suchen. Niemand wird gezwungen Antworten zu geben. Was hindert die Leute daran, den Thread einfach zu ignorieren? Markus
Nichts hindert die Leute daran, aber bald darauf kommen die ersten Kommentare: * Keiner hier? * Warum hilft mir keiner? Spätestens eine Woche später wird wieder der gleiche Thread eröffnet, da ja vielleicht diesmal wer antworten könnte, oder es wird sich gleich hier beschwert, was wir auch schon hatten.
>Mich würde es mit der Zeit auch extrem ankotzen jeden Tag die gleichen >antworten zu schreiben, weil die Leute nicht suchen. Naja, niemand ist gezwungen auf solche Fragen zu antworten, wie gesagt, wenns nach mir ginge ... :D :D >Es gibt gerade im GCC-Forum ein paar ziemliche Spezialisten und dafür im >Gegenzug nur etwa 5 Threads pro Tag. Das hilft ungemein. War das jetzt sarkastisch oder nicht? Ich finds wirklich lesenswert, ohne wenn und aber ;)
Nils S schrieb: >>Es gibt gerade im GCC-Forum ein paar ziemliche Spezialisten und dafür im >>Gegenzug nur etwa 5 Threads pro Tag. Das hilft ungemein. > War das jetzt sarkastisch oder nicht? > Ich finds wirklich lesenswert, ohne wenn und aber ;) Das war nicht sarkastisch gemeint. Es geht darum, dass kaum jemand eine Troll-Antwort schreibt, wenn klar ist, dass kurz darauf eine gute, fundierte Antwort kommt. Dann steht er nämlich blöd da. Markus
Ich frage mich, was hier manche Leute für eine Erwartungshalung haben. Auf eine gut formulierte Frage wird sich kein Troll melden, da er sich bewusst ist, dass er sich nur lächerlich macht. Bei einfach dahingerotzten unüberlegten Fragen erwacht aber auch schon mal der Troll in mir. Ebenso bei übermäßig arroganten Antworten, die den Weg zur Lösung nicht zeigen. Es ist wie überall im Leben, Extremisten provozieren extreme Reaktionen, und schon geht es nicht mehr um das Thema, sondern um das Ego der Streithähne. ...
Trollen ist nicht konstruktiv sondern destruktiv. Trollen macht ein Forum kaputt. Ich kann verstehen, dass es manchmal "über einen kommt". Aber ich erwarte von Erwachsenen auch, dass sie sich zurücknehmen können. Angenommen ich hätte eine Frage hingerotzt oder ich würde übermäßig arrogant antworten, dann hilft mir eine Rückfrage, eine besser fundierte Antwort oder ein gut gemeinter Hinweis ggf. als PM mehr als ein Trollbeitrag. Und wenn derjenige unter der Rückfrage, Antwort oder dem Hinweis einen Namen hat, besteht eine größere Wahrscheinlichkeit, dass ich das unerwünschte Verhalten abstelle als bei einem namenslosen Troll. Der Troll provoziert nur Gegenfeuer; Verhaltensänderung wäre Schwäche.
Hannes Lux schrieb: > Bei einfach > dahingerotzten unüberlegten Fragen erwacht aber auch schon mal der Troll > in mir. Hast Du schonmal darüber nachgedacht, warum die Leute sowas machen? Vielleicht wissen sie es einfach nicht besser? Und denkst Du, ihr Verhalten wird sich bessern, wenn sie angetrollt werden? Markus
Stefan B. schrieb: > Angenommen ich hätte eine Frage hingerotzt oder ich würde übermäßig > arrogant antworten, dann hilft mir eine Rückfrage, eine besser fundierte > Antwort oder ein gut gemeinter Hinweis ggf. als PM mehr als ein > Trollbeitrag. Das Problem dabei ist doch, dass der Fragesteller ganz offensichtlich zu faul war, irgendwie Zeit zu investieren, seine Frage so darzulegen, dass andere vernünftig darauf antworten können. Stattdessen erwartet er offensichtlich, dass diejenigen, die das Wissen haben ihm zu antworten, sich dann auch noch die Zeit nehmen, ihm die Frage aus der Nase zu ziehen... Nee, die Rechnung geht auf Dauer nicht auf. Und ja, ich kann bestätigen, dass das dann oft noch Leute sind, die nach zwei Stunden dann fragen: "Eh, issn los hier, will hier keiner mit mir reden?" Spätestens in dem Moment ist bei den meisten Leuten Schluss mit der Beherrschung.
Jörg Wunsch schrieb: > Das Problem dabei ist doch, dass der Fragesteller ganz offensichtlich > zu faul war, irgendwie Zeit zu investieren, seine Frage so darzulegen, > dass andere vernünftig darauf antworten können. Können die Leute das überhaupt? Ich stelle mir an der Stelle immer total überforderte Anfänger vor, die überhaupt nicht wissen, was denn jetzt gerade schief geht geschweige denn was für eine Lösung wichtig ist. > Stattdessen erwartet > er offensichtlich, dass diejenigen, die das Wissen haben ihm zu > antworten, sich dann auch noch die Zeit nehmen, ihm die Frage aus der > Nase zu ziehen... Nee, die Rechnung geht auf Dauer nicht auf. Natürlich wäre schön, wenn sich das ändern würde - aber es ändert sich sicherlich nicht dadurch, dass der Antwortende seinem berechtigten Ärger freien Lauf läßt. > Und ja, ich kann bestätigen, dass das dann oft noch Leute sind, die > nach zwei Stunden dann fragen: "Eh, issn los hier, will hier keiner > mit mir reden?" Die finde ich auch immer Klasse. Aber wie oft kommt sowas denn vor? Ich habe mal gerade versucht danach zu googlen, aber da bekomme ich im Forum recht wenige Treffer. > Spätestens in dem Moment ist bei den meisten Leuten Schluss mit der > Beherrschung. Dafür gibts ja dann sarkastische Antworten. Die man trotzdem nett formulieren kann. Markus
Was ist denn eigentlich ein Troll , hier ? Dieser Sprachgebrauch istmir völlig unbekannt !
In den meisten Fällen sehe ich es so wie Markus. Bei den anderen versuche ich diese Kröte nicht zu schlucken und lese/beantworte andere Beiträge. Meistens gibt es ja genug andere Beiträge. Nur am Wochenende ist es etwas dünn hier und da zuckt der Antwortfinger schneller. Wie hilflos selbst man manchmal ist, sieht man, wenn man eine fachfremde Frage hat und dann Hilfe sucht. Unbestritten ist, denke ich: Es ist angenehmer jemanden online zu finden, der einem hilft als selbst zu suchen. Und wenn die Hilfe nur ein Schubs in die richtige Richtung ist. Auf reine (Ver-)Ar*chtritte ohne Richtung kann man aber gerne verzichten.
Ich bin ein Troll :-D Sonst siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Troll_(Netzkultur) Irgendwie passt das gerade sehr dazu. Eine kurze! Google oder Wikipediasuche hätte das gleiche Ergebnis gebracht. >Ichhabe mal gerade versucht danach zu googlen, >aber da bekomme ich im Forum recht wenige Treffer. Kannst du mir verraten wie du das geschafft hast? Mir ist es immer ziemlich unmöglich nach allen möglichen Formulierungen für eine Sache zu suchen. Abgesehen davon fallen mir normal auch nicht alle ein. Die Foren dieser Welt sind voll mit solchen Beiträgen. Als Beispiel mal ein extra Thread deswegen: Beitrag "Warum antwortet mir niemand?" >Können die Leute das überhaupt? Die können noch so überfordert sein, ein Mindestmaß an Infos kann man trotzdem angeben. Bsp: "Meine LED blinkt nicht. Warum?" Was soll man damit jetzt anfangen? Es gibt hier genug Threads wo nicht mal das mindeste (wie z.B. der verwendete Controller) angegeben wird.
Markus Kaufmann schrieb:
> Können die Leute das überhaupt?
Ja. Es geht ausschließlich darum, dass jemand, der eine Frage
beantwortet haben will, eine Bemühung zeigen sollte, mit der
er demonstriert, dass er das nach seinen Fähigkeiten mögliche
getan hat, sich selbst der Lösung zu nähern. Wer eben nicht einmal
das zeigt, sondern schlicht und ergreifend deutlich macht, dass er
zu allem zu faul ist, nun, der bekommt auch keine Antwort (zumindest
nicht von mir). Dabei fängt "Bemühung" mit solch einfachen Dingen
an wie mit einer ordentlichen Sprache statt einem wild dahin
geschluderten, am besten noch großbuchstabenfreien, absatzlosen
Gebilde, bei dem man erst nach dem dritten Lesen feststellen kann,
was denn eigentlich überhaupt die Frage ist.
Ja, es kostet Zeit, sowas aufzuschreiben, aber diese Zeit wird vom
Antwortenden ja stillschweigend erwartet.
Zu Troll gibt es eine Erklärung in Wikipedia. http://de.wikipedia.org/wiki/Troll_(Netzkultur) Hier im Forum trifft diese Erklärung IMHO selten zu bzw. ist eine andere Art von Anwendern gemeint. Unsere Trolle sind Leute, die unter anderen Namen als ihrem regulären Benutzernamen in vermeintlicher oder tatsächlicher Anonymität Beiträge insbesondere harsche Antworten verfassen.
> Unsere Trolle sind Leute, die unter anderen > Namen als ihrem regulären Benutzernamen in vermeintlicher oder > tatsächlicher Anonymität Beiträge insbesondere harsche Antworten > verfassen. Richtig! - Aber im Allgemeinen nur dann, wenn eine Vorlage dazu geliefert wurde. Ohne Grund bzw. Anlass passiert so etwas fast nie. ...
Troll schrieb: >>Ichhabe mal gerade versucht danach zu googlen, >>aber da bekomme ich im Forum recht wenige Treffer. > Kannst du mir verraten wie du das geschafft hast? Mir ist es immer > ziemlich unmöglich nach allen möglichen Formulierungen für eine Sache zu > suchen. Abgesehen davon fallen mir normal auch nicht alle ein. Ich habe einfach mal nach ein paar typischen Formulierungen ("keiner da", "hilft mir keiner") gesucht. Da kamen jeweils so um die 100 Treffer, wobei die meisten davon eben nicht von ungeduldigen Schreiberlingen stammten. Auch wenn ich dabei nicht alle Formulierungen gefunden habe: Bei >100k Threads hier im Forum bedeutet das einfach, dass das nur im Prommillebereich auftritt. Jörg Wunsch schrieb: >> Können die Leute das überhaupt? > > Ja. Es geht ausschließlich darum, dass jemand, der eine Frage > beantwortet haben will, eine Bemühung zeigen sollte, mit der > er demonstriert, dass er das nach seinen Fähigkeiten mögliche > getan hat, sich selbst der Lösung zu nähern. Das vermisse ich auch öfters mal, aber nur weil er nicht hinschreibt was er gemacht hat, heißt ja nicht, dass er nichts getan hat. Es gibt 1000 Ursachen warum die LED nicht blinkt. Ich kann da schon auch verstehen, wenn die Leute gar keine Angaben machen anstatt 1000 sinnlose Details. Was jetzt nicht heißen soll, dass dieser Zustand ok ist. > Dabei fängt "Bemühung" mit solch einfachen Dingen > an wie mit einer ordentlichen Sprache statt einem wild dahin > geschluderten, am besten noch großbuchstabenfreien, absatzlosen > Gebilde, bei dem man erst nach dem dritten Lesen feststellen kann, > was denn eigentlich überhaupt die Frage ist. Die Leute sind das halt so gewohnt bzw. können es nicht besser. Ich glaube nicht, dass die Leute absichtlich schlecht schreiben, weil ihnen die Zeit für einen ordentlichen Text zu schade ist. Markus
>Es gibt 1000 Ursachen warum die LED nicht blinkt. Und die möglichen Ursachen muss man einschränken. Das geht nicht, wenn man nichts sagt. >Ich kann da schon auch verstehen, >wenn die Leute gar keine Angaben machen anstatt >1000 sinnlose Details. Lieber 1000 sinnlose, als keine Details. >aber nur weil er nicht hinschreibt was >er gemacht hat, heißt ja nicht, dass er nichts getan hat. Und die Helfer dürfen dann erst mal wieder Stunden raten, obwohl alles schon probiert wurde, man es nur nicht erfährt. Es gibt auch viele Threads wo sich über die ersten 20 Posts nur mal Frage, Antwortspielchen ziehen, bis man endlich mal alle nötigen Daten hat. Dazu gerne dieser irrsinnige Glaube "jemand könnte mein Programm klauen" und gibt dann ewig sein verwendetes Programm nicht raus. In anderen Foren würden solche Threads sofort gelöscht und wenn man Glück hat, erhält man noch einen Hinweis auf die Forenregeln.
Jörg Wunsch schrieb: > Es geht ausschließlich darum, dass jemand, der eine Frage > beantwortet haben will, eine Bemühung zeigen sollte, mit der > er demonstriert, dass er das nach seinen Fähigkeiten mögliche > getan hat, sich selbst der Lösung zu nähern. Genau. Das Problem ist ja, das diese ganzen Regeln wie man Fragen stellt hier schon mehrfach besprochen wurden. Es gibt ein paar Artikel darüber wie man Fragen stellt hier und woanders (http://www.tty1.net/smart-questions_de.html) aber Wenige halten sich daran. Es scheint mir darum zu gehen, diese Regeln durchzusetzen! Eine Strategie wäre es, das eine Vielzahl von Leuten konsequent auf die Einhaltung dieser Regeln besteht. Man verweist auf die entsprechende Seite mit der Erklärung und gibt einfach keine Antwort bis man selbst die Fragestellung für ausreichend detailliert hält. Alles andere ist doch nur Makulatur, da es einfach menschlich ist, wenn ein Teil der Fragesteller den Weg des geringsten Widerstandes geht.
Ich finde diese Webseite einfach nur spitze. Ich habe mich mit dieser Webseite in den AVR eingearbeitet, ohne irgendwelche Bücher, viele Dinge wurden erst klar, in dem ich diverse Forumsbeiträge gelesen hat, aber Antworten fand ich immer. Auch finde ich es klasse, das Leute ihre Lösungen mit Quellcode präsentieren, so dass man nicht lange selbst experimentieren muss. Viele Beiträge besitzen oft professionelles Niveau, was nicht zu selten zu neuen Idee führt. Sicher sind viele Anfängerfragen vorhanden, aber da ich selbst mal Anfänger war, und mir auch mal die eine oder andere "blöde" Frage beantwortet wurde, versuche ich auch diverse Fragen zu beantworten. Ich denke dies ist doch Sinn und Zweck, und wenn man etwas bestimmtes sucht, existiert doch eine Suchfunktion... Zum Schluss noch ein großes DANKE an Michael Schwarz!!!
Hi >Das Problem ist ja, das diese ganzen Regeln wie man Fragen stellt hier >schon mehrfach besprochen wurden. Es gibt ein paar Artikel darüber wie >man Fragen stellt hier und woanders Man kann aber nicht alle Fragesteller, die unzureichende Angaben machen über einen Kamm scheren. Ich versuche mal den Anfang einer (absolut unvollständigen Liste) von Neulingsfragen: 1. Der Fragesteller hat irgendwo eine Schaltung mit Controller gefunden und will die, und nur die nachbauen. Er will und kann sich aber nicht mit irgendwelchen Kenntnissen belasten. Er kann eigentlich nur auf das Original verweisen. 2. Der Fragesteller ist so in seinem (ersten) Projekt verhaftet, das er sich nicht vorstellen kann, das andere es nicht kennen und irgendwelche Informationen brauchen. 3. Der Fragesteller hat sich aus Tutorials, in naiven, gutem Glauben, etwas zusammenkopiert, und es funktioniert nicht. 4. Der Fragesteller überschätzt seine Fähigkeiten/Mittel massloss (z.B. Handy bauen) to be continued.... MfG Spess
spess53 schrieb: > Ich versuche mal den Anfang einer (absolut > unvollständigen Liste) Na und? So eine Liste macht doch nur Sinn, wenn Du sie in Zusammenhang mit dem "Kamm" bzw. einem seiner "Zinken" stellst. Aber ich will das mal für Dich tun: 1. Nicht antworten falls kein konkretes Problem genannt wird. 2. Nicht antworten falls kein konkretes Problem genannt wird. 3. Nicht antworten falls kein konkretes Problem genannt wird. 4. Nicht antworten falls kein konkretes Problem genannt wird.
Hi >1. Nicht antworten falls kein konkretes Problem genannt wird. >2. Nicht antworten falls kein konkretes Problem genannt wird. >3. Nicht antworten falls kein konkretes Problem genannt wird. >4. Nicht antworten falls kein konkretes Problem genannt wird. Nein. Manche können ihr konkretes Problem nicht benennen, weil sie es einfach nicht kennen oder einschätzen können. Da gehört auch ein gewisses Fingerspitzengefühl dazu (was ich auch durchaus mal vermissen lasse). MfG Spess
Um mal wieder konstruktiver zu werden: Wie wäre es mit ein paar Fragen beim Thread erstellen? z.B. Ich habe bei Google nach dem Problem gesucht ( )Ja ( )Nein Ich habe im Forum nach dem Problem gesucht ( )Ja ( )Nein Ich habe bis jetzt [____]Stunden nach einer Lösung gesucht. Ich habe folgendes schon untersucht/ausgeschlossen : Die Fragen müssen beantworten werden und die Antworten werden dann mit in den Text aufgenommen. Man könnte das auch noch erweitern, z.B. Ich habe bei Google gesucht, aber
Troll schrieb: >>Ich kann da schon auch verstehen, >>wenn die Leute gar keine Angaben machen anstatt >>1000 sinnlose Details. > Lieber 1000 sinnlose, als keine Details. So einfach ist das nicht. Wenn der Text zu lang wird, dann lesen ihn viele Leute nicht mehr.
Jörg Wunsch schrieb: > Dabei fängt "Bemühung" mit solch einfachen Dingen > an wie mit einer ordentlichen Sprache statt einem wild dahin > geschluderten, am besten noch großbuchstabenfreien, absatzlosen > Gebilde, bei dem man erst nach dem dritten Lesen feststellen kann, > was denn eigentlich überhaupt die Frage ist. Du sprichst mir sehr aus der Seele. Wenn ich solch ein Posting sehe, dann bin ich schon genervt (je nach Tagesform ;-)). Markus Kaufmann schrieb: > Die Leute sind das halt so gewohnt bzw. können es nicht besser. Ich > glaube nicht, dass die Leute absichtlich schlecht schreiben, weil ihnen > die Zeit für einen ordentlichen Text zu schade ist. Stimmt. Sie merken es nicht einmal. Wenn man sie darauf aufmerksam macht (sarkastisch spaßig aber nicht böse) dann bekommt man blöde Antworten. Ich denke, diese Leute sollten sich erstmal eine lesbare Art zu schreiben angewöhnen und in vollständigen Sätzen schreiben. Genauso schluderig wie sie hier posten, lesen die auch Datenblätter. Vorurteile?? Ähhh... nöö, hab ich nicht ;-) spess53 schrieb: > Nein. Manche können ihr konkretes Problem nicht benennen, weil sie es > einfach nicht kennen oder einschätzen können. Da gehört auch ein > gewisses Fingerspitzengefühl dazu (was ich auch durchaus mal vermissen > lasse). Das ist allerdings war. Wenn ein Posting lesbar geschrieben ist und die Frage dumm erscheint und ich bin gewillt zu helfen, dann versuche ich es auch erstmal mit vorsichtigem Nachfragen. Mein Vorbild ist da ja Karl Heinz Buchegger. Dessen Geduld möchte ich haben. :-)
Markus Kaufmann schrieb: > Um mal wieder konstruktiver zu werden: > Wie wäre es mit ein paar Fragen beim Thread erstellen? z.B. Das zentrale Problem ist, dass diese Leute nicht lesen. Sie lesen also auch nicht deine Fragen. 90% der Fragen waeren ueberfluessig, wuerden die Anfaenger einfach mal ein paar Wochen mitlesen. Aber es geht ja auch so, irgendwer hilft ja am Ende immer - und damit entgeht dem Anfaenger die wichtigste Lehre ueberhaupt.
900ss D. schrieb: > Markus Kaufmann schrieb: >> Die Leute sind das halt so gewohnt bzw. können es nicht besser. Ich >> glaube nicht, dass die Leute absichtlich schlecht schreiben, weil ihnen >> die Zeit für einen ordentlichen Text zu schade ist. > > Stimmt. Sie merken es nicht einmal. Wenn man sie darauf aufmerksam macht > (sarkastisch spaßig aber nicht böse) dann bekommt man blöde Antworten. > Ich denke, diese Leute sollten sich erstmal eine lesbare Art zu > schreiben angewöhnen und in vollständigen Sätzen schreiben. "Ey Junge, Du hattest 'ne 5 in Deutsch. Du kommst hier nicht rein." > Genauso > schluderig wie sie hier posten, lesen die auch Datenblätter. Datenblätter sind nicht für völlige Neueinsteiger gedacht. Da wird zuwenig erklärt. Außerdem: Wenn man keine Idee hat, woran das liegen könnte, dann muss man zwangsläufig das ganze Datenblatt lesen. Peter Stegemann schrieb: >> Wie wäre es mit ein paar Fragen beim Thread erstellen? z.B. > > Das zentrale Problem ist, dass diese Leute nicht lesen. Sie lesen also > auch nicht deine Fragen. Die Beantwortung der Fragen ist nicht optional. Ohne Antwort kein Posting. > 90% der Fragen waeren ueberfluessig, wuerden > die Anfaenger einfach mal ein paar Wochen mitlesen. Das ist zwar richtig, aber ich ich jetzt ein Problem habe das ich nicht lösen kann, dann will ich nicht ein paar Wochen mitlesen, falls zufällig jemand das selbe Problem hat. Das macht niemand. Es ist eine gute Vorbereitung, aber wenn man schon ein Problem hat ist es zu spät. Markus
Mal ein Vorschlag. In die Forensoftware wird eine Funktion eingebaut die prüft, ob der (mögliche) Threadstarter vorher die Suchfunktion benutzt hat. Falls nicht, kann er solange kein Thema eröffnen, solange er nicht gesucht und z.B. mind 3 Threads geöffnet hat. Oder eben wie darüber gesagt, ein paar Pflichtfragen. Möglich wären da auch ganz einfache Grundsatzfragen.
Markus Kaufmann schrieb: >> Das zentrale Problem ist, dass diese Leute nicht lesen. Sie lesen also >> auch nicht deine Fragen. > Die Beantwortung der Fragen ist nicht optional. Ohne Antwort kein > Posting. Dann wird's halt schnell durchgeklickt. >> 90% der Fragen waeren ueberfluessig, wuerden >> die Anfaenger einfach mal ein paar Wochen mitlesen. > Das ist zwar richtig, aber ich ich jetzt ein Problem habe das ich > nicht lösen kann, dann will ich nicht ein paar Wochen mitlesen, falls > zufällig jemand das selbe Problem hat. Das macht niemand. Es ist eine > gute Vorbereitung, aber wenn man schon ein Problem hat ist es zu spät. Als Anfaenger muss man eben oefter mal den langen Weg gehen. Und um so frueher man das lernt, um so besser - es ist eine Lehre fuer's Leben. Es gibt da ein gutes Sprichwort: Nicht jeder, der dich mit Scheisse bewirft meint es schlecht mit dir und nicht jeder, der dich aus der Scheisse zieht, meint es gut mit dir.
Markus Kaufmann schrieb:
> "Ey Junge, Du hattest 'ne 5 in Deutsch. Du kommst hier nicht rein."
Das das so nicht gemeint war, braucht wohl nicht erklärt zu werden. Man
kann in den allermeisten Fällen unterscheiden, ob es daran liegt, dass
derjenige 'ne 5 in Deutsch hat oder einfach keine Lust.
"Das Sockenpuppen-Problem ist der Preis für ein auf pseudonymen Bearbeitern basierendes Kollektiv." (http://www.heise.de/tp/r4/artikel/31/31813/1.html) Mist.
Leider sind die Suchfunktionen nicht besonderes ausgereift. Eine detailierte Eingabemöglichkeit, um gezielt zu suchen und die Treffer einzuschränken, fehlt. Die Trefferliste ist dadurch oft viel zu lang. Ist schon oft hier bemängelt wurden.
Maxx schrieb: > Leider sind die Suchfunktionen nicht besonderes ausgereift. Eine > detailierte Eingabemöglichkeit, um gezielt zu suchen und die Treffer > einzuschränken, fehlt. Die Trefferliste ist dadurch oft viel zu lang. Kannst Du das genauer erklären? Ich war mit der Suchfunktion bisher zufrieden und man kann doch sehr wohl z.B. Begriffe ausschließen. Markus
Markus Kaufmann schrieb: > Kannst Du das genauer erklären? Ich war mit der Suchfunktion bisher > zufrieden und man kann doch sehr wohl z.B. Begriffe ausschließen. Du hast dich auch angemeldet. ;-)
Maxx schrieb: > Eine detailierte Eingabemöglichkeit, um gezielt zu suchen und die Treffer > einzuschränken, fehlt. Das geht schon, man muss nur die fünf Zeilen Anleitung rechts neben der Suche lesen. Dort steht:
1 | +AVR +PIC: Beiträge die "AVR" und "PIC" enthalten |
Und so kommt man mit nur zwei Suchwörtern direkt zu deinem Beitrag http://www.mikrocontroller.net/search?from=opensearch&query=%2BEingabem%C3%B6glichkeit+%2Btreffer
Alexander Schmidt (esko) wrote: .. > Und so kommt man mit nur zwei Suchwörtern direkt zu deinem Beitrag > http://www.mikrocontroller.net/search?from=opensea... viel anschaulicher finde ich dieses Beispiel http://www.mikrocontroller.net/search?from=opensearch&query=%2BUhu+%2BTroll erstaunliche Korrelation hehe, :-)
Mark schrieb: > Ein Freund empfahl mir microcontroller.net, da er hier vor ein paar ... > > Alle faehigen Schreiber sind zu anderen Foren geflohen. Welche sind > dies? Ein Forum wie microcontroller.net vor 10 Jahren waere > wuenschenswert. Welche Foren benutzt ihr fuer echte Diskussionen wenn > ihr euch auf diesem hier ausreichend ueber Nerds und Streitereien > amuesiert habt? > > Danke > Mark Hallo Mark, Du kannst ja den anderen fähigen Schreibern "nachflüchten" ... ich bleibe in diesem Forum. Das absolut beste Forum, welches ich im Internet kennengelernt habe! Grüße
Man könnte Leuten die Mängel, Schlampigkeit etc. bei Fragestellungen zeigen diesen Link senden: http://www.tty1.net/smart-questions_de.html und ihnen vorschlagen, die Seite zunächst komplett zu lesen, zu verstehen und zu beherzigen. mfg Dietmar
Ja, wobei ich Eric Raymond zuweilen schon etwas übertrieben finde. Im Prinzip hat er aber Recht. Wenn jemand in der Lage ist, seine Ratschläge weitgehend zu beherzigen, dann hat er begriffen, was jemanden, der seine Zeit kostenlos und aus Spaß an der Freude anderen spendiert, dazu treibt, so zu handeln. Ein wunderschönes Beispiel für einen richtig guten Thread ist übrigens: Beitrag "make lässt zu viel compilieren" Der Fragesteller hat gezeigt, was er alles schon getan hat, um das Problem einzukreisen, und er hat das ordentlich aufgeschrieben, sodass man sich wirklich darauf konzentrieren konnte nachzudenken, was denn die Ursache des Problems sein könnte. Er hat wohlgemerkt nicht alle Details seiner Umgebung aufgeschrieben (dann wäre ihm sein Problem nämlich selbst klar geworden): dass er nicht das Cygwin-make sondern ein anderes benutzt, war aber dann eine Vermutung, die sich an Hand der anderen Fakten schnell treffen ließ.
Mark schrieb: > Jahren gute Tips bekam. Ich habe nun etliche Threads durchgelesen und > frage mich, wie er mir sowas empfehlen konnte. kann ich nur bestätigen, lässt sehr zu wünschen übrig. der umgangston in einigen threads ist mit verlaub - beschissen. alleine die arrogante art die viele hier an den tag legen ist schauerlich. was auch stört ist diese altbackene forenoberfläche, scheint noch aus den alten c64 zeiten zu sein!? ich lese hier seit vielen jahren, schaue aber nur noch sehr selten hier vorbei. es gibt wesentlich bessere und spezialisiertere foren. die entwicklung und die qualität nimmt mehr und mehr ab und die quantität nimmt zu. was nützt mir ein forum mit einer milliarde leute und beiträge, verschiedene kleinere plattformen mit jeweilig herausgebildeter, spezieller richtung erscheinen mir da wesentlich attraktiver.
... kann ich nur bestätigen, lässt sehr zu wünschen übrig. der umgangston in einigen threads ist mit verlaub - beschissen. alleine die arrogante art die viele hier an den tag legen ist schauerlich. ... Du hast recht! Man schaue nur auf die elenden Kleinschreiber, die auf ihre arrogante und beschissene Art - Wort und Schrift vergewaltigen.
mmh schrieb: > was auch stört ist diese altbackene forenoberfläche, scheint noch aus > den alten c64 zeiten zu sein!? Die Forenoberflache mag altbacken erscheinen, allerdings ist sie schnell und übersichtlich da sie nicht mit zuviel Werbung und anderem Tralala die Oberfläche verseucht. Finde ich eher positiv. Da hier ja soviel gemeckert wird und andere Foren soviel besser sind: Welche Foren sind Eurer Meinung nach besser? Habt Ihr Beispiele?
Woher willst Du denn wissen, dass alle fähigen Schreiber zu anderen Forenn geflohen sind, wenn Du die nicht kennst. Dein Geschreibsel kommst mir vor allem arrogant und klugscheisserisch vor. Am besten flüchtest Du nach und müllst nicht dieses Forum zu.
"Die Forenoberflache (..)altbacken" ?!"§%"?!"§?!"?? so ein dummes Geschwätzt ! ... man(n) genau wegen den "Freu mich über geblinke" - Anwendern ist Vista und Win7 so schlecht in Sachen Performance geworden - denn ohne die 3D Effekte freut sich zwar die Hausfrau nicht - dafür wäre es schnell... ohne Gruß heute !
mmh schrieb: > es gibt wesentlich bessere und spezialisiertere foren. die > entwicklung und die qualität nimmt mehr und mehr ab und die quantität > nimmt zu. Ich bitte um die URLs und Erklärung warum diese besser sind. Die Forenoberfläche erinnert etwas an Newsreader und scheint den meisten hier zu gefallen, jedenfalls beschweren sich prozentual sehr wenige.
Gibt es denn einen Grund, warum man nicht eine Registrierung als Pflicht macht bevor man schreiben darf ? lesen kann nach wie vor jeder. Ich kenne ein anderes Forum, da darf man nach der Registrierung erst schreiben wenn man eine gewisse Anzahl von Beiträgen gelesen hat. Die Nutzung als GAST senkt die Hemmschwelle ... mich erkennt ja keiner.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.