Forum: FPGA, VHDL & Co. xilinx vs. altera


von Thomas Burkhardt (Gast)


Lesenswert?

Hi,

da sich gerade in einem anderen Thread einige als Xilinxer geouted
haben ;-> mal die Frage, wer den Vergleich mit Altera überblickt und
sich traut einen möglichst objektiven Überblick zu geben. Ich bin erst
zweimal mit altera (flex und cyclone) in Berührung gekommen, daher
bitte Nachsicht :)

Also, welche sind besser/billiger/schneller/flexibler/einfacher zu
programmieren... ?


Viele Grüße

PS: ich hoffe eine solche Diskussion artet nicht wie die üblichen AVR
vs. 8051 Diskussionen aus ;-/

PPS: der avr ist besser <eg>

von Peter D. (peda)


Lesenswert?

Kommt doch ganz darauf an, was Du machen willst.

Ich mag die Coolrunner, da die CMOS sind (kein Ruhestrom).
Einfach mit Webpack über den LPT zu programmieren.

Ich nehme den Typ mit 128 Macrozellen, ist für mich optimal.


Peter

von Thomas Burkhardt (Gast)


Lesenswert?

Hi Peter,

erstmal will ich nur nen Vergleich hören :)

Offensichtlich gibt's ja sowohl von Altera, als auch für die Xilinx
freie Tools und die Programmer sind auch einfach. Dann hat jeder
Anbeiter verschiedene Serien für die unterschiedlichen Ansprüche. Ohne
einen guten Überblick weiss man einfach nicht, wonach man sich
entscheiden soll...

Viele Grüße

von Jörn (Gast)


Lesenswert?

Einfach mal die Datenblätter zu Rate ziehen. FPGAs sind ja keine
Geschmacksache sondern dienen meistens einem Zweck und der wird dann
oft von A oder B eben besser ausgefüllt.

jörn

P.S. bei mir war spartan-II optimal, weil Dual-RAM, Webpack, trotz
niedriger Kernspannung gerade noch 5V kompatibel, Verfügbarkeit, Preis

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.