32:1 Multiplexer Schaltung

[Marco (Gast)]

Guten Morgen

Habe hier 32 Leitungen, welche auf eine Leitung geschaltet werden 
müssen. Klar liegt hier ein Multiplexer auf der Hand. Doch leider ist es 
nicht wirklich einfach, einen 32:1 MUX für einen angemessenen Preis zu 
finden.
Darum hab ich mir überlegt einen 8 oder 16 Channel MUX einzusetzen und 
dann die Leitungen über Tristate Treiber an oder ab zu hängen.
Angesteuert wird das ganze über einen Atmel.

Was denkt ihr über diese Lösung? Gäbe es andere (sauberere, 
preiswertere) lösungen.

Grüsse Marco

[Falk B. (falk)]

@  Marco (Gast)

>Darum hab ich mir überlegt einen 8 oder 16 Channel MUX einzusetzen und
>dann die Leitungen über Tristate Treiber an oder ab zu hängen.

Sinnvoll. 8:1 bzw. 16:1 MUX gibt es überall preiswert.

MFG
Falk

[STK500-Besitzer (Gast)]

Um welche Art Signal handelt es sich?
Digital oder analog?

[Marco (Gast)]

analog

[Marco (Gast)]

Falk Brunner schrieb:
> Sinnvoll. 8:1 bzw. 16:1 MUX gibt es überall preiswert.

Und wie siehts mit dem zu und ab Schalten über Tristate Treiber aus? 
Gäbe es da bessere lösungen?

STK500-Besitzer schrieb:
> Digital oder analog?

analog

[Reinhard Kern (Gast)]

Marco schrieb:
> Und wie siehts mit dem zu und ab Schalten über Tristate Treiber aus?
> Gäbe es da bessere lösungen?

Ja: ein teilbeschalteter 8-Kanal-MUX (als 4-Kanaler) und an jeden der 4 
Eingänge einen 8MUX. Adressen (3 und 2 bit) entsprechend anschliessen.

Hat bei analog den Nachteil, dass 2 On-Widerstände im Signalweg 
vorhanden sind, bei digital ist das egal.

Gruss Reinhard

[Marco (Gast)]

Reinhard Kern schrieb:
> Ja: ein teilbeschalteter 8-Kanal-MUX (als 4-Kanaler) und an jeden der 4
> Eingänge einen 8MUX. Adressen (3 und 2 bit) entsprechend anschliessen.

Dann bräuchte ich ja unnötig viele (11 + 4 für den 16 MUX) uC Pins für 
die Adressleitungen. Oder habe ich da was falsch verstanden?

Eine andere Frage, gibt es Digital steuerbare Umschalter, welche zu 8 
oder sogar zu 16 in einem IC sind? So könnte ich einmal die ersten 16 
leitungen auf den MUX schalten und danach die 2ten 16.

[Justus S. (jussa)]

Marco schrieb:
> Reinhard Kern schrieb:
>> Ja: ein teilbeschalteter 8-Kanal-MUX (als 4-Kanaler) und an jeden der 4
>> Eingänge einen 8MUX. Adressen (3 und 2 bit) entsprechend anschliessen.
>
> Dann bräuchte ich ja unnötig viele (11 + 4 für den 16 MUX) uC Pins für
> die Adressleitungen. Oder habe ich da was falsch verstanden?

3+2 = 5

> Eine andere Frage, gibt es Digital steuerbare Umschalter, welche zu 8
> oder sogar zu 16 in einem IC sind?

ähm ein MUX? Das ist doch der Vorschlag von Reinhard, die 32 Signale 
gehen auf 4 8-Kanal-MUXe, deren Ausgänge auf einen weiteren 
8-Kanal-Mux....

[der mechatroniker (Gast)]

Du brauchst für einen 32:1 MUX 5 Adressleitungen. Egal, ob du einen 
fertigen findest oder einen 4:1 MUX (oder halb belegten 8:1 MUX) und 
vier 8:1 MUXe kaskadierst.

Denk mal drüber nach wieso...

Tipp: für zwei 16:1 MUXe mit Tristate-Ausgang brauchst du inkl. Enable 6 
Leitungen, also kommst du mit dem Kaskadieren günstiger weg.

[Marco (Gast)]

Hab mal wieder nicht überlegt...

alles klar, werd ichs wohl so realisieren.

Vielen Dank für die Hilfe.

[neugieriger (Gast)]

Und was würdet ihr als 4:1 oder 8:1 MUX für analoge Signale für IC´s 
empfehlen (mit geringem Durchgangswiderstand und möglichst leicht zu 
bekommen) ?

[Peter D. (peda)]

neugieriger schrieb:
> Und was würdet ihr als 4:1 oder 8:1 MUX für analoge Signale für IC´s
> empfehlen (mit geringem Durchgangswiderstand und möglichst leicht zu
> bekommen) ?

Je geringer, umso teurer, Maxim kann bis 5 Ohm herab.

Ansonsten hängts noch von der Spannung ab.
Bei 0 .. +5V tuts ein billiger 74HC4053.
Bei -15V .. +15V wirds deutlich teurer.


Peter