Forum: Analoge Elektronik und Schaltungstechnik trafo induktive Kopplung


von pette (Gast)


Lesenswert?

Hi,
sagt mal, wie kann ich die Induktive Kopplung von einem Trafo mit 2 
Induktivitäten auf der Sekundärseite herausmessen/berechnen?
ich habe die anzahl der wicklungen, Induktivität und Kernmaterial N49 
gegeben?
Wie gehe ich vor`?

von Falk B. (falk)


Lesenswert?

Ausgangsspannug im Leerlauf messen, daraus kann man einfach den 
Koppelfaktor berechnen

k = Uaus/Uein *N_prim / N_sek

Siehe auch Royer Converter, im Abschnitt Formeln

MFG
Falk

von pette (Gast)


Lesenswert?

ok. ich hab jetzt probiert den Trafo auszumessen. Aber habs nicht 
geschafft. ich wollte 12V anlegen, dann ist mir aufgefallen, das da ja 
nur ne Spule drin ist, deshalb vorwiderstand zum Strombegrenzen, jetzt 
hab ich jedoch nur ein paar millivolt spannung auf der Primär und 0V 
spannung auf der Sekundär seite.
wie geh ich vor beim ausmessen?

von pette (Gast)


Lesenswert?

nun...ist ja auch klar, da nur wechselspannung eine Spannung auf der 
Sekundärseite induziert....aber wie messe ich jetzt die kopplung aus?

von Mitbastler (Gast)


Lesenswert?

@pette:
> aber wie messe ich jetzt die kopplung aus?
Die berechnest du immer noch.

Uein muss natürlich eine WECHSELspannung sein!
(aber bitte keine 230V nehmen)

von Uhu U. (uhu)


Lesenswert?

Falk Brunner schrieb:
> k = Uaus/Uein *N_prim / N_sek

Fehlt da nicht ein 1/pi? Oder ist es in der Formelsammlung des Royer 
Converters überzählig?

von Falk B. (falk)


Lesenswert?

@  Uhu Uhuhu (uhu)

>> k = Uaus/Uein *N_prim / N_sek

>Fehlt da nicht ein 1/pi?

Nein. Denn hier sind immer Effektivwerte einer Wechselspannung gemeint.

> Oder ist es in der Formelsammlung des Royer
>Converters überzählig?

Nein. Dort ist es der speziellen Funktion des Royer Converters und 
der Tatsache, dass dort Uein eine Gleichspannung meint, geschuldet. 
Thomas Mann lässt grüßen ;-)

Mfg
Falk

von Uhu U. (uhu)


Lesenswert?

Da ich aus welchen Gründen auch immer die Diskussionsseite des RC nicht 
beschreiben kann kann, hier noch eine kleine Formeltechnische Anregung:

Statt
 (mit L-Meter gemessen)

wäre
 (mit L-Meter gemessen)

etwas weniger mißverständlich.

von Andrew T. (marsufant)


Lesenswert?

Aber ein "K" Kann man in der 2.Formelversion sicher weglassen.

von Uhu U. (uhu)


Lesenswert?

Oh, ja...

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.