Eagle: Warum "Wire überlappt Pin"?

[Klemm (Gast)]

Ich wollte eigentlich nur die Leitung oben an den Transistor 
anschließen, aber selbst wenn ich einen Junction-Punkt-Setze, sagt der 
ERC immer noch "Wire überlappt Pin". Warum? Angeschlossen ist ja, ich 
bekommen entspr. Luftlinien auf dem Board (das hier ist nur ein 
Ausschnitt)

Ich hoffe, die Datei wird nicht gelöscht.. wie soll ich das sonst 
demonstrieren..?

[Calogero D. (Firma: swissgrd.va) (cdg)]

1. falsches Bildformat

nun zur Frage:
nimm es wörtlich und Du findest den Fehler

oder, die grüne Netzlinie überdeckt die rote Pin-Linie

cdg

[Ralf (Gast)]

Aus dem Grund immer erst eine Rastereinheit in Pinrichtung vom Bauteil 
wegfahren, dann der Richtungswechsel...

Ralf

[Klemm (Gast)]

Es ist nicht das falsche "Bildformat" - ich habe die Datei mit Absicht 
als Eagle-Datei hier reingesetzt, damit man das Problem in Eagle sehen 
kann. Dann sieht man auch gleichzeitig, dass die vorgeschlagene Lösung 
nicht funktioniert.. (zumindest bei mir nicht)

Ich hab schon viele wirklich überlappte Wires und fehlende Verbindungen 
mit dem ERC gefunden.. aber das hier ist irgendwie anders.

Anbei nochmal für die "Bildergucker"

[Uhu U. (uhu)]

Für die ganz Schlauen: Auch das Hochziehen des Wire hilft nichts.

@Klemm: Hast du dir mal das Symbol näher angesehen?

[Klemm (Gast)]

was hab ich übersehen?

[Klemm (Gast)]

Bzw. wie meintest Du das / was genau soll ich mir ansehen?

[Uhu U. (uhu)]

Das Innenleben der Lib.

[Uwe .. (uwegw)]

Lass dir mal den Layer "Pins" anzeigen. Dann siehst du, dass es in 
Wirklichkeit 3 bzw 4 Anschlüsse sind. Das liegt daran, dass man in Eagle 
nicht einen Anschluss im Symbol mehreren Pins im Package zuweisen kann. 
Darum muss man hier alle Drain bzw Source getrennt anschließen.

Dein Problem hat damit allerdings (wahrscheinlich) nichts zu tun, das 
müsste eigentlich so gehen. Es klappt bei mir, wenn ich die Leitungen 
zur Seite wegführe.

[Ralf (Gast)]

> Dein Problem hat damit allerdings (wahrscheinlich) nichts zu tun, das
> müsste eigentlich so gehen. Es klappt bei mir, wenn ich die Leitungen
> zur Seite wegführe.
Doch, weil ich basierend auf dem Bild:

Beitrag "Re: Eagle: Warum "Wire überlappt Pin"?"

vermute, dass einfach mehrere Pins auf den gleichen Koordinaten 
liegen...

Ralf

[Uhu U. (uhu)]

Dann kann man den Fehler aber einfach wegdrücken.

[Klemm (Gast)]

ah ja.. also gut. Dann weiß ich jetzt warum und "billige" die Meldung 
einfach. danke.

[Jörn P. (jonnyp)]

Klemm schrieb:
> ah ja.. also gut. Dann weiß ich jetzt warum und "billige" die Meldung
> einfach. danke.

Kannste natürlich machen. Imho ist die Lib einfach falsch, denn source 
bzw drain bestehen aus 3 bzw 4 pins, aber es wird jetzt nur jeweils 1 
pin verbunden.
Schau mal das Beispiel von uwegw und ändere die library entsprechend ab 
(besser in eigener lib).
Manchmal ist es hilfreich die Pins layer 93 sichtbar zu machen ;-)

[Uhu U. (uhu)]

Jörn Paschedag schrieb:
> Imho ist die Lib einfach falsch, denn source
> bzw drain bestehen aus 3 bzw 4 pins, aber es wird jetzt nur jeweils 1
> pin verbunden.

Solange die alle im Package richtig herausgeführt sind, ist alles in 
Ordnung.

[Jörn P. (jonnyp)]

Uhu Uhuhu schrieb:
> Solange die alle im Package richtig herausgeführt sind, ist alles in
> Ordnung.

Wohl nicht so ganz, denn das bedeutet noch lange nicht, das sie auch 
angeschlossen sind. Bei eagle ist pin gleich pad und im symbol ist auf 
Anhieb nicht ersichtlich das für drain/source mehrere Anschlüsse im .sch 
erforderlich sind, damit die auch im .brd angeschlossen werden. (Es sei 
denn, der pin-layer ist eingeschaltet, damit man es sieht, aber selbst 
dann haut es nicht hin). Vermutlich hat sich der Konstrukteur gedacht, 
das ein einzelnes SO8-Bein wohl etwas miekrig für 10A Strom ist ;-)

[Uhu U. (uhu)]

Jörn Paschedag schrieb:
> ... das sie auch angeschlossen sind.

Das meinte ich damit.