Hallo zusammen Wir haben hier zuhause ein Netzwerk, alle Computer sind mit Gigabit-Lan adaptern ausgerüstet, die ja eine Theoretische Übertragungsgeschwindigkeit von 125MB/s bieten (auch wenn das wegen limitierender Faktoren wie zum Beispiel Festplattengeschwindigkeit etc nie erreicht wird, ist mir schon klar;)) auf allen Rechnern ist WIN 7 Pro installiert alle diese PC's hängen zusammen an nem Gigabit-Switch welcher an nem Gigabit-Router hängt welcher natürlich das internet bereit stellt. DIe netzwerkarchitektur seht ihr im Anhang Auf dem NAS ist das System Freenas installiet, die Übertragungseinstellungen sind auf automatisch eingestellt, am Freenas wie auch auf allen PC's Doch wieso bleibt die Übertragungsrate bei 10MB/s liegen? Ich denke etwa 30 oder so sollten doch drinne sein? Grüsse
Angehängte Dateien:
-
LAN.gif
8,3 KB
Hallo, 10MB/s --> 80MBit/s klingt nach 100MBit-Netz. Kann es sein, dass irgendein Adapter mit 100MBit angeschlossen ist? Sind VLANs aktiviert und was ist das für ein Switch? mfg Alex
sorry, aber was sind VLAN's? ;) nein, ein 100Mbit adapter ist auszuschliessen, wenn ich mich nicht gaaaaaaaaaanz arg irre;) aber eigentlich, nein^^;) Der Switch ist ein linksys SD2008, der Router ein Draytek Vigor 2820n
Marius schrieb:
> sorry, aber was sind VLAN's? ;)
Virtual LAN, Rest siehe Wikipedia. Da der Admin (du?) nicht kennt,
dürfte es keine Verwendung finden und nicht die Ursache des Problems
sein. ;-)
hab mal ein bisschen glesen, klingt interessant, aber für ein privates LAN unnötig;) ja der Admin bin ich, ich halte auch alle PC's im haus in Stand...
Der Router sollte nichts mit der Verbindung zutun haben. Was kopierst du denn vom FreeNAS herunter? 1 große oder viele kleine Dateien?? Wie ist denn die Datenrate zwischen den PCs? und was verwendest du für ein FreeNAS? mfg Alex ---- VLANs - Virtuelle LANs: Man kann innerhalb von einem physischen Netz Teilnetze aufbauen. Das macht vorallem in Firmen sinn um zum Beispiel die Server in einem zu haben und die Clients in einem anderen. An einem definierten Punkt werden dann zwischen den Netzen geroutet. Logisch sieht dann alles aus wie 2 Netze und kann auch so abgesichert werden.
ich habe es jetzt mal mit einer grossen (4 GB) Datei gemacht im Upload, im Download sieht die Performance aber gleich schlecht aus. Soll ich es mal mit kleineren Dateien versuchen (ich ging davon aus das die Performance dann so wie so noch schlechter ist) Wie soll ich die Datenrate zwischen den PC's prüfen? Gibts da nen kleinen hübschen CMD Befehl wie Ping zum Verbindungen testen oder soll ich einen Ordner frei geben? Ich verwende Freenas in der Version 0.686.3 (revision 3011) @ Klaus Wachtler Doch eher, oder vielleicht am rollen? ;p
so, hab jetzt mal auf dem anderen PC ein freigegebenes Laufwerk eingerichtet: gestartet hat die Übetragungsrate bei 58 MB/s, jetzt ist sie auf 20MB/s gesunken, was aber immer noch eine verdoppelung der Geschwindigkeit darstellt... Beim zurückkopieren auf meinen Computer hat sich die Übertragungsrate bei 70MB/s eingependelt und sie stieg noch weiter, leider war der upload dan zu ende;)^^ Ich denke, dass sich die gute Performance beim zurückkopieren durch die 6 GB Ram und das RAID 10 in meinem PC erklären lassen;)) heisst das jetzt das der Rechner welcher als NAS dient einfach zu schlecht ist? Denke nicht das es das sein sollte, der hat auch 2GB RAM und eine 3.06 GHZ CPU drinne!
Hallo, große Dateien sind natürlich besser. Einfach freigeben und kopieren. mfg Alex
ich habe die erfahrung gemacht das es auch sehr auf das übertragungsprotokoll ankommt. wobei ftp sehr gut und schnell ist und windows freigaben dann doch eher schnarch lahm...
Wenn Du wissen willst, was 'durchs Netz geht': iperf [1] anwerfen. Mir drängt sich allerdings eher der Verdacht auf, dass Dein Server etwas überfordert ist, auf was für einer Hardware läuft der denn? [1] http://sourceforge.net/projects/iperf/
Marius schrieb: > heisst das jetzt das der Rechner welcher als NAS dient einfach zu > schlecht ist? Denke nicht das es das sein sollte, der hat auch 2GB RAM > und eine 3.06 GHZ CPU drinne! Sorry, aber diese Angaben sagen wenig über die Leistung des NAS aus. Bei einem klassischen NAS sind die Engpässe die Netzwerkkarte, die Festplatte und die Busse, über die die Daten zwischen den Geräten transportiert werden. Ich würde tippen, dass die Festplatte(n) in deinem NAS alt, schlecht, beides oder evtl. sogar via USB angeschlossen sind, wobei es da natürlich noch X andere Fehlerquellen geben kann. Als erster Ansatz könnte ja eine Messung der Leistung der Einzelkomponenten dienen, oder etwa die Überwachung der CPU-Last während der Übertragung (wobei die Werte von 60MB/s und mehr darauf schließen lassen, dass weniger die CPU als mehr die Festplatte der Flaschenhals sein wird). mfG Markus PS: Du hast hoffentlich nicht ernsthaft vor, diesen Rechner im Dauerbetrieb zu nutzen, oder? Die P4 mit Northwood-Kern werden nur noch von den Nachfolgern mit Prescott-Kern in punkto Stromverbauch übertroffen (bis zu 115 Watt für einen Core) - oder soll dein NAS nebenher noch als Heizlüfter fungieren?
Hallo, ich kann mich meinen Vorrednern nur anschließen. Selbst über USB 2.0 solltest du noch über 40MB/s lesend bekommen. Entweder du bist auf 100MBit/s mit der Netzwerkkarte oder DMA ist bei deinen Platten deaktiviert. Die CPU-Auslastung am NAS noch ein heißer Tipp. mfg Alex
Hi, auch wenn in jedem PC eine Gigabit Netzwerkkarte drin ist: Sind deine Netzwerkkabel auch für Gigabit ausgelegt, oder sind das noch welche für 100MBit-LAN? Falls die Kabel irgendwo Störungen einfangen, geht deine Datenrate in den Keller. MfG, Pascal
Möglicherweise stellt sich eine Karte nicht auf GBit, sondern auf 100Mbit. Einfach mal denn tatsächlichen Linkspeed auf dem NAS oder auf dem Switch abfragen. Was passiert wenn du den Switch rauslässt und per Crossover die Verbindung herstellst ? Hat dein Kabel 8 Adern belegt ?
Also zur Hardware vom NAS kan ich nicht soooviel sagen da ich den Rechner nicht selbst zusammengebaut hab: Allerdings: Eben P4 3.06 Ghz Der festplattencontroller ist ein Sata 1, die Platte eine 1TB WD Green @ 5400 rpm (ist ne sata 2 Platte) 2GB RAM Intel Pro 1000 GT Netzwerkkarte was sit ncoh wichtig? Hab glaub ich alles gesagt^^ zum Thema dauerbetrieb: Der Rechner braucht etwa 60 Watt (gemessen), mein normaler Arbeits-PC braucht im Normalbetrieb schon 250, von dem her^^;) und 60 Watt ist ja ok Das mit dem Kabel versuch ich als nächstes und berichte, grüsse
Ist denn sichergestellt, daß die FreeNas-Software die Netzwerkkarte auch mit 1 GBit betreibt? Kann das der in der FreeNas-Distribution enthaltene Netzwerkkartentreiber überhaupt?
Marius schrieb: > mein normaler Arbeits-PC braucht im Normalbetrieb schon 250, von dem > her^^;) > und 60 Watt ist ja ok Hast du sonstwas für eine Grafikkarte und 2 Festplatten drin? 250W find ich für Normalbetrieb (ohne Vollast) arg heftig.
tja ich mein wofür gibts heute netzteile auf denen 1000W oder 1250W drauf steht... andere nennen es heizlüfter ;-)
Ich würde spontan auf falsch eingestellte Datenrate tippen. Selbst wenn du eine Gbit-Karte hast, muss das noch lange nicht heissen, dass die Karte auch mit 1Gbit arbeitet. Dies kann wie schon erwähnt an einem Treiberproblem oder durch ein schlechtes Kabel verursacht werden. Kontrolliert doch einfach mal an deinem Switch ob wirklich Linkspeed=1GBit aktiviert sind. Sieht man meist an einer LED. mfg
FlorianR schrieb: > Dies kann wie schon erwähnt an einem > Treiberproblem oder durch ein schlechtes Kabel verursacht werden. Ergänzung: das kann auch am ★falschen★ Kabel liegen: 1000BASE-T braucht alle 4 Adernpaare, 100BASE-T (und 10BASE-T) nur 2 von den vieren. Den tatsächlich ausgehandelten Übertragungsmodus sollte man am Switch oder an der Netzwerkkarte des NAS einfach ablesen können. Auf die Schnelle hilft auch wie schon vorgeschlagen iperf.
g457 schrieb: > Ergänzung: das kann auch am ★falschen★ Kabel liegen: 1000BASE-T braucht > alle 4 Adernpaare, 100BASE-T (und 10BASE-T) nur 2 von den vieren. Daraus ergibt sich ja, dass die Karte nur im 100MBit/s laufen würde. @Marius Aber um das auszuschließen kannst du ja das Kabel von einem deiner PCs mal umhängen. Dort hat die GBit-Verbindung funktioniert. mfg Alex
Alex schrieb: > Daraus ergibt sich ja, dass die Karte nur im 100MBit/s laufen würde. Das ist ja der Zweck der Übung - ich hab trotz mehrfacher Aufforderungen in diese Richtung noch nichts dazu gelesen, dass der TO ebendas mal überprüft hätte (LEDs am Switch so vorhanden, LEDs am NIC so vorhanden, iperf, unter Linux ebenfalls hilfreich die Ausgaben von ifconfig (RX/TX errors) und ethtool [1], ..) HTH [1] das sieht dann etwa so aus:
1 | $ |
2 | ethtool eth0 | grep -ie base -e speed |
3 | Supported link modes: 10baseT/Half 10baseT/Full |
4 | 100baseT/Half 100baseT/Full |
5 | 1000baseT/Half 1000baseT/Full |
6 | Advertised link modes: 10baseT/Half 10baseT/Full |
7 | 100baseT/Half 100baseT/Full |
8 | 1000baseT/Half 1000baseT/Full |
9 | Link partner advertised link modes: 10baseT/Half 10baseT/Full |
10 | 100baseT/Half 100baseT/Full |
11 | Speed: 100Mb/s |
Hallo zusammen entschudligt bitte, war heute überhaupt nicht im Stande etwas zur Lösung meines Problems machen, weil Ich wegen eines Defekts meinen PC von Wakü auf lukü backgraden muste... Also, ich hab jetzt mal ein kabel eingesetzt, wo ich garantiert weis, das es mit 1000Gbit/s läuft: Ergebnis: Datenrate bleibt gleich Eine LED ist am Switch nicht vorhanden, um zu kontrollieren in welchem Modus die Karten laufen >Kann das der in der FreeNas-Distribution enthaltene >Netzwerkkartentreiber überhaupt? Ich habe die karte extra gekauft, weil es hiess, das die unterstützt wird, zudem wird sie von allen Linux und freeBSD Varianten unterstützt... Aber scheinbar scheinen wir ein bisschen weiter zu kommen: Wenn ich ifconfig ausführe, und der Lan-Modus auf Auto-select steht wählt er automatisch 100Mbit aus, wenn ich manuell 1000Mbit einstelle, nimmt er das an und zeigt es auch bei IF config richtig an, an der Datenübertragungsrate ändert sich jedoch nichts Ich hoffe ich habe alle anregungen berücksichtigt?! >Hast du sonstwas für eine Grafikkarte und 2 Festplatten drin? 250W find >ich für Normalbetrieb (ohne Vollast) arg heftig. Mein PC sieht so aus: i7 920 6GB RAM 4*500GB WD-HDD @ 7200rpm im RAID10 (Hardware RAID, Controller: RocketRaid2300) 2 Grafikkarten In der Strommesung sind ausserdem noch die beiden Bildschirme enthalten... Grüsse
mach doch bitte mal das mit ethtool (2 beiträge weiter oben) und poste die augabe hier.
> Eine LED ist am Switch nicht vorhanden, um zu kontrollieren in welchem > Modus die Karten laufen Tonne auf, Switch rein, Tonne zu... Selbst mein Billigteil für auswärts hat: 1x Power 1x Loop 2x per Port: Link/Act 10/100/....
Angehängte Dateien:
-
kopieren.png
26 KB
Ich hatte es in einem anderen Thema schonmal erwähnt, Ich habe auch einen Fileserver der Mittlerweile so Läuft wie ich das möchte. Das hat allerdings mehr als 2 Jahre gedauert. Ich habe ewigkeiten mit Openfiler und freenas gespielt, folgendes hat mir nicht gefallen: - Hardware ist doch recht eingeschränkt (gerade bei richtigen Raid Controllern) - Es ist zwar eine hübsche Webkonfiguration vorhanden, die finde ich aber nicht unbedingt Benutzerfreundlich. Man kann sich aber dran gewöhnen. - Zusätzliche Software lässt sich nur schwer installieren. Und nicht zulezt hatte ich auch die beschriebenen Performanceprobleme bei Freenas. Ich habe auch zig mal die Hardware getauscht, wobei sich nur minimal was geändert hatte. Aktueller Stand ist ein intel SS4200-e [1] mit Debian und Webmin. Nur aus diesem Grund habe ich mich richtig mit Linux befasst, vorher hatte ich kaum irgendwelche vorkenntnisse. Dank Google hats aber geklappt :-) Hab mal schnell ein par Bilder kopiert und ein Screenschot angehängt. Bei großen Dateien sind bis zu 70MB/s drin wobei Up- oder Download keinen Unterschied macht. Gruß Dennis 1 - http://www.intel.com/design/servers/storage/ss4200/index.htm
Hallo, habe jetzt nicht alles gelesen, aber Controller ist PCI-Karte oder onBord im Chipset oder zusätzlich und wie angebunden? Netzwerkkarte PCI? Da sind praktisch kaum mehr als 20MBit drin, der PIC- oder der interne Bus dürfte da am Ende sein. Mir einem SX4000 (aktiv, eigener Ram) im RAID5 sowie PCI-GBit-Karte waren 20-25MB/s drin (VIA266, Duron 800, ein 1800XP änderte genau nichts). Der SX4000 starb dann irgendwann, och hatte dann einen passiven RocketRaid ??? im Raid5 drin, Duron 3-4MB/s, 1800XP ca. 8MB/s. Ach ja, netio hat immer rund 75MB/s gemessen... Ist längst alles weg, läuft jetzt eine IcyBox4210 mit 1TB drin, schafft 12-15MB/s, schläft gut lärmt nicht und macht auch (meist) was sie soll. :-) Gruß aus Berlin Michael
Als NAS habe ich: PIII 933 512 MB RAM 750 GB HDD GB PCI-Netzwerkkarte W2K Leistungsaufnahme 32 Watt Übertragungsrate 32-45 MB/s Hast Du UDMA für die Festplatte im Bios aktiviert? Nicht das die nur im PIO-Modus laufen.
> Da sind praktisch kaum mehr als 20MBit drin, der PIC- oder der interne > Bus dürfte da am Ende sein. Du meinst sicherlich MByte statt MBit ...
@Marius Hast du 2 Platte in deinem NAS und kannst du mal von einer zum anderen kopieren und die Datenrate messen? Damit wir die Netzwerkkarte in dem Test außen vorlassen können. was gibt ein hdparm -tT und das von BrainHunter gewüschte ethtool aus?
Alex schrieb:
> was gibt ein hdparm -tT und das von BrainHunter gewüschte ethtool aus?
update:
Bei mir funktioniert das manuelle setzen der Geschwindigkeit nur, wenn
ich autoneg auf off stelle. Ansonsten overruled mich der Treiber und
meint er weiss was besser für mich ist. ;)
Alex schrieb: > Bei mir funktioniert das manuelle setzen der Geschwindigkeit nur, wenn > ich autoneg auf off stelle. Ansonsten overruled mich der Treiber und > meint er weiss was besser für mich ist. ;) Das feste Einstellen von Speed und Duplex ist bei Gigabit Ethernet optional.
Hallo, Rufus t. Firefly schrieb: >> Da sind praktisch kaum mehr als 20MBit drin, der PIC- oder der interne >> Bus dürfte da am Ende sein. > > Du meinst sicherlich MByte statt MBit ... Ja, und auch PCI statt PIC... grrr Gruß aus Berlin Michael
Gerichtsvollzieher schrieb: > Das feste Einstellen von Speed und Duplex ist bei Gigabit Ethernet > optional. Marius schrieb: > Wenn ich ifconfig ausführe, und der Lan-Modus auf Auto-select steht > wählt er automatisch 100Mbit aus, wenn ich manuell 1000Mbit einstelle, > nimmt er das an und zeigt es auch bei IF config richtig an, an der > Datenübertragungsrate ändert sich jedoch nichts @Gerichtsvollzieher Daher mein Kommentar, dass bei mir die autoneg immer dazwischen funkt und deaktiviert werden muss (bei mir zumindest). mfg Alex
Alex .. schrieb: > Daher mein Kommentar, dass bei mir die autoneg immer dazwischen funkt > und deaktiviert werden muss (bei mir zumindest). Du hast mich nicht richtig verstanden. S. auch http://www.sun.com/blueprints/0704/817-7526.pdf Seite 3 > The IEEE 802.3 standard default is to run with autonegotiation enabled. > Technology improvements, and better interoperation of autonegotiation make > it the preferred mode of operation, and is required on new technologies > such as 1000BASE-T (802.3ab). While the standard on Fast Ethernet allows > the ability to disable autonegotiation, it is neither required nor > recommended for vendors to implement it. Ich bin darüber gestolpert als ich auf einem Cisco 3750 Gigabit/FD fest einstellen wollte und die Kiste das nicht wollte.
Gerichtsvollzieher schrieb:
> Du hast mich nicht richtig verstanden.
Doch ich habe dich richtig verstanden und würde auch niemanden dazu
raten die Autoneg für immer abzudrehen.
Allerdings war bei Marius 100Mbit über autoneg eingestellt und trotz
händischem Eingreifen bekam er nicht mehr Datenrate zusammen.
Daher war mein Tip das testweise abzudrehen und zu schauen, ob dann die
Datenrate höher wäre. Das das keine Lösung sondern nur ein Workaround
fürs Testen ist steht gar nicht zur Diskussion. ;)
Ich bin auch schon ein paar Mal über die Autonegotiation gestolpert weil
ein paar Geräte besondere "Features" hatten.
mfg
Alex
Ps.: Warten wir mal ab was Marius postet.
Hallo zusammen Leider funktionierte bei mir ethtool und hdparm -tT nicht, weis nicht was ich falsch gemacht habe^^ Allerdings hat sich das Problem in der Zwischenzeit insofern gelöst, als das der NAS die nächste Woche mit 3 weiteren HD's ausgerüstet wird (wir brauchen hier viel mehr Speicherplatz zur Sicherung der PC's). Dann kommt ne neue RAID-Karte rein (bzw überhaupt erst mal eine;)) und ich schau mich noch nach ner neuen NAS-Software um. Wenn dan das Problem immer noch besteht meld ich mich wieder;) Ich danke euch allen auf jeden Fall für euere Hilfe! Liebe Grüsse Marius
Ethtool auf Freebsd, gibts wohl eher nicht: http://www.mail-archive.com/freebsd-questions@freebsd.org/msg162686.html Wenn die Probleme mit Ethernet hast helfen keine neuen Platten und kein RAID.
Ich weiss, wie alt der Thread ist. Ich schreibe hier für Leute, die per Suchmaschine hier landen: Ich tippe als Ursache auf die 2GB RAM. FreeNAS braucht mindestens 8GB damit das sehr speziele Dateisystem auch performant läuft. Weitere Anmerkung: FreeNAS mit ZFS Dateisystem und RAID-Controller ist ein Schwerverbrechen. FreeNAS muss die Festplatten zwingend direkt ansteuern können.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.