|
|
Forum: PC-Programmierung Ausführungsgeschwindigkeit einer Matlab AnweisungHallo Liebes Forum, ich habe eine Frage beszüglich der Geschwindigkeit von Matlab. Ich möchte gerne ein Signal erzeugen von 1ms.
Leider benötigen die Schreibbefehle schon mehr als 100ms (Elapsed time is 0.174368 seconds). Nun zu meiner Frage, was mache ich falsch bzw. wo liegt mein Denkfehler? Ist Matlab nicht dafür geeignet? Warum die Funktion die du aufrufst so lange braucht kann man nicht kommentieren ohne die Funktion zu kennen. Generell darfst du aber nicht erwarten mit MATLAB an irgend einer Hardware Bitwackeleien im Millisekunden-Takt durchführen zu können. Dafür sind weder MATLAB noch aktuelle PC-Betriebssysteme gedacht. Und garantiertes Timing gibt es sowieso nicht (keine Echtzeittauglichkeit). Hallo Andreas, also würdest Du sagen das Matlab dafür ungeignet ist und ich doch wieder auf einen Mikrocontroller zurückgreifen muss? Ich benutze eine NI USB-6251 und ein BNC-2120. Welchen Sinn hätte dann aber diese Hardware und der DAQmx Treiber wenn man nur im Sek/10 arbeiten könnte? Habe schon etliche Zeit mit Recherche verbracht und es leuchtet mir noch nicht ein. Viele Grüße! Wahrscheinlich gibts dazu auch ne Simulink Toolbox. Da kann man mit dem Windows-Realtime Target schon noch einiges reißen. mit matlab selber bekommst du nichts echtzeitfähiges hin... besser sieht es da schon mit einem xpc target aus.. Richtig, wenn man fuer triviale Dinge wie Bitwackeln ein vernuenftiges Timing haben will, so muss man zwingend einen externen Controller nehmen. Kann ich nur zustimmen, mit Matlab ist ein anständiges Timing außerhalb des Bereichs einer halben Sekunde unmöglich - und wenn dann ist pause ohnehin der falsche Weg. Die einzige Möglichkeit, die bleibt ist das Verwenden der Simulink Realtime Toolbox - damit kann man dann auch etwas schneller und zeitdiskreter arbeiten. Aber ich rate Matlab in die Ecke zu schmeißen und stattdessen einen uC-mit serieller Anbindung die Einlese-/ Ausgabearbeit machen zu lassen. Und selbst dabei wird Matlab beim Einlesen noch überfordert sein und eine CPU-Last von 130% bescheren. Ich spreche da übrigens aus Erfahrung, da ich ganz ähnliche Probleme damit hatte. @Niels Ich habe mich auch schon mit der Realtime Toolbox und dem XPC Target beschäftigt. Leider sehe ich da nicht die Möglichkeiten selbst einzugreifen. Es läuft doch alles unter der Simulink Oberfläche und meinen Code kann ich nur umständlich einschleusen, oder? Was hattest Du schönes realisiert? Hast Du einen guten Einstieg in die Realtime Box? Eventuell eine gutes Tutorial oder eine Arbeit dazu? Viele Grüße, Patti Msp 430_crew schrieb: > Was hattest Du schönes realisiert? Viel - eher zu viel: Von der Maschinensteuerung bis hin zum einfachen 5-Minuten Versuchsaufbau. Was hier von Interesse ist: Im Rahmen eines Reglerdesigns für einen Positionierantrieb, hatte ich mit der Option "Hardware in the Loop" zunächst den Frequenzgang des Antriebs untersucht. Anschließend dann den Regler damit ausgelegt. Da ich über die Rauschantwort und eine Korrelationsanalyse den Frequenzgang gewonnen habe, waren die Anforderungen vergleichbar, nur mit dem Unterschied, dass es sich um einen zwischengeschalteten DAC handelte, anstelle eines Binärausgangs. Die Zeiten waren aber vergleichbar. >Hast Du einen guten Einstieg in die >Realtime Box? Eventuell eine gutes Tutorial oder eine Arbeit dazu? Leider nein. Am Besten beim Hersteller der Karten nachfragen, die haben immer ein paar Sample-Programme. Bei Programmproblemen bei Mathworks anfragen - der Support ist dort wirklich brauchbar. Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.
|
|
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten