Hallo, welche Erfahrungen habt ihr mit dem Support des IBF? Am 9. Januar dieses Jahres (also vor fast drei Wochen) habe ich mich an IBF gewendet und eine Version des Ostereier-Fehlers gemeldet, den IBF hat (Zitat) "leider noch nie nachvollziehen können": http://www.target3001.de/target/deutsch/help/11_9.htm (suche nach 'Ostereier') Dazu habe ich: * ein Beispielprojekt mit der PCB-Pool-Version von TargetV14 im WINE gebaut * damit den Fehler unter Windows XP reproduziert, * damit den Fehler im WINE auf Linux reproduziert, * ein Beispielprojekt mit der Freeware von TargetV14 im WINE gebaut, * den Fehler damit im WINE reproduziert, * ein Beispielprojekt mit der Designstation-Version von TargetV13 auf Win2000 gebaut, * den Fehler unter Win2000 reproduziert. Der Fehler lässt sich stabil reproduzieren. Wie gesagt, eine Email mit dem Projekt geschickt und am 11. Januar einen recht offensichtlich automatisch erstellten Standard-Bettelbrief um Eintragung in den Newsletter bekommen, seit dem nichts mehr. Kann ich da in naher Zukunft noch mit irgendeiner Form von 'Dialog' rechnen, oder ist der Inschenör sich da zu fein dafür? Verzeihung, sowas regt mich auf. Im Anhang: Bildschirmphoto des T3000-Projektes, das Beispiel-Projekt (T3000) und der Nachbau für die Designstation (T3001). Viele Grüße, Kama
Angehängte Dateien:
-
Ostereier.png
13 KB
Also für Ostereier ist es ja wohl auch noch ein wenig zu Früh.... ;) Aber wo ist das Problem? Bekommst du dein Osterei nicht gelöscht?
Das Problem kenn ich. Manchmal sind dann auch 10 Eier übereinander. Damit kann ich aber prima leben.
Basti schrieb:
> Manchmal sind dann auch 10 Eier übereinander.
Vorsicht, das könnte Rührei geben....
Rahmen um die Rest-LB ziehen und 'Entf' drücken, - wech is et. Das 'Problem' ist seit Jahren bekannt. War damals aber schlimmer. Ich hoffe wir reden vom selben Problem...?
Angehängte Dateien:
-
prob3.png
5,4 KB
Jo, reden wir. Man muss es teilweise zehnmal und öfter löschen. Wenn das Problem seit 10 Jahren bekannt ist, dann frage ich mich, was der Herr Inschenör eigentlich tagtäglich macht?! Ich meine, heute einen Bug zu finden, der seit zehn Jahren existiert ist eine Sache. Aber einen Bug seit zehn Jahren zu kennen und nicht zu flicken, ist schon fast lächerlich O_o Und das ist jetzt bei weitem kein anspruchsvolles und total exklusives Layout mit krummen Rastern und so weiter, was irgendwelche Algorithmen verwirren könnte. Noch son Dingen im Anhang. Da will wohl der Datenbankserver des IBF nich so recht... Naja, zur Frage: Hattet ihr schonmal Kontakt zum IBF wegen Problemen, Fehlern und solcherlei? Wie wurdet ihr betreut?
Ja, ist die totale Pest mit den Dingern. Wenn Du mal 'was verschieben willst und es eng zugeht, zieht der plötlich 10 neue Leiterzüge hinter sich her. Eine Leiterbahn auf einem 0603er anzubinden, ist ohne Ostereier fast schon so selten wie eine Sechser im Lotto :( Wenn die mal einen funktionierenden Einrastmechanismus und fließendem Raster schaffen würden, wäre es evtl. auch mit diesem Mist vorbei. Der Cursor ist magnetisch, das Fadenkreuz erscheint - und trotzdem legt der den Leiterzug daneben.
Ja hatte ich, oft habe ich über "nicht vorhandene" Features gemeckert, habe immer innerhalb von 48h eine eMail vom Chef bekommen, in der mir erklärt wurde, wo ich die Funktion finde. Teilweise hat TARGET nützliche Funktionen, nur gut versteckt. Ich nutze die 3001!V14 prof. MFG uLuxx
Default User schrieb: > Wenn Du mal 'was verschieben > willst und es eng zugeht, zieht der plötlich 10 neue Leiterzüge hinter > sich her. Eine Leiterbahn auf einem 0603er anzubinden, ist ohne > Ostereier fast schon so selten wie eine Sechser im Lotto :( kann ich nicht nachvollziehen, und ich mache den Spaß auch bei 0402. Ich schalte das Raster zum bauteileplatzieren ein und zum leiterbahnen legen aus, beim leiterbahnlegen sollte es klein sein, funktioniert prima.
uLuxx schrieb:
> kann ich nicht nachvollziehen,
Der Effekt ist nicht immer da. Wovon das abhängt weiss ich auch nicht.
Ich lasse das Raster immer eingeschaltet.
Das mit dem 10-maligen löschen kann ich auch bestätigen, aber wie schon
geschrieben, da wo es geht ziehe ich einen Rahmen als Auswahlwerkzeug
und dann Taste Entf.
Ich hatte 1 -2 Mal eMailkontakt mit IBF. Nach wenigen Tagen gabs ein
Update von Target.
@uLuxx ist ja richtig Käse, dann trifft der erst recht nichts mehr. Da muss ich das Pad schon voll aufziehen, die Maus GAAANZ ruhig halten und mit Glück passt dann der Anfang des Leiterzugs - das Ende dann aber wieder nicht. Also bis auf die Anzeige des Markers ist da absolut nichts magnetisch ! Dabei wäre das so prima, wenn man z.B. mit STRG den Cursor auf Pads und Knickpunkte magnetisch schalten könnte und der Leiterzug gerade eingerückt wird :( V14 auch hier :)
nicht, dass ich den Thread hier vollspammen möchte, aber bei dem Leiterzug, den ich gerade ohne Raster gelegt habe, musste ich eben 8 Eier löschen... Nicht zu fassen !
Target kennt 2 Sorten Auswahlrahmen. Mit der Maus von links oben nach rechts unten den Auswahlrahmen spannen, bedeutet es werden nur komplette Teile ausgewählt. Mit der Maus von rechts unten nach links oben den Auswahlrahmen spannen bedeutet werden alle Teile im Fenster ausgewählt. Wenn ich also den Rahmen über die "Ostereier" von recht unten nach links oben spanne und dann "Entf" drücke sind alle "Ostereier" auf einem Schlag weg.
ja, beides ist schon klar :) mache das ja auch schon ein paar Jahre ! Aber ist das der Sinn ? Der DRC kommt ja auch so klar, nachdem die Eier manuell entfernt wurden; also was soll das Ganze. Wenn man das automatische Hinzufügen schon nicht unterbinden will/kann, so kann man doch beim Verlegen am Anfang und Ende eines neuen Zuges alle Fitzel mit einer Länge <X automatisch löschen (!) warum soll das permanent der Anwender machen ???
Neuigkeiten von der Front: Keine Neuigkeiten. Um das nochmal hervorzuheben: - erste Email: 9. Januar 2010 - zweite Email: 22. Januar 2010 - dritte Email: 31. Januar 2010 Die zweite und dritte Email habe ich versendet, weil mein Emailanbieter jeweils Probleme hatte und ich nicht sicher war, ob die Email überhaupt angekommen sind. Zur Sicherheit habe ich die dritte Email über den Hochschulserver verschickt. (Und ja, ich habe in den Kopien einen Hinweis untergebracht, warum die Email nochmal kommt, weil es nicht meine Absicht ist/war, penetrant zu sein) Auf eine Antwort (Antwort! Ein Bettel-Newsletter-Brief ist keine Antwort) warte ich immer noch.
Ja, da ist bei mir genauso gewesen: alle Mailanfragen / Bugmeldungen wurden systematisch ignoriert. Bin dann zu Pulsonix gewechselt, irgendwann hatte ich kein Bock mehr auf diese Frechheit... Macken hat Target ja mehr als genug, es ist weit von einem fehlerfreien Produkt entfernt. Aber offensichtlich mag IBF lieber neue Funktionalitäten entwickeln, anstatt "alte" Funktionen zu optimieren. So gehören etwa regelmäßige Abstürze bei bestimmten Aktionen schon seit Jahren zur Standardausstattung. Das Meiste kann mann dann aber noch zum Glück aus den Sicherungsdateien rekonstruieren, nervig ist sowas aber trotzdem.... (passierte mir an 4 verschiedenen Rechnern, teilweise mehrfach am Tag)
Dennis schrieb: > Macken hat Target ja mehr als genug, Hier lügt Dennis zu erstenmal. Dennis schrieb: > es ist weit von einem fehlerfreien Produkt entfernt. Hier lügt Dennis zum zweitenmal. Dennis schrieb: > So gehören etwa regelmäßige Abstürze bei bestimmten Aktionen schon seit > Jahren zur Standardausstattung. Hier lügt Dennis zum drittenmal. Der Lügenbold Dennis weiss selber nicht, warum er seine alten Erfahrungen auf die Versionen V12, V13 und V14 überträgt. Er schwätz halt nur dumm daher!
Manfred von Antenne schrieb: > Dennis schrieb: >> Macken hat Target ja mehr als genug, > > Hier lügt Dennis zu erstenmal. > [...] Regelmäßige Abstürze bringt Target bei mir allerdings auch. Allerdings benutze ich Target privat auch in WINE, nur an der Hochschule unter Windows. Siehe Anhang; besonders die MySQL-Fehler, die haben mit Sicherheit nichts mit WINE zu tun, die Meldungen kommen vom IBF-Server. Diese Kraut-und-Rüben-Menüstruktur kann man zudem wohl kaum bestreiten.
Also, fest steht, dass Target bis V11 z.T. instabil war. Das ist 3-5 Jahre her. Seit V12 kenne ich keine Abstürze mehr, benutze als BS nur WinXP / Vista / Win7. Die Fehlermeldungen die du bekommst sind mir fremd.
Und da sie dir fremd sind, existieren sie nicht. Weil nicht sein kann, was nicht sein darf. Klar.
Sven P. schrieb: > Siehe Anhang; besonders die MySQL-Fehler???, die haben mit Sicherheit > nichts mit WINE zu tun, die Meldungen kommen vom IBF-Server. Die haben aber auch nichts mit dem eigentlichen Programm zu tun, sondern gehören zu einer Funktion um IBF seine Wünsche zu übermitteln. Wobei das rechte Bild überhaupt keinen Fehler zeigt. Das mittlere Bild darauf hinweist, dass der Vorschlag schon mal war. Nur das linke Bild zeigt einen Übermittlungsfehler, aber da kann das Programm ja nichts zu. Ihr zieht euch hier an Banalitäten hoch. Kauft euch doch mal Layoutprogramme für 10K-Euro, aber schreibt dann auch über deren Fehler und Macken.
Johannes Studt schrieb: > Und da sie dir fremd sind, existieren sie nicht. Weil nicht sein kann, > was nicht sein darf. Klar. Welche Schlussfolgerung unterstellst du mir da? Ist das deine Qualität des logischen Denkens? Kaum zu glauben, dass DU in der Elektronik arbeitest!
... schrieb:
> Ihr zieht euch hier an Banalitäten hoch.
Naja, das Ursprungsproblem des TO sind immer noch die 'Ostereier' und
der Support.
... schrieb: > Sven P. schrieb: >> Siehe Anhang; besonders die MySQL-Fehler???, die haben mit Sicherheit >> nichts mit WINE zu tun, die Meldungen kommen vom IBF-Server. > > Die haben aber auch nichts mit dem eigentlichen Programm zu tun, sondern > gehören zu einer Funktion um IBF seine Wünsche zu übermitteln. Für mich als Benutzer ist mir das sowas von egal, woher die Fehler kommen und warum. Ich benutze das Programm und bekomme einen Fehler, Punkt. > Wobei das rechte Bild überhaupt keinen Fehler zeigt. Es zeigt einen MySQL-Syntaxfehler, schau mal in die graue Zeile unter der Textbox mit der Beschreibung. > Das mittlere Bild darauf hinweist, dass der Vorschlag schon mal war. Das Mittlere Bild hat nichts mit Vorschlägen zu tun, sondern passierte beim Importieren von Bauteilen aus der Bibliothek. Nachdem der Fehler auftrat, ließen sich u.A. keine Bauteile mehr importieren (Neustart half). > Nur das linke Bild zeigt einen Übermittlungsfehler, aber da kann das > Programm ja nichts zu. Das weiß ich auch, aber nur, weil ich mit mit MySQL auskenne. Und es zeigt keinen Übermittlungsfehler, sondern einen Programmierfehler. Da hat jemand schlicht und ergreifend vergessen, eine Fehlerbehandlung einzubauen. > Ihr zieht euch hier an Banalitäten hoch. Banalitäten wie Ostereier, die offenbar (mir war das garnicht bewusst, so lange benutze ich Target noch nicht) schon seit einem Jahrzehnt bekannt sind. > Kauft euch doch mal Layoutprogramme für 10K-Euro, aber schreibt dann > auch über deren Fehler und Macken. Da würde man vermutlich wenigstens eine Antwort auf Bugreports bekommen.
Sven P. schrieb:
> Da würde man vermutlich wenigstens eine Antwort auf Bugreports bekommen.
Ja, sicher, den Hinweis auf die nächste kostpflichtige Version
upzudaten.
Manfred von Antenne schrieb: > Welche Schlussfolgerung unterstellst du mir da? Steht doch da. > Ist das deine Qualität des logischen Denkens? > Kaum zu glauben, dass DU in der Elektronik arbeitest! Wer sagt, dass das ein logischer Schluss war? Du betätigst dich weiter oben als Jubelperser und das ergibt zusammen einfach ein Bild. Deine polemische Reaktion spricht Bände, danke.
Johannes Studt schrieb: > Manfred von Antenne schrieb: >> Welche Schlussfolgerung unterstellst du mir da? > > Steht doch da. Schön, dass du deinen intelektuellen Kurzschluß einsiehst! Johannes Studt schrieb: > Du betätigst dich weiter > oben als Jubelperser und das ergibt zusammen einfach ein Bild. Wieso Jubelperser? Gerade du bist aufgefordert meine Erkenntnisse zu widerlegen. Da du das nicht kannst, dich aber über meine Aussagen ärgerst bastelst du dir dein eigenes Bild, ohne jede fachliche Grundlage. Besser Dich!
Heute (14. Februar 2010) bekam ich nun tatsächlich eine Antwort aus Menschenhand vom Ingenieur persönlich, inklusive einer neuen Target-Version zum Testen -- der Fehler mit den Ostereiern tritt zumindest in meinen Testfällen nicht mehr auf :-) Es geschehen Zeichen und Wunder...
Sven P. schrieb: > Heute (14. Februar 2010) bekam ich nun tatsächlich eine Antwort aus > Menschenhand vom Ingenieur persönlich na siehste... die arbeiten sogar Sonntags für dich.....
@Sven klar, Target hat seine Macken, andere teurere Programme wahrscheinlich auch. Vieles wurde im alten, wegrationalisierten Forum ja schon diskutiert. Ich lebe halt irgendwie damit. Die Version ohne Ostereier klingt interessant. Aber eines kann ich sagen: Target stürzt nie bei mir ab, V12 prof., Win Xp.
am 17.2.2010 abends eine Frage gestellt- am 18.2.2010 vormittags eine qualifizierte Antwort erhalten da kann man nicht meckern MFG
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.