Forum: Analoge Elektronik und Schaltungstechnik Warum Logik in MOS-Technik und Treiber bipolar in einem IC?


von Florian K. (flo-mp)


Lesenswert?

Hallo,

ich habe mal eine Frage an die Experten.

Über diesen Beitrag:
Beitrag "Re: Anzeigetafel für Sporthalle"
bin ich auf den IC A6841 aufmerksam geworden.
http://www.allegromicro.com/en/Products/Part_Numbers/6841/6841.pdf

Dabei handelt es sich um einen 8-Bit-Schieberegister/Latch/Treiber IC.

Was mir nicht einleuchtet ist, warum der gesamte IC in MOS-Technik 
ausgeführt ist, nur die Treiber sind bipolar.
Wäre es nicht deutlich sinnvoller, auch die Treiber als MOSFETs 
auszuführen?
Laut Datenblatt hat der IC bei 350mA Strom eine Sättigungsspannung von 
1,6V!

Selbst bei einem RDSon von 1 Ohm wäre der Spannungsabfall bei einem 
MOSFET deutlich geringer.

Wieso macht man sowas?
Sind Treiber in MOS-Technik teurer? Passen 8 Stück nicht auf einen IC???

: Verschoben durch Admin
von mhh (Gast)


Lesenswert?

Florian K. schrieb:
> Selbst bei einem RDSon von 1 Ohm wäre der Spannungsabfall bei einem
> MOSFET deutlich geringer.
> Passen 8 Stück nicht auf einen IC???

So würde ich das sehen. 8 St. mit so einem Rdson sind einfach zu groß.

von Wilhelm F. (Gast)


Lesenswert?

Möglicherweise hat es was mit der Chipgeometrie zu tun, oder schlichtweg 
mit Schaltzeiten und Treiberkraft der Schaltung im IC, denn 
Leistungs-FET haben immer ordentliche Gatekapazitäten. Das müßte man im 
Detail mal nachschauen.

von Bensch (Gast)


Lesenswert?

Leuchtet mir nicht ein, TI hat das Ganze in MOS. Möglicherweise hat das 
Allegro-Teil 2 Chips, u.a einen ULN2803.

von Florian K. (flo-mp)


Lesenswert?

Also doch wohl was in diese Richtung.
Ist wahrscheinlich auch der Grund, warum es nicht etwas wie den ULN2803 
als  MOSFET-Ausführung gibt.

von Florian K. (flo-mp)


Lesenswert?

Bensch schrieb:
> Leuchtet mir nicht ein, TI hat das Ganze in MOS. Möglicherweise hat das
> Allegro-Teil 2 Chips, u.a einen ULN2803.

Hab gerade mal geschaut...

Meinst Du den TLC59210/59211?
Stimmt auch wieder.
Leider gibt's den aber nur mit parallelem Eingang und nicht seriell... 
Oder hab ich was übersehen?

von Wilhelm F. (Gast)


Lesenswert?

Bensch schrieb

>Leuchtet mir nicht ein, TI hat das Ganze in MOS.

Hast du mal ein Datenblatt?

Florian K. schrieb:

>Ist wahrscheinlich auch der Grund, warum es nicht etwas wie den
>ULN2803 als  MOSFET-Ausführung gibt.

Jetzt rede doch niemand den ULN2803 schlecht, der ist in Millionen 
Industrieapplikationen drin. Und wenn man mit so einem Ausgang einen 
Schrottmagneten steuern will, braucht man eben noch ein Interface.

von Andreas K. (derandi)


Lesenswert?

Bipolare Treiber sind billig, robust und erreichen größere 
Sperrspannungen als vergleichbare MOSFETS.

Und selbst wenn es einen ULN2803 in MOSFET-Ausführung gibt wird er 
sicher nicht so heissen.

von Bensch (Gast)


Lesenswert?

> Meinst Du den TLC59210/59211?

Nein, den hier: tpic6x595

von Yalu X. (yalu) (Moderator)


Lesenswert?

Ein anderer Grund könnte sein, dass Leistungsmosfets normalerweise
vertikal¹, die Mosfets in ICs aber üblicherweise lateral aufgebaut
sind. Ich kann mir gut vorstellen, dass die Kombination den Herstell-
prozess verkompliziert und die ICs verteuert.

¹) Dadurch können viele parallelgeschaltete Einzelmosfets dicht gepackt
   werden.

von Florian K. (flo-mp)


Lesenswert?

Bensch schrieb:
>> Meinst Du den TLC59210/59211?
>
> Nein, den hier: tpic6x595

Interessant... Der hat ein RDSon von 7 Ohm. Beim erlaubten Maximum von 
100mA wären wir dann wieder genau bei 0,7V. Also bei dieser Stromstärke 
auch nicht besser als bipolar. (Bei geringeren Strömen allerdings 
schon...)

Jedenfalls Danke an alle für die Antworten...

@Wilhelm: Niemand will den ULN2803 schlecht reden :-)

von Simon K. (simon) Benutzerseite


Lesenswert?

Florian K. schrieb:
> Bensch schrieb:
>>> Meinst Du den TLC59210/59211?
>>
>> Nein, den hier: tpic6x595
>
> Interessant... Der hat ein RDSon von 7 Ohm. Beim erlaubten Maximum von
> 100mA wären wir dann wieder genau bei 0,7V. Also bei dieser Stromstärke
> auch nicht besser als bipolar.
Aber besser als der ULN2803, da Darlington.

von Purzel H. (hacky)


Lesenswert?

>Interessant... Der hat ein RDSon von 7 Ohm. Beim erlaubten Maximum von
100mA wären wir dann wieder genau bei 0,7V. Also bei dieser Stromstärke
auch nicht besser als bipolar.

Diese Aussage ist leider falsch. Denn einen Bipolartransistor kann man 
je nach Typ mit genuegend basisstrom auf 50mV CE runter saettigen.

von Falk B. (falk)


Lesenswert?

@Verschneiter Tag (Firma: vorgestern) (hacky)

>Diese Aussage ist leider falsch. Denn einen Bipolartransistor kann man
>je nach Typ mit genuegend basisstrom auf 50mV CE runter saettigen.

Ja eben, aber diesen Basisstrom kann und will man nicht aufbringen. 
Allerdings gibt es spzielle Schalttransistoren, z.B. von Zetex. Die 
haben schon sehr kleine Sättigungsspannungen.

MFG
Falk

von Wilhelm F. (Gast)


Lesenswert?

>Aber besser als der ULN2803, da Darlington.
Im Parallelthread wurde dieser Tage der Darlington etwas erörtert, auch 
die etwas weniger bekannten Komplementärschaltungen. Diese schaffen 
immerhin UBE von nur 0,7V (gegenüber 1,4V), Bei UCE kommt man bei allen 
Varianten auf 0,8V und sogar noch etwas darunter.

>Denn einen Bipolartransistor kann man je nach Typ mit genuegend
>basisstrom auf 50mV CE runter saettigen.
War auch diese Woche schon mal dran. Bei Inversbetrieb erreicht man 
sogar nur ein Zehntel davon.

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.