Hallo zusammen, ich hoffe, Ihr könnt mir bei einem dringenden problem helfen. Ich möchte einen Bootloader für den ATMega 1281 in C programmieren. Da ich das ganze so gestalten möchte, dass er die zu flashende Applikation über ein Programm wie TeraTerm bezieht, kam mir der bereits existierende Bootloader XNUTBOOT wie gelegen (siehe hierzu: Beitrag (Beitrag "Re: AVR Bootloader selber schreiben, suche Infos..."). Ich habe ihn zunächst für meinen 1281 angepasst und folgendes verändert: - den Baudratenfaktor auf 25 gestellt (19.2kBaud bei 8MHz Clock) - die intern verwendeten Funktionen inb() und outb() ersetzt, da ich die "could not find reference to..." - Fehlermeldungen nicht beseitigen konnte, da ich nicht wusste, welche auf welche Headerfiles dafür zurückgegriffen werden muss. Zumal habe ich gelesen, dass Abfragen, ob ein bestimmtes Bit in einem Register gesetzt ist nun anders gemacht wird: also: beispielsweise: while (!(UCSR0A & (1<<UDRE0))) statt while ((inb(UCSR0A) & _BV(UDRE)) == 0) Nach diesen Ändeurngen brachte mir der GCC auch keine Fehlermeldungen beim Kompilieren. Bootloader aufgespielt und eine Applikation als Hexfile mit Teraterm per XMODEM übertragen (dabei auf Baudrate geachtet). Die übertragene App ist lediglich ein Test mit einem 16Bit-counter (siehe Anhang, LEDs blinken im Sekundenabstand).Wenn ich nun den Flash auslese, dann steht zwar eine neue Applikation an der gewünschten Stelle, jedoch nur "Käse". Statt wie im Hexfile der Applikation zu sehen: :100000000C9466000C9485000C9485000C9485007B :100010000C9485000C9485000C9485000C9485004C :100020000C9485000C9485000C9485000C9485003C :100030000C9485000C9485000C9485000C9485002C :100040000C9485000C9485000C9485000C9485001C :100050000C9485000C9485000C9485000C9485000C :100060000C9485000C9485000C9485000C948500FC :100070000C9485000C9485000C9485000C948500EC :100080000C9485000C94AA000C9485000C948500B7 ... ... lauten die ersten Zeilen des Flash_Hexdumps: :100000003A313030303030303030433934363630B9 :100010003030433934383530303043393438353086 :1000200030304339343835303037420D0A3A3130C8 :10003000303031303030304339343835303030437F :100040003934383530303043393438353030304356 :1000500039343835303034430D0A3A3130303032AB :10006000303030304339343835303030433934383B :100070003530303043393438353030304339343826 :1000800035303033430D0A3A313030303330303090 ... ... Weiterhin ist mir aufgefallen, dass bei der Übertragung eines *.bin-Files genau der umgekehrte Fall auftritt. Die Applikation steht zwar von der Zeichenfolge her korrekt im Flash, jedoch davon nur die erste Seite: Hex-File des Programms 16Bit-Counter: :100000000C9466000C9485000C9485000C9485007B :100010000C9485000C9485000C9485000C9485004C :100020000C9485000C9485000C9485000C9485003C :100030000C9485000C9485000C9485000C9485002C :100040000C9485000C9485000C9485000C9485001C :100050000C9485000C9485000C9485000C9485000C :100060000C9485000C9485000C9485000C948500FC :100070000C9485000C9485000C9485000C948500EC :100080000C9485000C94AA000C9485000C948500B7 :100090000C9485000C9485000C9485000C948500CC :1000A0000C9485000C9485000C9485000C948500BC :1000B0000C9485000C9485000C9485000C948500AC :1000C0000C9485000C9485000C94850011241FBEAF :1000D000CFEFD1E2DEBFCDBF12E0A0E0B2E0EEE8AC :1000E000F1E000E00BBF02C007900D92A030B10715 :1000F000D9F712E0A0E0B2E001C01D92A130B10733 :10010000E1F70E9487000C94C5000C94000080E089 :1001100090E290939B0080939A008DE080939100F1 :10012000109290008FEF80BB81BB80917100846042 :1001300080937100789441E050E021B380910002F7 :10014000BA0102C0660F771F8A95E2F72623209531 :1001500021BBF3CF1F920F920FB60F9211248F93F2 :10016000809100028F5F80930002809100028830AE :1001700010F01092000210929500109294008F914E :0E0180000F900FBE0F901F901895F894FFCFB0 :00000001FF Hex-Dump des Flashs (Auszug): :100000000C9466000C9485000C9485000C9485007B :100010000C9485000C9485000C9485000C9485004C :100020000C9485000C9485000C9485000C9485003C :100030000C9485000C9485000C9485000C9485002C :100040000C9485000C9485000C9485000C9485001C :100050000C9485000C9485000C9485000C9485000C :100060000C9485000C9485000C9485000C948500FC :100070000C9485000C9485000C9485000C948500EC :100080000C9485000C94AA000C9485000C948500B7 :100090000C9485000C9485000C9485000C948500CC :1000A0000C9485000C9485000C9485000C948500BC :1000B0000C9485000C9485000C9485000C948500AC :1000C0000C9485000C9485000C94850011241FBEAF :1000D000CFEFD1E2DEBFCDBF12E0A0E0B2E0EEE8AC :1000E000F1E000E00BBF02C007900D92A030B10715 :1000F000D9F712E0A0E0B2E001C01D92A130B10733 :10010000FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF :10011000FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFEF :10012000FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFDF :10013000FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFCF :10014000FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFBF :10015000FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFAF :10016000FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF9F :10017000FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF8F :10018000FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF7F :10019000FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF6F Woran kann das liegen? im Anhang findet ihr den org. Quellcode des xnut-bootladers sowie Bin- und Hex-File des 16-Bit Counters zum Test. Vielleicht hat sogar einer von Euch einen 1281 oder einen 128 von AVR und könnte das mal kurz testen... Über Eure Unterstützung würde ich mich sehr freuen! vG Stephan P.S.: ach ja, ich benutze das AVR Studio 4.17 Built 666 mit WinAVR20090313
Hallo zusammen, nachdem ich nun mal probiert habe, den Debugger zu bemühen, wurde der Flash mit der Applikation komplett beschrieben. Sogar mehr als komplett (siehe nachstehender Auszug): :100000000C9466000C9485000C9485000C9485007B :100010000C9485000C9485000C9485000C9485004C :100020000C9485000C9485000C9485000C9485003C :100030000C9485000C9485000C9485000C9485002C :100040000C9485000C9485000C9485000C9485001C :100050000C9485000C9485000C9485000C9485000C :100060000C9485000C9485000C9485000C948500FC :100070000C9485000C9485000C9485000C948500EC :100080000C9485000C94AA000C9485000C948500B7 :100090000C9485000C9485000C9485000C948500CC :1000A0000C9485000C9485000C9485000C948500BC :1000B0000C9485000C9485000C9485000C948500AC :1000C0000C9485000C9485000C94850011241FBEAF :1000D000CFEFD1E2DEBFCDBF12E0A0E0B2E0EEE8AC :1000E000F1E000E00BBF02C007900D92A030B10715 :1000F000D9F712E0A0E0B2E001C01D92A130B10733 :10010000E1F70E9487000C94C5000C94000080E089 :1001100090E290939B0080939A008DE080939100F1 :10012000109290008FEF80BB81BB80917100846042 :1001300080937100789441E050E021B380910002F7 :10014000BA0102C0660F771F8A95E2F72623209531 :1001500021BBF3CF1F920F920FB60F9211248F93F2 :10016000809100028F5F80930002809100028830AE :1001700010F01092000210929500109294008F914E :100180000F900FBE0F901F901895F894FFCF1A1A7A :100190001A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1ABF :1001A0001A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1AAF :1001B0001A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A9F :1001C0001A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A8F :1001D0001A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A7F :1001E0001A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A6F :1001F0001A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A5F :10020000E1F70E9487000C94C5000C94000080E088 :1002100090E290939B0080939A008DE080939100F0 :10022000109290008FEF80BB81BB80917100846041 :1002300080937100789441E050E021B380910002F6 :10024000BA0102C0660F771F8A95E2F72623209530 :1002500021BBF3CF1F920F920FB60F9211248F93F1 :10026000809100028F5F80930002809100028830AD :1002700010F01092000210929500109294008F914D :100280000F900FBE0F901F901895F894FFCF1A1A79 :100290001A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1ABE :1002A0001A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1AAE :1002B0001A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A9E :1002C0001A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A8E :1002D0001A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A7E :1002E0001A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A6E :1002F0001A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A5E :10030000FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFD :10031000FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFED :10032000FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFDD :10033000FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFCD :10034000FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFBD :10035000FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFAD ... ... ... ich weiß zwar nun nicht, woher diese 1A1A1A... Reihen kommen (hängt aber wahrscheinlich mit den Debuggerpausen zusammen), aber die Applikation (16Bit-Counter) läuft auf dem µC so, wie es sein soll. Kann es sein, dass es ein zeitliches Problem bei der Übertragung gibt? Kann es mir nicht so richtig erklären... Ich bitte weiterhin um Eure Hilfe... vG Stephan
Neuer Stand, habe ein Programm mit TerTerm an den µC geschickt, welches kleiner als das vorherige ist: 268 Bytes, also etwas mehr als eine Seite. Diese Applikation hat es vollständig "automatisch" übertragen. Das Miniprogramm läuft auch (2 LEDs sollen blinken) aber der Flashdump zeigt wieder diese merkwürdigen 1A1A... -Einschübe. Diesmal habe ich keinen Debugger verwendet...: test2.hex: :100000000C9466000C947D000C947D000C947D0093 :100010000C947D000C947D000C947D000C947D006C :100020000C947D000C947D000C947D000C947D005C :100030000C947D000C947D000C947D000C947D004C :100040000C947D000C947D000C947D000C947D003C :100050000C947D000C947D000C947D000C947D002C :100060000C947D000C947D000C947D000C947D001C :100070000C947D000C947D000C947D000C947D000C :100080000C947D000C947D000C947D000C947D00FC :100090000C947D000C947D000C947D000C947D00EC :1000A0000C947D000C947D000C947D000C947D00DC :1000B0000C947D000C947D000C947D000C947D00CC :1000C0000C947D000C947D000C947D0011241FBEC7 :1000D000CFEFD1E2DEBFCDBF12E0A0E0B2E0ECE0B6 :1000E000F1E000E00BBF02C007900D92A030B10715 :1000F000D9F70E947F000C9484000C9400008FEFCD :0C01000080BB89EF81BBFECFF894FFCFDD :00000001FF Flash-Dump µC: :100000000C9466000C947D000C947D000C947D0093 :100010000C947D000C947D000C947D000C947D006C :100020000C947D000C947D000C947D000C947D005C :100030000C947D000C947D000C947D000C947D004C :100040000C947D000C947D000C947D000C947D003C :100050000C947D000C947D000C947D000C947D002C :100060000C947D000C947D000C947D000C947D001C :100070000C947D000C947D000C947D000C947D000C :100080000C947D000C947D000C947D000C947D00FC :100090000C947D000C947D000C947D000C947D00EC :1000A0000C947D000C947D000C947D000C947D00DC :1000B0000C947D000C947D000C947D000C947D00CC :1000C0000C947D000C947D000C947D0011241FBEC7 :1000D000CFEFD1E2DEBFCDBF12E0A0E0B2E0ECE0B6 :1000E000F1E000E00BBF02C007900D92A030B10715 :1000F000D9F70E947F000C9484000C9400008FEFCD :1001000080BB89EF81BB0895F894FFCF1A1A1A1AA1 :100110001A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A3F :100120001A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A2F :100130001A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1F :100140001A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A0F :100150001A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1AFF :100160001A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1AEF :100170001A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1A1ADF :100180000C947D000C947D000C947D000C947D00FB :100190000C947D000C947D000C947D000C947D00EB :1001A0000C947D000C947D000C947D000C947D00DB :1001B0000C947D000C947D000C947D000C947D00CB :1001C0000C947D000C947D000C947D0011241FBEC6 :1001D000CFEFD1E2DEBFCDBF12E0A0E0B2E0ECE0B5 :1001E000F1E000E00BBF02C007900D92A030B10714 :1001F000D9F70E947F000C9484000C9400008FEFCC :10020000FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFE :10021000FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFEE :10022000FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFDE .. .. .. danach scheint die Applikation zu "wiederholen",... ich weiß nicht so recht, wo ich anfangen muss, den Fehler zu suchen... Ich bitte um Hilfe!!! vG Stephan
Stephan W. schrieb: > zunächst für meinen 1281 angepasst und folgendes verändert: > > - den Baudratenfaktor auf 25 gestellt (19.2kBaud bei 8MHz Clock) > - die intern verwendeten Funktionen inb() und outb() ersetzt, da ich die > "could not find reference to..." - Fehlermeldungen nicht beseitigen > konnte, da ich nicht wusste, welche auf welche Headerfiles dafür > zurückgegriffen werden muss. Zumal habe ich gelesen, dass Abfragen, ob > ein bestimmtes Bit in einem Register gesetzt ist nun anders gemacht > wird: > > also: beispielsweise: > > while (!(UCSR0A & (1<<UDRE0))) statt while ((inb(UCSR0A) & _BV(UDRE)) > == 0) > Da würde ich noch einmal ansetzen. Wenn die Arbeitshypothese lautet: Das Original funktoniert dann hast du höchst wahrscheinlich hier irgendwo einen Fehler gemacht. In diesem speziell Fall würde ich den Code nicht umschreiben, sonden mit ansehen was die 'fehlenden Funktionen' (*) ziemlich offensichtlich machen müssen und die dann selber implementieren. Die sind nicht schwer zu machen, aber ein Fehler mit einem ! das beim Umschreiben sein sollte oder auch nicht sein sollte, ist schnell gemacht. Ziel: Den Originalcode, so wie er ist compilierbar und damit lauffähig zu kriegen. Der wird dann getestet und erst dann, wenn er funktioniert fang ich an, ihn umzuschreiben. (*) Höchst wahrscheinlich sind das sogar Makros
Hallo Karl-Heinz, danke, dass du Dich meinem Problem annimmst. Ich stimme Dir voll und ganz zu, dass das Umschreiben zu Beginn möglicherweise keine gute Idee war. Allerdings bin ich beim suchen nach diesen Funktionen / Makros nicht so wirklich weit gekommen. Eigentlich müssten die doch irgendwo in den per include eingebundenen Dateien verzeichnet sein, oder? Kannst du mir einen Ansatz geben, wo ich noch danach suchen kann? nochmals vielen Dank für Deine Unterstützung, vG Stephan
Stephan W. schrieb: > Hallo Karl-Heinz, > > danke, dass du Dich meinem Problem annimmst. Ich stimme Dir voll und > ganz zu, dass das Umschreiben zu Beginn möglicherweise keine gute Idee > war. Allerdings bin ich beim suchen nach diesen Funktionen / Makros > nicht so wirklich weit gekommen. Eigentlich müssten die doch irgendwo in > den per include eingebundenen Dateien verzeichnet sein, oder? Kannst du > mir einen Ansatz geben, wo ich noch danach suchen kann? Sieh dir an, wie sie verwendet werden. An 3 oder 4 Stellen. Spätestens dann hast du mit Sicherheit eine Hypothese, was diese Funktionen machen sollen und schreibst sie dann einfach neu. inb klingt nach 'Input Byte' und wird ganz einfach nur das PIN Register abfragen (aber überprüfe das an ein paar Stellen mit der dort vorhandenen Verwendung) outb wiederrum klingt nach 'Output Byte' und die Hypothese könnte lauten: Ausgabe aufs PORT Register. (Wieder, an ein paar STellen kontrollieren, ob das so sein kann)
Karl heinz Buchegger schrieb: > Stephan W. schrieb: >> Hallo Karl-Heinz, >> >> danke, dass du Dich meinem Problem annimmst. Ich stimme Dir voll und >> ganz zu, dass das Umschreiben zu Beginn möglicherweise keine gute Idee >> war. Allerdings bin ich beim suchen nach diesen Funktionen / Makros >> nicht so wirklich weit gekommen. Eigentlich müssten die doch irgendwo in >> den per include eingebundenen Dateien verzeichnet sein, oder? Kannst du >> mir einen Ansatz geben, wo ich noch danach suchen kann? > > Sieh dir an, wie sie verwendet werden. > An 3 oder 4 Stellen. > > Spätestens dann hast du mit Sicherheit eine Hypothese, was diese > Funktionen machen sollen und schreibst sie dann einfach neu. > > inb klingt nach 'Input Byte' und wird ganz einfach nur das > PIN Register abfragen (aber überprüfe das an ein paar Stellen > mit der dort vorhandenen Verwendung) > outb wiederrum klingt nach 'Output Byte' und die Hypothese könnte > lauten: Ausgabe aufs PORT Register. > (Wieder, an ein paar STellen kontrollieren, ob das so sein kann) Ich bin mir ziemlich sicher, das die Arbeits-Hypothese stimmt
1 | static void SendOctet(char ch) |
2 | {
|
3 | /* This may differ on your device. */
|
4 | while ((inb(UCSR0A) & _BV(UDRE)) == 0); |
5 | outb(UDR0, ch); |
6 | }
|
Passt wie die Faust aufs Auge Also:
1 | #define outb(p,b) (p) = (b)
|
2 | #define inb(p) (p)
|
3 | #define _BV(b) (1<<(b))
|
Hallo Karl-Heinz, ok, jetzt bin ich auch fündig geworden, wo die Definitionen stehen: deprecated.h heißt das Zauberfile. Da die Befehle, wie der Name schon vermuten lässt, schon etwas eingestaubt sind und nicht mehr benutzt werden, habe ich jene Headerdatei manuell in die xnutboot.c eingebunden und konnte das Programm auch fehlerfrei kompilieren, nachdem ich natürlich die Registerbitbezeichnungen auf meinen ATMEGA1281 angepasst habe: RXEN --> RXEN0 TXEN --> TXEN0 RXC --> RXC0 UDRE --> UDRE0 Das Problem bleibt leider das gleiche: die *.bin-Datei lässt sich übertragen, bricht aber bei 96,5% laut Teraterm ab. Im Flash-Hex-Dump ist wieder zu sehen, dass nach der ersten Seite nix mehr im Flash geschrieben wurde. Nochmal zu den inb() und outb()-Funktionen: Für mich sagt while ((inb(UCSR0A) & _BV(UDRE)) == 0); folgendes aus: "Warte solange, wie das UDRE-Bit im UCSR0A-Register nicht gesetzt ist" Meine Syntax, die auch in den Tutorials hier so verwendet wird: while (!(UCSR0A & (1<<UDRE0))) könnte man auch so schreiben: while((UCSR0A & (1<<UDRE0))==0), womit man das gleiche hätte, wie oben,... oder? Na gut, also scheint es an den von mir geänderten Befehlen nicht zu liegen... Aber du hattest völlig recht, ich hätte erst das Original testen und dann meckern sollen :-) Hast du eine Idee, wie ich nun weitermachen kann? Rein von der Programmierlogik her erkenne ich nämlich keinen Fehler im Quellcode... Ich würde mich freuen, wenn du noch weitere Hinweise für mich hast... vG und nochmals vielen Dank, Stephan
Neue Erkenntnis(?!):
mir ist doch vorhin schonmal aufgefallen, dass der Flashinhalt korrekt
geschrieben wird, sobald ich mir das ganze im Debugger anschaue und beim
Durchhangeln "künstlich Pausen erzeuge". Ich habe nun mal eben auch im
Quelltext künstlich Pausen vor dem Aufruf der Funktion zum eigentlichen
Flashen erzeugt mittels
for(i=0;i<1000;i++) {_delay_ms(1);}
Damit habe ich zwar nun je nach Programmgröße die eine oder andere Pause
drin (wäre ohne natürlich glücklicher), aber irgendwie scheint mein
Bootloader und Teraterm nicht ganz "im Takt" zu tanzen. Mein Datenblatt
verät mir, dass der von mir eingestellte Baudwert (25, für 19.2kBaud bei
8Mhz CLK) eine Fehlerquote von 0.2% hat. Kann da der Fehler liegen???
Ich vermute mal, dass es irgendwie damit zusammenhängt, aber würde dazu
eben gern die Meinung von ein paar AVR-Kennern mit mehr Erfahrung
wissen.
@Karl-Heinz: was meinst du dazu?
vlG Stephan
Stephan W. schrieb: > Bootloader und Teraterm nicht ganz "im Takt" zu tanzen. Mein Datenblatt > verät mir, dass der von mir eingestellte Baudwert (25, für 19.2kBaud bei > 8Mhz CLK) eine Fehlerquote von 0.2% hat. Kann da der Fehler liegen??? Eher nicht. 0.2% ist weit unter dem zulässigen Fehler. Der liegt bei ca. 3% > Ich vermute mal, dass es irgendwie damit zusammenhängt, aber würde dazu > eben gern die Meinung von ein paar AVR-Kennern mit mehr Erfahrung > wissen. Hmm. Dein TerraTerm, welches XModem Protokoll benutzt das. Das ältere mit einer Blockgröße von 123 Bytes, oder das neuere XModem1K mit einer Blockgröße von 1K Byte
>Eher nicht. >0.2% ist weit unter dem zulässigen Fehler. Der liegt bei ca. 3% ok, gut zu wissen. Heißt das, ich sollte bei der Wahl des Baudratenfaktors stets auf die magische 3%-Grenze achten? >Hmm. Dein TerraTerm, welches XModem Protokoll benutzt das. >Das ältere mit einer Blockgröße von 123 Bytes, oder das neuere XModem1K >mit einer Blockgröße von 1K Byte Hier hast du dich wohl verschrieben. 132 Bytes statt 123 Bytes... TeraTerm unterstütz alle 3 bekannten Arten von XMODEM (Standard 128 Byte Daten mit 1 Byte Prüfsumme, XMODEM CRC (mit 2Byte CRC), XModem1K mit 1K Datenblockgröße). Ich verwende bei mir die Standardvariante. Bei Teraterm kann ich den gewünschten Modus explizit auswählen. vG Stephan
Stephan W. schrieb: >>Eher nicht. >>0.2% ist weit unter dem zulässigen Fehler. Der liegt bei ca. 3% > > ok, gut zu wissen. Heißt das, ich sollte bei der Wahl des > Baudratenfaktors stets auf die magische 3%-Grenze achten? Yep. > >>Hmm. Dein TerraTerm, welches XModem Protokoll benutzt das. >>Das ältere mit einer Blockgröße von 123 Bytes, oder das neuere XModem1K >>mit einer Blockgröße von 1K Byte > > Hier hast du dich wohl verschrieben. 132 Bytes statt 123 Bytes... > TeraTerm unterstütz alle 3 bekannten Arten von XMODEM (Standard 128 Byte > Daten mit 1 Byte Prüfsumme, XMODEM CRC (mit 2Byte CRC), XModem1K mit 1K > Datenblockgröße). Ich verwende bei mir die Standardvariante. Bei > Teraterm kann ich den gewünschten Modus explizit auswählen. Gut. D.h. du kennst den Unterschied. Hmm.
Karl heinz Buchegger schrieb: > Gut. > > D.h. du kennst den Unterschied. > > > > Hmm. Ja, der Unterschied ist mir mittlerweile bekannt. Ich denke, wir müssen weiter auf Zeitlicher Ebene denken,... aber wo soll man da am besten ansetzen? Kannst du mir vielleicht noch ein alternatives Tool zu Teraterm nennen, sodass man einen Softwarefehler dieserseits ausschließen kann? Hast du bei Dir die Möglichkeit, den Bootloader zu testen? vG Stephan
Habe ganz vergessen, dass es in der WindowsXP-Welt noch sowas wie Hyperterminal gibt. Mit dem Programm funktioniert es wunderbar, auch ohne künstliche Wartezyklen... was sagt man dazu. Ich werde es nun auchmal von der Unixseite aus Testen, indem ich Minicom probieren... Ich danke Dir schonmal für Deine Unterstützung. Wenn es wieder Probleme gibt, führe ich diesen Thread weiter. also, tausend Dank für die geopferte Zeit, vG Stephan Weiser
Stephan W. schrieb: > Ich danke Dir schonmal für Deine Unterstützung. Wenn es wieder Probleme > gibt, führe ich diesen Thread weiter. > > also, tausend Dank für die geopferte Zeit, Ich hätte sowieso keinen Vorschlag mehr gehabt :-)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.