Hallo es geht um folgendes: Wir würden gerne ein Rauchmeldersystem installieren, welches wenn es einen Alarm gibt direkt über das Netzwerk eine Datei ausführt. Wir wollen einen bestehenden Rauchmelder dazu verwenden und diesen mit einem Microcontroller so umfunktionieren dass dies ermöglicht wird. Ist das mit einem Microcontroller überhaupt realisierbar?? mfg Cane
Cane schrieb:
> Ist das mit einem Microcontroller überhaupt realisierbar??
Klaro! Im Rauchmelder entweder
a) Das Signal der Optoelektronik abgreifen
oder
b) Das Signal des Alarmgebers abgreifen
oder
c) Das Signal der Alarm-LED abgreifen (wenn vorhanden).
Dann weiss der Mikrocontroller schonmal Bescheid. Musst Du jetzt noch im
Detail wissen, wie Du die Daten in's Netwerk bekommst? Da kann ich
bestimmt auch nochmal ein halbes Dutzend Moeglichkeiten aufzeigen... ;)
Volker
Seit wann können Netzwerke Dateien ausführen? Also: Was für ein Netzwerk? Was hängt am netzwerk? Ist die Datei ein Programm? Wenn Ja: Was für ein Programm? Wenn Nein: Was für eine Datei? ciao
Danke erstmal für die schnelle Antwort. Ja wir haben uns auch schon so eine paar Möglichkeiten ausgedacht. Einfach ausgedrückt soll der Controller, wenn er einen Impuls bekommt, also ein Alarm ausgelöst wurde, eine Batchdatei mit einem Parameter ausführen, damit man sofort erkennt welcher Melder den Alarm ausgelöst hat. mfg Cane
Und worauf soll die Batchdatei laufen? Einem PC? Und welchen Stapel soll die abarbeiten? Volker
Cane schrieb: > Die Batchdatei soll auf einem zentralen Server laufen. Also brauchst Du nur eine Verbindung vom uC im Rauchmelder zum Server. Liegt da schon Ethernet, oder warum fragst Du nach "Netzwerk"? Als Verbindungsmoeglichkeiten zwischen uC und Rechner bieten sich diverse kabelgebundene und kabellose Moeglichkeiten. > Stapel???? Batch = Stapel. Deswegen heisst eine "Batch-Datei" auch "Stapelverarbeitungsdatei". ;) Volker
Wir müssen für die Verbindung noch ein ethernetkabel ziehen und haben auch noch keinen passenden Microcontroller gefunden, sind aber auf der Suche nach einem. Die Batchdatei soll anzeigen welcher Melder angeschlagen hat, also wo es brennt(Stock, Raum). Cane
Dann kauf dir mal lieber ein fertiges System: Esser IQ8. damit auch im (hoffentlich nie vorkommenden) Brandfall WIRKLICH gewarnt wird.
Cane schrieb: > Wir müssen für die Verbindung noch ein ethernetkabel ziehen und haben > auch noch keinen passenden Microcontroller gefunden, sind aber auf der > Suche nach einem. Und warum Ethernet? Volker
Wie sinnvoll .... Es gibt Rauchmelder mit einem Ausgang. Ist genau dafür gedacht. Dann kann man aber statt Netzwerk-Kabel einfach nen Klingeldraht zum Rauchmelder hin verlegen. Dann braucht es nur noch einen Mikrocontroller, der alle Signale auswertet und an den PC weiterleitet. Wenn man das mit einem Parallel-In-Serial-Out Register macht, dann ists auch schon egal wieviele Rauchmelder da angeschlossen werden.
...richtig Gesetzeskonform bzgl. Abnahme bzw. Brandschutz ist das aber alles trotzdem nicht. Da gibt es ganz genaue Vorgaben, welche Brandmeldeleitungen zu verwenden und wie diese zu verlegen sind etc. Wenn es "nur" für zu Hause ist natürlich so machbar... Ciao... Markus
Markus M. schrieb: > ...richtig Gesetzeskonform bzgl. Abnahme bzw. Brandschutz ist das aber > alles trotzdem nicht. Da gibt es ganz genaue Vorgaben, welche > Brandmeldeleitungen zu verwenden und wie diese zu verlegen sind etc. Das stimmt natuerlich. Ich bezweifle aber auch, dass eine Meldung ueber einen zentralen Server mit den Bestimmungen vereinbar ist. ;) Insofern ist es wohl ohnehin ein Bastelprojekt fuer zu Hause. MagIO schrieb: > Wie sinnvoll .... > Es gibt Rauchmelder mit einem Ausgang. Ist genau dafür gedacht. Dann > kann man aber statt Netzwerk-Kabel einfach nen Klingeldraht zum > Rauchmelder hin verlegen. Ethernet haette nur Sinn gemacht, wenn es sowieso schon zum Rauchmelder gelegt wurde oder zufaellig ein Switch-Port in der Naehe ist. Melder mit potentialfreiem Ausgang haben natuerlich nebenbei noch den Vorteil, dass zumindest der eigenstaendige Alarm des Melders gewaehrleistet ist, egal was man dahinter fuer Mist baut. ;) Volker
Ein Bussystem macht nur Sinn WENN es immer funktionieren würde. Wenn jedoch das Kabel im Brandfall mittendrin einen Fehler hätte, wäre das ungünstig. http://www.vds.de/Zertifizierungsrichtlinie.1113.0.html
Normalerweise blinken Rauchmelder alle x Sekunden schwach auf, um Funktionsfähigkeit zu signalieren. Wenn die Batterie leer ist, tschilpt meist noch der akustische Signalgeber alle x Sekunden. Dieses Verhalten lässt sich per Software in einem µC prima analysieren, man könnte über die LED sogar eine Keep-Alive-Funktion realisieren und mit Hilfe des Piezo-Signagebers bei niedrigem Batterie-Stand eine Warn-Meldung generieren. Ausgiebiges Testen ist bei so einer sicherheitsrelevanten Anwendung natürlich Pflicht...ich hoffe, Du wohnst nicht in einer Mietwohnung! ;) @Volker: Guter Einwand mit der Gewährleistun der Funktion. Zum Glück gibt es Rauchmelder im Dutzend billiger. Einfach 2 pro Zimmer verbauen: Einen "verbastelten" und einen Original. Ist vermutlich immer noch erheblich billiger als ein Modell mit Alarm-Relais.
...Finger hat da übrigens auch schonmal etwas gebastelt zu dem Thema :-) http://www.fingers-welt.de/gallerie/eigen/elektro/melder/melder.htm Ciao... Markus
Volker Schulz schrieb: > Markus M. schrieb: >> ...richtig Gesetzeskonform bzgl. Abnahme bzw. Brandschutz ist das aber >> alles trotzdem nicht. Da gibt es ganz genaue Vorgaben, welche >> Brandmeldeleitungen zu verwenden und wie diese zu verlegen sind etc. > > Das stimmt natuerlich. Ich bezweifle aber auch, dass eine Meldung ueber > einen zentralen Server mit den Bestimmungen vereinbar ist. ;) Eben darum wies ich darauf hin das man besser ein käufliches System installiert. Diese (z.B esser, effeff, etc) haben an der Zentrale Ausgänge, die man frei parametrieren kann. Solch einen Ausgang kann man dann beliebig auf seine(n) Server schalten. Und hat denoch die Gewähr, das das Brandmeldesystem (da vorschriftenkonform konzipiert) im Alarmfall sicher anspricht. Alles andere ist Frickelei.
Hans schrieb: > @Volker: > Guter Einwand mit der Gewährleistun der Funktion. Zum Glück gibt es > Rauchmelder im Dutzend billiger. Einfach 2 pro Zimmer verbauen: Einen > "verbastelten" und einen Original. Ist vermutlich immer noch erheblich > billiger als ein Modell mit Alarm-Relais. Dann kann im Falle eines Falles auch der eine Rauchmelder den Rauch vom zweiten Melder melden. :) Diese "vernetzten" Rauchmelder haben ja noch den Vorteil, dass sie alle melden, auch wenn nur einer anspricht. Das koennte man mit einer uC-Loesung ja auch noch realisieren... Und hat dann sogar ein Plus an Sicherheit. Volker
Danke für die Antworten und Tipps. Es tut sich jetzt nur die Frage auf welchen Microcontroller wir verwenden könnten?? Wir denken da an einen Arduino, ist dieser ausreichend oder gibt es noch bessere?? Cane
Cane schrieb: > Danke für die Antworten und Tipps. Es tut sich jetzt nur die Frage auf > welchen Microcontroller wir verwenden könnten?? Wir denken da an einen > Arduino, ist dieser ausreichend oder gibt es noch bessere?? Fuer das Bisschen reicht vermutlich so gut wie jeder uC... Und ja, es gibt immer noch einen besseren! ;) Volker
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.