Ich meine, irgend jemand hatte hier erwähnt, das es einen AVR-ISP mit dem FT245 gäbe. Weiß jemand wo dieses Projekt zu finden ist ?
Bei Dir wenn Du ihn baust ;-) Du meinst sicher den FT232BM, den USB->seriell Konverter. Link hier http://www.e.kth.se/~joakimar/hardware.html
Hi er meint evtl. auch meinen USBisp -> www.matwei.de -> Elektronik Matthias
Oh, Kinners, tausend Dank. Sieht ja sehr Professionel aus aber gehts nicht nur mit dem FT ohne extra Controller. Wollt mir ne Eigenentwicklung sparen.
Hi geht (bit bang modus). Ist aber, dank USB-Zeitraster von 1ms, wirklich extrem laaaaaaaaaaaaaaaaaangsam. http://home.t-online.de/home/holger.klabunde/avr/avrboard.htm Nur so zum Vergleich: Mein USBisp programmiert (und prüft) das komplette Flash eines ATMega128 in knapp 21 Sekunden. Matthias
gibt ja mitlerweile neuere versionen vom avr910, die den blocktransfer modus unterstützen. dadurch dürfte man auch da einen normalen usb wandler dranhängen können, ohne das die geschwindigkeit in den keller geht. ich habs noch nicht versucht aber bei der version die ich mir angeschaut haben werden 64byte blöcke auf einmal geflasht/oder ins eeprom geschrieben und das ist allemal mehr als beim bitbang
Danke Mattias, Ist ja ne Schöne Sch...e. Das läßt mich trauern.
Mattias, Was hat es denn mit dem AT45DB041B (IC4) in deinem ISP auf sich ? Kann man den Aufbau so modifizieren, das ein Takt fur XTAL1 erzeugt wird ?
Hi ich muß wohl ganz dringend in den Schaltplan schreiben das der nicht benötigt wird. Die Hardware hat noch einen anderen Einsatzzweck. Dafür ist das DF da. Ich habe mal angedacht die Software so zu modifizieren das ein programmieren ohne PC möglich ist. Also im Prinzip aufspielen der Software vom PC ins DF und dann nur noch anstecken des USBisp an die Zielschaltung und dann wird diese automatisch programmiert. Ist aber noch nichts implementiert in die Richtung. Man kann den Aufbau durchaus verändern um einen externen Takt einzuspeisen. Aber wozu? Viel schneller wirds nicht werden. Matthias
Hallo! Das USB Projekt vom Markus ist nicht schlecht. http://www.e.kth.se/~joakimar/hardware.html Gibt es zu diesem Projekt auch den C-Code?
Hi @Tobi ich meinte eigentlich den reinen bit bang Modus des FT245BM. Damit kann man eine Programmer auch ohne zusätzlichen µC aufbauen. Aber der ist dann eben extrem langsam. Die Lösungen mit FT232 und AVR910 Protokoll haben den Nachteil das sie trotz USB auf RS232 Geschwindigkeit bremsen. Es gibt da zwar ein paar Tricks mit denen man die Baudrate etwas hochtreiben kann das muß dann aber auch vom PC Programm unterstützt werden. Ich habe mich außerdem für das STK500 Protokoll entschieden weil ein Mega8 (der war eben auf der Hardware drauf) dafür problemlos ausreicht und es einfach das modernere Protokoll ist. Matthias
@matthias etwas ähnliches bau ich gerad auch aber mit mmc als speichermedium für mehrere images
Hi die 4MBit des AT45DB041B reichen ja auch immerhin für 4 (komplette!) Images eines Mega128. IMHO völlig ausreichend. Matthias
ach so, wusste garnicht, dass das ganz ohne controller geht. man könnte aber auch problemlos einen ftdi mit par interface dranhängen. hab den avr910 code in c umgeschrieben und strickt die kommunikation mit pc und uC getrennt (wegen dem projekt ein post weiter oben) ich denk mal ich werd auch noch das stk500 protokoll als option eingauen. im moment verpass ich einem avr910-er erst mal einen parallelen programmier modus
aber nur für 4 reine flash images. was ist mit eeprom oder sonstigen einstellungen ala fuses und lock bits? ich hab vor, das alles auszuzeichnen und dann ohne pc wieder abspielen zu können. mmc ist etwas übertrieben, das geb ich ja zu :). aber ist sehr einfach anzusteuern, billig und auch austauschbar
So langsam ist der Bitbang Modus nun auch nicht. Für so eine Anwendung macht aber eher der FT2232 Sinn, da er erweiterte Funktionen im Bitbang-Mode besitzt, welche die Emulation von Syncronen Schnittstellen ermöglichen. Die 1ms zwischen den einzelnen Transaktionen muss man ja eh warten, da die Schreibzeit auch in dem Bereich liegt oder sind die AVRs da viel schneller? Steffen
die neuen avr's haben kaum mehr flash wartezeiten. da kann eine seite komplett geschrieben werden und dann gibts erst eine pause. selbst die alten brauchten nur eine 4,5ms pause pro byte, nicht pro bit. das macht einiges aus
Hi @Tobi Nö. So ein DF hat 2048 Seiten a 264 (nicht 256) Byte. Also genau (bis auf letzte Bit :-) passend um darin 4 komplette Images (Flash (128k) und EEPROM (4k)) zu speichern. Fuse und Lock-Bits kann man dann noch im internen EEPROM des ATMega8 unterbringen. Aber auf ner MMC ist natürlich mehr Platz. Aufs AVR910 Protokoll würde ich nicht mehr setzen. Es wird weder besser unterstützt als STK500 und bietet auch sonst keine Vorteile. Die Implementation ist evtl. ein bischen einfacher (STK500 ist aber auch keine wirkliche Herausforderung) . Matthias
@Tobi Wie kommst Du auf die Zeit pro Bit? Im Bitbangmode kannst Du pro 1ms Frame mehrere Bits bzw. Bytes schreiben. Wenn eine Page in ein Frame passt (hängt von deren Größe ab), kann man theoretisch mit maximal möglicher Geschwindigkeit im Bitbang-Mode einen Prozessor programmieren. Gut, was bremst sind dann die evtl. notwendigen Zwischenabfragen ob Programmierung OK etc. Steffen
@steffen die zeit hatte oben jmd geschrieben und hab ich nur übernommen. ich muss zugeben, dass ich mich mit solchen usb details noch nicht beschäftigt habe. bei den älteren avr's sind so weit ich weiss mehr zwischenabfragen notwendig aber bei den neueren sollte das dann so recht zügig gehen. wieder was dazugelernt :) @mathias mit den protokollen hast du wohl recht. wahrscheinlich werd ich, wenn ich genug flash über hab einfach beide implementieren und dann bei jumper umschaltbar machen. wenn ich beide lauffähig habe ist das ja kaum mehr aufwand. bei deiner oben ausage hatte sich das so angehört, als ob der df genau 4096 bits hätte. dann passt es natürlich. hab mir mal deinen sourcecode angeschaut: sieht wirklich recht simpel aus. hatte bisher nur die atmel datenblätter dazu gewälzt und in datenblättern ist immer alles so aufgebauscht..
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.