...also jetzt weniger was mich betrifft, sondern eher allgemein. Wenn ich mir den neunen 5er BMW anschaue....da versucht man gar nicht mehr was innovatives rauszuarbeiten. Die letzte Innovation im Automobil war wohl ESP...oder bin ich einfach nur stoned? Oder ist das etwa die Folge davon dass nichts neues mehr angefangen wird und nur noch verwaltet wird??? Gibt's noch Innovationen???
Huch, wo lebst du denn ? Es gibt doch garkeinen Kostenträger für Research in SAP und wenn doch dann ist es eh zu teuer, also was laberst du hier, mach deine Arbeit !!!!
>oder bin ich einfach nur stoned?
Scheint tatsächlich so zu sein. Frage beantwortet, Fall geklärt.
Claus Andy schrieb: > Die letzte Innovation im Automobil war > wohl ESP dynamisches Kurvenlicht ahdg - http://www.hella.com/hella-de-de/377.html vhdg - http://www.hella.com/hella-de-de/378.html Verkehrszeichenerkennung Kamerabasierte Lichtsteuerung Spurwarnassistent/Spurhalteassistent adaptive cruise control
Es gibt noch viel zu tun, z.B. das ultimative "Feature" im Auto: Die automatische Aktivierung vom Gehirn des Fahrers! Bernhard
Bernhard R. schrieb: > Es gibt noch viel zu tun, z.B. das ultimative "Feature" im Auto: > Die automatische Aktivierung vom Gehirn des Fahrers! Aufgrund der äußerst spärlichen Ausprägung dieses Organs bei vielen Autofahrern ist die wirkliche Innovation die automatische Deaktivierung des Gehirns und die Aktivierung eines einfachen Shellskripts als Ersatz.
@Andy ein wenig recht muß ich dir geben. Innovativ würde ich z.B. den Airbag bezeichnen. Selbst Abdunkelnde Rückspiegel, Sitzheizung und Abstandsensoren sind halt nicht neue erfunden sondern nur neu eingesetzt. Wobei Efahrungsgemäß bei solchen Diskusionen jeder weiß das noch nicht alles Erfunden wurde. Man kann sicher bei Autos noch Dinge rausholen. Wie wäre es mit Lacken auf denen kein Dreck Haftet. Oder richtig effektive Akkus. Ich denke man kann schon einiges raus holen.
Claus Andy schrieb:
> Gibt's noch Innovationen???
Gibt es schon eine vernünftige Ansteuerung für die Laufbänder an
Supermarktkassen? Manche Märkte haben die anscheinend immer noch nicht,
ich ärgere mich immer wieder mal dass eine Flasche o.ä. auf dem Laufband
umfällt, weil es mit so einem Ruck anfährt bzw. hält. Scheint aber auch
nicht in jedem Supermarkt so zu sein. Hm.
@Vlad Tepesch (vlad_tepesch) >> Die letzte Innovation im Automobil war >> wohl ESP Bringt das soooo viel? >dynamisches Kurvenlicht >ahdg - http://www.hella.com/hella-de-de/377.html >vhdg - http://www.hella.com/hella-de-de/378.html >Verkehrszeichenerkennung >Kamerabasierte Lichtsteuerung >Spurwarnassistent/Spurhalteassistent >adaptive cruise control Oh Mein Gott. Die Kisten sind weit mehr mit SchnickSchnack vollgestopft als ich in meinen kühnsten Albträumen befürchtete. Ich empfehle mal ganzu innovativ die BahnCard. Da hat man Chaffeur, Kellner, 250 km/h Reisegeschwindigkeit und Liegesitze. ;-) MFG Falk
Falk Brunner schrieb: > Ich empfehle mal ganzu innovativ die BahnCard. Da hat man Chaffeur, > Kellner, 250 km/h Reisegeschwindigkeit und Liegesitze. ;-) Das ist nur dann reizvoll, wenn man auf dem Bahnhof wohnt.
wie wärs mit leichteren Karossen und Spritsparenden Motoren? Was die Mühlen heute versaufen geht ja nochimmer auf keine Kuhhaut!!
wie wärs mit nichtrostenden Karossen(Zumindest Unterboden und Schweller)? Und bloß keine Elektronik, es sei denn der Hersteller, haftet lebenslang für die korrekte Funktion. Die letzte Innovation war wohl die Autos billiger zu machen und dann bei den Ersatzteilen abzusahnen.
Das Auto hatte in den letzten 100 Jahren keine nennenswerte Änderungen erfahren. Es hat nach wie vor einen stinkenden Verbrennungsmotor und 4 Räder. Es ist erst dann etwas wirklich neues, wenn man eine bezahlbare alternative Energiequelle nutzen kann oder wenn es ohne Räder auskommt (fliegt). Es gibt also noch viel zu tun. Ein Name dafür gibt es auch schon: Flygo.
Dieses Gerät müßte zur Serienreife gebracht werden: http://www.youtube.com/watch?v=GEVpo_SYdqs ;-) MfG Paul
seht doch mal vom auto ab kann auch woanders sein es gibt überall neue sachen! haben wir da nicht den legendären tarnumhang? o.O
Ist zwar nicht so Innovativ, da Toyota das schon seit 10 Jahren macht, aber die meisten bringen nun "Innovationen" im Bereich der Hybridfahrzeuge. Ganz interessant ist dieser neue Ansatz, der an der ETH Zürich entwickelt wird: http://www.ethlife.ethz.ch/archive_articles/100108_Watt_dor_Guzzella_tl Damit könnte sehr günstig viel Sprit eingespart werden.
Markus Müller schrieb: > Das Auto hatte in den letzten 100 Jahren keine nennenswerte Änderungen > erfahren. Oh, doch. Die sind mit jeder Menge Elektronik vollgestopft, was wieder ganz neue Türen für neue Fehler eröffnete. Heutige Autos haben Fehlfunktionen, davon konnten die Herren Daimler und Benz nur träumen :-)
Wiso wurde der Beitrag des Raumenergiekonverters von Nikola Tesla gelöscht ? Immerhin konnte er damit 1 Woche lang Auto fahren und das war eine Innovative Idee.
Markus Müller schrieb: > Immerhin konnte er damit 1 Woche lang Auto fahren und das war eine > Innovative Idee. Nein, konnte er selbstverständlich nicht. Und Verschwörungstheorien sind auch nicht wirklich ne Innovative Idee.
"Herr der Ringe" ist auch ein spannendes Thema. Hat trotzdem nichts mit der Realität zu tun. Das Prinzip ist doch immer das gleiche: Da wird von den genialsten Erfindungen geredet. Und wenn dann die Frage auftaucht, warum noch nie jemand ein funktionierendes Gerät gesehen hat, heißt es immer "die bösen Mächtigen aus der Industrie" haben den Erfinder kalt gestellt und alle Beweise vernichtet, oder so. Denkt euch doch mal ne neue Geschichte aus!
Bitte hier keine Diskussion über "Freie Energie" und ähnliches. Daran sind schon genug Threads zugrunde gegangen.
@Andreas Schwarz Sie sind also der Bösewicht der "Innovationen" im Keim erstickt.
Markus Müller schrieb: > Sie sind also der Bösewicht der "Innovationen" im Keim erstickt. Erstens ist es sein Forum Zweitens handelt er mit der Billigung der meisten nüchtern denkenden Forumsteilnehmer > Wenn dieses Auto von Tesla tatsächlich existiert haben sollte, dann ist > es schon eine enorme Leistung einen 80PS E-Motor in einem Auto eine > Woche lang zu betreiben. Genau darum gehts: Wenn ich ein Super-Riese aus dem Hyperraum wäre, könnte ich jeden Tag mit dem Heimtrainer genug Strom produzieren um damit Waschmaschine, Kühlschrank, Fernsehen und Ventilator anzutreiben. Wenn, wenn, wenn Ich bin es aber nicht. Und soweit ich gegoogelt habe, hat niemand je dieses Wunderauto gesehen. Man kennt nur Geschichten von jemandem, der gehört hat, dass der Hund von der Oma des Neffen einer Tante mütterlicherseits der Brieffreundschaft eines gewissen Harald Tessler, irgendwann in seiner Jugend gegen den Reservereifen des Autos gepullert hat. Und das war dann noch nicht einmal genau dieses Auto, sondern ein VW-Käfer. Und das reicht uns einfach nicht. Wenn ich einen Mega8 mit 500Mhz takten könnte, könnte ich mit ihm die Riemannsche Vermutung beweisen. Ich kann das leicht behaupten, weil ich genau weiß, dass es völlig unmöglich ist einen Mega8 mit 500Mhz so zu takten, dass der noch arbeitet. Du willst wissen wie ich die Riemannsche Vermutung beweise? Schick mir 50 Euro in kleinen, nicht nummerierten Scheinen und ich schick dir ein Programm. Aber ich sags dir gleich: Du brauchst einen 500MHz Mega8 um das Programm laufen zu lassen. Weniger tuts nicht. > Ich selbst habe auch schon einen ersten Versuch > unternommen "Freie Energie" nutzbar zu machen. (siehe Bild) (Beschreibung geskippt, die sich im wesentlichen um eine Spule mit Antenne rankt) > Woher kommt die Energie???? Aus der gleichen Quelle, aus der sich auch Handy, Radio, Fernsehen, Funk u.dlg bedienen, wenn sie das Nutzsignal aus dem Äther fischen. Wir sind umgeben von jeder Menge elektromagnetischer Strahlung.
Ich habe jetzt einen Freien Energie-Thread auf gemacht und zu Anfang gleich mal abgesteckt, dass Erfindungen von Person xy nicht zur Diskussion stehen, sondern nur eigene. In der Vorschlagliste kam kein Eintrag, der mit freier Energie zu tun hat. Daher ist, so denke ich der Thread doch auch eine Bereicherung.
Wiso habt Ihr denn jetzt diesen Thread gelöscht???
>Bitte hier keine Diskussion über "Freie Energie" und ähnliches. Daran >sind schon genug Threads zugrunde gegangen. Ich kann mich nicht daran erinnern so etwas im letzten halben Jahr in diesem Forum gelesen zu haben. Herr Schwarz, Sie haben unrecht!! Und wieso wird dann nicht ein Extra Trhead erlaubt um darüber diskutieren zu können? Ist der etwa politisch? Ich habe auch niemanden persönlich angegriffen! Ich bitte um sinnvolle nachvollziehbare Antworten!
Meine Fresse, weil das hier kein Esoterik-Forum ist, ganz einfach!
Komischerweise werden offensichtliche Beleidigungen hier im Forum tolleriert, siehe diesen Beitag: Beitrag "Re: Bill Gate's Atomreaktor"
@Da Dieter genau das wollte ich mit diesem Thread erreichen. Nichts Esotherischen, ausschließliche eigene Versuche, eigene Basteleien. Nichts wo irgend ein XY gamcht hat diskutieren. Aber scheinbar darf man nicht einmal mehr etwas selbst Basteln und hier zur Diskussion stellen, wenn man "Freie Energie" versucht zu nutzen.
Markus Müller schrieb: > Komischerweise werden offensichtliche Beleidigungen hier im Forum > tolleriert, siehe diesen Beitag: > Beitrag "Re: Bill Gate's Atomreaktor" Dumm nur, daß sich in diesem Fall außer dir offensichtlich keiner beleidigt fühlt...
Markus Müller schrieb: > Und wieso wird dann nicht ein Extra Trhead erlaubt um darüber > diskutieren zu können? Ich habe ihn nicht gelöscht, das war einer der Moderatoren, aber ich kann es verstehen. "Freie Energie" ist Esoterik und kein Thema für dieses Forum, da ist nur der Flamewar vorprogrammiert. Experimente mit Energiesammlung aus Radiowellen ("Energy Harvesting") sind etwas anderes.
Markus Müller schrieb: > Aber scheinbar darf man nicht einmal mehr etwas selbst Basteln und hier > zur Diskussion stellen, wenn man "Freie Energie" versucht zu nutzen. Doch. Beschreib deine Bastelei. Das ist schon in Ordnung. Aber hör auf deine Spule, mit der du das elektromagnetische Feld anzapfst, als das beste seit geschnittenem Brot (ähm freie Energie) zu bezeichnen. Schon mal gehört? Die ersten Radios hatten weder Batterie noch Akku noch Stromanschluss. Einfach ein Germanium-Kristall und ein Kopfhörer. Wo kam blos die Energie her um die Membran im Kopfhörer zum Schwingen zu bringen?
Ja, Thilo ist zum Glück ein positiv denkender Mensch und nimmt es mit Humor. Das sieht man aber bei dem beleidigenden Thread noch nicht und man weiß auch nicht welche Richtung dies nimmt. In jedem Fall erweckt diese Aussage den Eindruck, dass Thilo in Zusammenhang mit Ekligen Abfällen steht. Und das finde ich ist schon eine herablassende Aussage gegenüber Thilo die unter der Gürtellinie ist.
@ Andreas Schwarz Also wenn ich den Thread anders benenne, z.B. "Experimente mit Energiesammlung aus Radiowellen" dann wäre er erlaubt? Ich persönlich finde es ist ein spannendes Thema und ich würde mich sehr freuen wenn ich dies mit Mitgliedern hier diskutieren könnte. Ich selbst habe wenig Erfahrung mit Resonanzfrequenz, Schwingkreise, HF uvm. Daher wollte ich darüber auch diskutieren. Würde das Thema besser in den Bereich "HF Funk Felder" passen?
Markus Müller schrieb: > Das sieht man aber bei dem beleidigenden Thread noch nicht und man weiß > auch nicht welche Richtung dies nimmt. Ach, gibts außer freier Energie auch noch virtuelle Beleidigungen? Nun komm mal wieder auf den Teppich.
Markus Müller schrieb: > @ Andreas Schwarz > Also wenn ich den Thread anders benenne, z.B. "Experimente mit > Energiesammlung aus Radiowellen" dann wäre er erlaubt? Wenn du eine Schaltung hast, mit der man einen Akku aus elektromagn. Strahlung laden könnte, und das auch noch in akzeptabler Zeit bei gleichzeitiger Transportierbarkeit der Schaltung, würde ich dir die Füsse küssen. > Ich selbst habe wenig Erfahrung mit Resonanzfrequenz, Schwingkreise, HF > uvm. Daher wollte ich darüber auch diskutieren. Dann tu das. Aber lass die 'freie Energie' weg. Stimmt schon. Da draussen gibt es noch vieles was wir nicht wissen. Aber bis jetzt gibt es keinerlei haltbare Hinweise darauf, dass da noch ein Feld existiert, von dem die Wissenschaft nichts weiß und welches mit einfachen Mitteln als Energielieferant angezapft werden kann. > Würde das Thema besser in den Bereich "HF Funk Felder" passen? Mit Sicherheit
Markus Müller schrieb:
> Würde das Thema besser in den Bereich "HF Funk Felder" passen?
Nein, eher nach /dev/null... Solange du weiter nichts zu bieten
hast als die Alltäglichkeit, dass man mit einem Stückchen Draht
einige Femtowatt aus den EM-Feldern unserer Umgebung auskoppeln
kann, brauchst du nicht über die Energiesammlung sprechen. Wenn
du bei Milliwatt angekommen bist, kann es Sinn haben, sowas als
Energiequelle für einfache Experimente zu betrachten, aber bis dahin
unterscheidest du dich halt von Marketing-Gags wie dem Controller,
der "aus einer Zitrone" betrieben wird (in Wirklichkeit jedoch aus
der chemischen Energie zweier verschiedener Metalle) noch um einige
Größenordnungen. Da helfen auch ein paar Windungen mehr auf der
Spule oder einige Meter mehr Draht nichts, du wirst die Physik
genauso wenig überlisten können wie die vielen anderen vor dir, die
sich an einem perpetuum mobile versucht haben.
Kein Wunder geht unsere Innovationskraft verloren; verwendet man nur alt hergebrachtes Wissen und darf nicht mehr träumen, woher soll denn noch etwas Neues kommen? Vielleicht ist das mit der Freien Energie wirklich ein Hirngespinnst, aber man weiss es halt nicht so genau. Dennoch sollte man niemanden davon abhalten, trotzdem Experimente in diesem Gebiet auszuführen. Viele Innovationen und Erfindungen sind auch entstanden, als der Erfinder eigentlich an was ganz Anderem getüftelt hatte...
Recht hast Du, Johnny B. Das sagen auch die Hooters: Johnny B, how much there is to see ? Just open your eyes and listen to me! Straight ahead a green light turns to red. Oh why can't you see; oh johnny B? ;-) MfG Paul
Johnny B. schrieb: > Dennoch sollte man niemanden > davon abhalten, trotzdem Experimente in diesem Gebiet auszuführen. Kann er ja tun, aber dann soll er doch bitte nicht so tun, als ob das erste eingesammelte Femtowatt bereits der Grundstock dafür wäre, bereits übermorgen so viele Kilowatt daraus zu erlangen, dass man damit Personen durch die Gegend chauffieren kann. Ansonsten sagt einem das erste Jahr Physikunterricht, dass die Energie ja irgendwo her kommen muss... Jeder, der schon mal ein Auto 100 m weit geschoben hat (Motorrad genügt auch :) weiß, wie viel Energie man dafür erst einmal einsammeln müsste.
Johnny B. schrieb: > Kein Wunder geht unsere Innovationskraft verloren; verwendet man nur alt > hergebrachtes Wissen und darf nicht mehr träumen, träumen darf man. Kein Problem. Aber es hat auch keinen Sinn dabei den Boden unter den Füssen zu verlieren. Als im 16.Jh die Physik noch in den Kinderschuhen steckte, durfte auch hemmungslos geträumt werden. Nur seitdem hat sich einiges verändert. Unser Wissen über die physikalischen Zusammenhänge ist vollständiger geworden. Konnte man damals noch hemmungslos vor sich hin träumen, so ist man heute soweit, dass einem die Physik schon ganz gut aufzeigt, wo die Grenzen dessen liegen, was möglich ist und was nicht. Wer da weiter hemmungslos Hirngespinsten nachhägt, ist genau das: Ein Träumer. Aber das hat wenig bis gar nichts mit Innovation zu tun :-)
Was ist denn hier los ? Könnt ihr eure sinnlosen Diskussionen nicht privat führen ? Und dann immer schön von Usern und Moderatoren am Thema vorbei, über mehr als 50% der Nachrichten, kaum zu glauben. Bitte diesen Thread löschen !
Toyota hat doch ne tolle Innovation in den Karren: Das klemmende drive-by-wire Gaspedal. Mir ist noch nicht eingefallen was man damit sinvolles machen kann, aber es ist innovativ. So, jetzt muss ich mir erstmal einen Kaffee machen, der meinem Koerper neue freie Energie zufuehrt.
ging es dem OP primär um das ex-deutsches liebstes, da die Disskussion so stark darauf Bezug nimmt. Besser wäre es Fahrräder innovativ auszustatten, damit 50% endlich elektrisch laufen können.
Daniel -------- schrieb: > Besser wäre es Fahrräder innovativ auszustatten, damit 50% endlich > elektrisch laufen können. Quatsch, wenn man Fahrrad faehrt will man sich bewegen, sonst fuehre man Roller etc.
Zwei innovative Drucker Einmal eher konventioneller: http://www.memjethomeandoffice.com/technology/overview/ Einmal etwas größer... http://d-shape.com/applicazioni.htm http://www.shapeways.com/blog/archives/217-3D-printing-buildings-interview-with-Enrico-Dini-of-D_Shape.html
@Erni E. (erni9999) Kaum das Licht des Forums erblickt und schon meckern, vielleicht sollte man Dich löschen.
Karl heinz Buchegger schrieb:
> Als im 16.Jh die Physik noch in den Kinderschuhen steckte
Das ist aber eine sehr böse Behauptung. Aus heutiger Sicht natürlich
völlig ok, aber hättest Du das den damaligen Wissenschaftlern gesagt,
dann hätten sie Dich gesteinigt.
Falls unsere Welt nicht bald untergeht, wird man in 1000 Jahren wohl
genauso über die jetzigen Wissenschaftler und deren Ansichten reden...
Betrachtet man also die Geschichte, sollte man sich immer mit
Behauptungen zurückhalten, dass man schon fast alles weiss und
herausgefunden hat.
Johnny B. schrieb: > Karl heinz Buchegger schrieb: >> Als im 16.Jh die Physik noch in den Kinderschuhen steckte > > Das ist aber eine sehr böse Behauptung. Aus heutiger Sicht natürlich > völlig ok, aber hättest Du das den damaligen Wissenschaftlern gesagt, > dann hätten sie Dich gesteinigt. Ach was: Ans Kreuz mit ihm! > Betrachtet man also die Geschichte, sollte man sich immer mit > Behauptungen zurückhalten, dass man schon fast alles weiss und > herausgefunden hat. Das hab ich nicht behauptet. Ganz im Gegenteil. Ich habe eingeräumt, dass wir beileibe nicht alles wissen. Aber so Dinge wie die Hauptsätze der Thermodynamik sind mitlerweile ziemlich gut abgesichert (auch wenn man sie nicht beweisen kann). Von daher gibt es Grenzen, die man nicht leichtfertig überschreitet. Und ob es einem gefällt oder nicht: Die Zeiten, in denen grundlegende physikalische Zusammenhänge im Kellerlabor gefunden wurden, oder indem man mit einem Thermometer durch die Gegend rennt, sind vorbei. Vor 200 Jahren konnte man noch bahnbrechende Erkentnisse gewinnen, indem man Froschschenkel an eine Voltasche Säule anschliesst. Das einzige bahnbrechende heute wäre bei diesem Experiment, dass man die Froschschenkel danach nicht mehr essen kann :-)
das einfache innovationspotential ist durch die globalisierung meiner meinung nach weitestgehend ausgeschöpft. wofür mehrere milliarden köpfe doch gut sind ... irgendeiner hat ne gute idee und erzählt diese einem großen publikum, einer von denen weiß dann auch diese idee umzusetzen und ein anderer findet anwendungen an die die andern nicht dachten. wer weiß schon wie oft früher erfindungen gemacht wurden, von denen die welt einfach nicht erfahren hat? innovation mit normalen allgemeinwissen ist wohl kaum mehr möglich. wenn spezialisten aus den richtigen gebieten aufeinandertreffen kann man bestimmt noch die ein oder andere überraschung erleben.
Nene, das Innovationspotential ist bei weitem nicht ausgeschöpft und wird es hoffentlich auch nie sein. > innovation mit normalen allgemeinwissen ist wohl kaum mehr möglich Wie kommst Du denn auf sowas? Ich sehe andauernd etwas neues. Hier einige Beispiele aus den letzten Jahren: - Botellon http://de.wikipedia.org/wiki/Botell%C3%B3n - Galileo Fake Check - Annoying Orange http://www.youtube.com/watch?v=ZN5PoW7_kdA - Mit Sauerstoff angereichertes Trinkwasser - Silikonbackformen - Carving Skis ...
Johnny B. schrieb: > Ich sehe andauernd etwas neues. Hier einige Beispiele aus den letzten > Jahren: > > - Carving Skis ham se bei den snowboardern abgeguggt "ey gugg ma, die carven ja, da müssen wir unsere ski auch tallieren !"
Ihr verderbt einem immer die gute Laune. Bald kommt noch einer und sagt, dass die Tailierung der Snowboards den hübschen Damen abgeschaut wurde und deshalb auch dies keine Innovation ist. Aber dann würde ich sagen, die Innovation ist wahrscheinlich, sich keine Frau an die Füsse zu schnallen, sondern aus diversen Gründen ein ähnlich aussehendes Brett mit Tailierung (und Stahlkanten) dafür zu verwenden.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.