Hallo, habe eine Verständnisfrage zum Thema Koaxialkabel. Ich habe hier eine GPS-Antenne welche ich über ein kurzes Koaxialkabel an ein entsprechendne GPS-Modul anschließen kann. Leider ist die Empfangsqualität des Gesamtsystems sehr schlecht. Jetzt hab ich um das Koaxkabel und das GPS-Modul Kupferfolie gewickelt und siehe da, dass Ganze funktioniert gleich viel besser. Wenn ich das Kabel ungeschirmt lasse und nur das Modul schirme, ist die Signalqualität wieder so schlecht wie vorher. Aber irgendwie verstehe ich nicht wieso. Ich dachte Koaxialkabel sind aus EMV-Sicht super was Störungen von außen betrifft? Hat jemand eine Erklärung? Danke schonmal!
Koaxialkabel sind überhaupt nicht ideal wenn es um Störungen geht. Diese Kabel gehören in die Kategorie der unsymmetrischen Kabel und verwenden den "Schirm" als Rückleiter. Deshalb kommen Störungen auf das Kabel auch voll zum tragen. Das ganze lässt sich mit Triaxialkabeln beheben. Diese haben noch einen zweiten Aussenleiter, welcher dann wirklich als Schirmung genutzt werden kann.
bei 100MHz ist ein einfach geschirmtes Kabel schon loecherig. Bei 2.4GHz ist es ein Sieb. Da sollte man ein doppelt geschirmtes kabel als minimum verwenden.
Hey danke für die ausführlichen Antworten! Da hab ich mich aber ganz schön geirrt mit der "super Schirmung bei Koaxkabeln". Jetzt versteh ich auch wieso meine Kupferbastellösung so schön funktinoiert! Danke euch zwei! Schönen Abend noch!
Eine Frage hätt ich da noch: Gib es eigentlich schirmenden Schrumpfschlauch? :-) Oder wär das die Marktlücke? Wie werden nachträgliche Schirmungen optimal realisiert?
Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Koaxkabel so schlecht geschirmt ist, wenn es wie beschrieben nur kurz ist und direkt an der Antenne angebracht, da fängt die Antenne selbst wesentlich mehr Störungen ein. Ich denke, die Kupferfolie bildet z.B. einen Lambda/4 Sperrtopf, der Mantelwellen unterdrückt und damit in dem Fall eine Verbesserung bewirkt.
Eine Frage hätt ich da noch: Gib es eigentlich schirmenden Schrumpfschlauch? :-) Oder wär das die Marktlücke? Wie werden nachträgliche Schirmungen optimal realisiert? Telemeter hat Ferritschrumpfschlauch im Angebot, ideal um mantelwelen zu unterdrücken. allerdings preislich für Bastellösungen ehr uninteressant
Dachte immer dass sich die Abschirmung durch den Skineffekt in drei Schichten teilt, eine innere Rueckleiterzone (da Widerstand durch Magnetfeldausloeschung mit Innenleiter geringer), eine tote mittlere und eine aussen auf Schirmpotential?
>Dachte immer dass sich die Abschirmung durch den Skineffekt in drei >Schichten teilt, ... So isses auch, die (HF) Schirmwirkung eines Coax Kabels kommt durch den Skineffekt zustande. Hier ein paar Zahlen Schirmdämpfung 1 GHz 40dB RG58 1 Lagiger Schirm 75dB H155 2 Lagiger Schirm 130dB UT141 Semi Rigid Coax, 1 Lagiger Schirm. Wie man sieht, verbessert zwar ein zweiter Schirm die Dämpfung, dies wird jedoch mühelos durch eine 1 lagige HF dichte Konstruktion des Semirigid Coax in den Schatten gestellt. Bei 1Ghz ist das übliche Coax Mantelgeflecht mit kaum mehr als 95% Überdeckungsgrad halt schon löchrig wie ein Küchensieb.
"Bei 1Ghz ist das übliche Coax Mantelgeflecht mit kaum mehr als 95% Überdeckungsgrad halt schon löchrig wie ein Küchensieb." Ich nehme an, die "Loch viel kleiner als halbe Wellenlaenge = Dicht" Regel wird durch die "Loch naeher als halbe Wellenlaenge an der Quelle" Regel kaputtgemacht, oder lieg ich da jetzt falsch?... bin kein HF-Mathematiker, versuch nur mein Konzeptverstaendnis ggf zu verbessern ;)
hier steht ein wenig was zu dem Thema Schirmdämpfung, Lochgroesse, Anzahl Löcher. Der Fall eines löchrigen Kabels wird jedoch nicht behandelt: Design Techniques for EMC - part 4 http://www.compliance-club.com/pdf/DesignTechniquesPart4.pdf page 10ff.
Hier steht auch noch was zu dem Thema: Transferimpedanz und Transferadmittanz http://www.emv-ing.de/Hauptseite.htm
Hier noch die Quelle obiger Coax Schirmungsdaten: Alexander Meier Elektronik http://www.ame-webshop.de/pdf/koaxkabel.pdf
Hat sich ja doch zu einer größeren Diskussion hier entwickelt. Auch wenn mir zu vielen Punkten hier das Hintergrundwissen fehlt beginne ich die fazinierende Welt der Koaxkabel zu lieben ;-)...
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.