Forum: Platinen Probleme mit Bungard-Platinen


von Hannes E. (k1ngarthur) Benutzerseite


Lesenswert?

Moin,

ich habe ein paar Probleme mit der Belichtung von zweiseitigen Bungard 
Platinen von Reichelt.
Die Noname-Platinen vom Elektronikladen um die Ecke belichte ich ca. 7 
Min. (je Seite) Funktioniert alles super.

Die Bungard-Platinen habe ich jetzt schon 13 Min. (je Seite) belichtet 
und es ist immer noch kein vernünftiges Resultat zu sehen.

Gibt es bei den Bungard-Platinen irgend einen Trick? Habe mal irgendwo 
gelesen, dass die nicht sofort nach abziehen der Folie belichtet werden 
können!?

von Jürgen (Gast)


Lesenswert?

Hannes E. schrieb:
> ich habe ein paar Probleme mit der Belichtung von zweiseitigen Bungard
> Platinen von Reichelt.

also ich belichte die Platinen 90Sekunden mit ISEL-Belichter.
allerdings fahre ich einen Durchgang die Röhren erst mal warm.

von haves (Gast)


Lesenswert?

Hi,

wie alt ist das Basismaterial? Evtl. Überalagert?

von ... (Gast)


Lesenswert?

evtl. falscher Entwickler. Ätznatron funktioniert bei Bungard nicht so 
gut.

von Michael M. (Gast)


Lesenswert?

... schrieb:
> evtl. falscher Entwickler. Ätznatron funktioniert bei Bungard nicht so
das muss an dir liegen. ich mach locker 0,2mm strukturen damit.

von Michael G. (linuxgeek) Benutzerseite


Lesenswert?

Und mit was belichtest Du?

von Hannes E. (k1ngarthur) Benutzerseite


Lesenswert?

also die platinen sind neu.
ich belichte mit UV-LEDs in ca. 10 cm Abstand.

Hatte bisher Plexiglas, welches ich jetzt durch Glas ersetzte habe. 
Damit sind es aber immer noch ca. 10 min. bis das Ergebnis einigermaßen 
befriedigend ist.

von Uhu U. (uhu)


Lesenswert?

Hannes E. schrieb:
> Hatte bisher Plexiglas, welches ich jetzt durch Glas ersetzte habe.

OK, Fensterglas dämpft UV ziemlich heftig - dafür ist aber der Fotolack 
gerade empfindlich.

von Guido (Gast)


Lesenswert?

> OK, Fensterglas dämpft UV ziemlich heftig - dafür ist aber der Fotolack
> gerade empfindlich.

Das ist Quatsch, die 400 nm sind praktisch noch im sichtbaren
Bereich und werden von Fensterglas nur sehr wenig gedämpft. Habe
ich nachgemessen.

von Hannes E. (k1ngarthur) Benutzerseite


Lesenswert?

> Das ist Quatsch, die 400 nm sind praktisch noch im sichtbaren Bereich
Stimmt, erst ab ca. 380nm ist Fensterglas ungeeignet.
Außerdem funktioniert es ja mit Glas besser.

von Uhu U. (uhu)


Lesenswert?

Der Wellenlängenbereich von UV-LEDs ist 230 < λ < 400. Es ist also 
durchaus kein Quatsch...

von Paul W. (dantor)


Lesenswert?

Wie hoch ist deine Entwicklerkonzentration?

Dass man direkt nach dem Belichten (also vorm Entwickeln) wenig sieht, 
ist normal.

von Mario K. (Gast)


Lesenswert?

10 Minuten find ich ja mächtig lange da lob ich mir meine 4 UV röhren. 
LED scheint da nicht so der Bringer zu sein. Oder den Abstand verringern 
auf 5 cm und mehr LED´s verbauen.

von Hannes E. (k1ngarthur) Benutzerseite


Lesenswert?

Also die LEDs haben eine Wellenlänge von 400-410nm (laut Datenblatt).
Der Entwickler ist mit 5-10g auf 0,5 Liter.

Eig. sind die LEDs sehr gut. Die Linien sind sehr klar, keine 
Schattenwürfe etc.

von Max M. (xxl)


Lesenswert?

Mach eine Belichtungsreihe.
Was ist denn das für eine Entwickler?

von Andi (Gast)


Lesenswert?

Habe von Reichelt heute auch Bungard PCB´s (haltbarkeit 5.3.2012) 
bekommen und habe auch das Problem.
Belichte mit UV Röhren normalerweise 3min (alte charge) bei der neuen 
Charge habe ich auf 6min erhöhen müssen.
Vielleicht falsche Lagerung bei Reichelt?

von Uhu U. (uhu)


Lesenswert?

Frag doch mal bei Bungard an.

von Max M. (xxl)


Lesenswert?

Hört sich so an als wenn die Beschichtung doppelt so dick ist.

von Pete K. (pete77)


Lesenswert?

Also ich belichte Bungard mit UV-LEDs (2000mcd, 2cm Abstand zur Seite, 
7cm nach oben) ca. 200 sek.

Entwickler 2% NaOH.

Vielleicht belichtest Du zu viel?

von Michael M. (Gast)


Lesenswert?

Max M. schrieb:
> Hört sich so an als wenn die Beschichtung doppelt so dick ist.
nein, vier mal.
und: blödsinn

von Paul W. (dantor)


Lesenswert?

Hannes E. schrieb:
> Der Entwickler ist mit 5-10g auf 0,5 Liter.

5g oder 10g?
Bungard Platinen brauchen 20g/l, das ist jedenfalls die empfohlene 
Dosis.
Bei weniger werden meine Platinen auch deutlich schlechter.

von Michael M. (Gast)


Lesenswert?

Paul W. schrieb:
> Bungard Platinen brauchen 20g/l, das ist jedenfalls die empfohlene
> Dosis.
steht wo?

> Bei weniger werden meine Platinen auch deutlich schlechter.
ich entwickle mit 0,1g auf 100ml und krieg strukturen bis 0,2mm locker 
hin.

von tse (Gast)


Lesenswert?

genau so wichtig wie die konzentration ist die temperatur!

von Hannes E. (k1ngarthur) Benutzerseite


Lesenswert?

Also ich belichte mit NaOH. 5-10g meint, dass meine Wage nicht so genau 
ist und es mal 6 mal 9g sind. Ich belichte bei Raumtemperatur (also 
~20°C).

>Vielleicht belichtest Du zu viel?
Zu lange belichte ich auf jeden Fall nicht, dann würden sich aj auch die 
Leiterbahnen beim Entwickeln lösen (meine hier nur den Lack nicht die 
Kupferschicht).

Erst ab 10 Min. ist der ganze Lack ab. Habe das mit ner Belichtungsreihe 
ausprobiert.

> Vielleicht falsche Lagerung bei Reichelt?
Kann sein. Die Noname-Produkte gehen ja sehr viel besser. Mal sehen, ob 
Reichelt die austauscht.

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.