Hallo Leute,
ich habe hier ein Logikproblem. Ich gebe zu...ich bin nicht gerade der
Cheflogiker...
Ich habe folgende Funktion:
bit ReadASC_Flag(void)
{
return ASC_Flag;
}
welche mir das ASC_Flag zurückgibt....und diese Funktion:
while(!ReadASC_Flag());
sprintf(cBuffer,"Text: %3.3f",fGetText());
DozPrintZ(3, cBuffer);
Whenn ich nun debugge, sehe ich, daß wenn ASC_Flag=0 ist, daß die
Bedingung nicht erfüllt ist, und somit das sprintf nicht ausgefürht
wird.
Irgendwie verstehe ich das nicht. Wenn ASC_Flag=0 ist, müßte die
Bedinung doch erfüllt sein, weil das "!" den Ausdruck doch negiert !?
Irgendwie check ich das gar nicht und wäre sehr dankbar wenn es mir
jemand erklären könnte.
DANKE
Herzlichen Dank für deine Antwort...Ja das sollten wir tun...dann hauen wir halt gleich alle Foren zu wenn so eine Frage hier nicht mehr erlaubt ist.
Andreas Kaltenegger schrieb: > wenn so eine Frage hier nicht mehr erlaubt > ist. Wer sagt das so eine Frage nicht erlaubt ist? Aber in Deinem Fall machen wir mal eine Ausnahme: Fragen auf deren Antwort Du mit ein bisschen Grips und lesen eines C-Buches kommen könntest, sind Dir persönlich, Andreas Kaltenegger, in diesem Forum künftig verboten.
Andreas Kaltenegger schrieb: > Wer bist du denn, daß du hier Verbote erteilen könntest Sag' mal, liest Du eigentlich selbst was Du schreibst? > wenn so eine Frage hier nicht mehr erlaubt > ist. Niemand hat Dir solche Fragen verboten.
Hast du eigentlich am Karsamstag nichts besseres zu tun als auf Fragen anderer nutzlose Kommentare zu spammen ? Wenn du es weist aber es nicht sagen möchtest (Fräulein...der Andreas hat meine Sandburg angepinkelt) dann gib einfach mal Ruhe und freue dich doch über deine unendliche Weisheit :) Ich spam ja andere Beiträge auch nicht zu!
Andreas Kaltenegger schrieb:
> Wenn du es weist aber es nicht sagen möchtest
Was an: "Entferne das Semikolon nach der while-bedingung! Lies ein
C-Buch." hast Du denn nun nicht verstanden?
Es geht nicht um das Semikolon fa. Ich weis daß das da nicht hingehört, kann es aber als Gast nicht mehr ändern. Es ging um die verkürzte Logik innherhalb der Bedingung.
Andreas Kaltenegger schrieb: > Ich weis daß das da nicht hingehört, > kann es aber als Gast nicht mehr ändern. Du sollst das Semikolon aus DEINEM QUELLTEXT entfernen, nicht aus Deinem Beitrag.
Da haben wir aber gelacht :) Wenn du wirklich so viel Ahnung hättest wie du hier vortäschst und die Frage gelesen hättest wäre dir hier was aufgefallen "Irgendwie verstehe ich das nicht. Wenn ASC_Flag=0 ist, müßte die Bedinung doch erfüllt sein, weil das "!" den Ausdruck doch negiert !?" Kannst dir zukunftige Antworten sparen. Ist ja echt schade um den Speicherplatz.
Obacht! Vielleicht soll while ja seine einsamen Runden drehen solange ReadASC_Flag() mit 0 zurückkommt. Gruß f
Hi Frank, danke für die Antwort. while(1==1); wäre somit eine Endlosschleife. Das läßt den Code gleich in einem ganz anderen Licht erscheinen :) Es ging zwar um die Bedinung while(!Ausdruck) was aber anscheinend nichts anderes bedeutet als while (Ausdruck!=0).
Andreas Kaltenegger schrieb: [...] > "Irgendwie verstehe ich das nicht. Wenn ASC_Flag=0 ist, müßte die > Bedinung doch erfüllt sein, weil das "!" den Ausdruck doch negiert !?" [...] Ist sie ja auch. Solange ASC_Flag==0 dreht die while-Schleife Däumchen. Wenn ASC_Flag != 0 wird die SChleife verlassen und der nachfolgende Code, der sich außerhalb der Schleife befindet, ausgeführt. Gruß f
Frank Lorenzen schrieb: > Obacht! Vielleicht soll while ja seine einsamen Runden drehen solange > ReadASC_Flag() mit 0 zurückkommt. Das werden wir wohl nie erfahren, weil der OP ja krampfhaft bemüht ist, von einem Fettnäpfchen ins nächste zu treten. Wenn man was falsch kopiert hat, könnte man es einfach nochmal richtig posten. Wenn darauf hin jemand geantwortet hat, besteht keinerlei Grund, ihn zur Schnecke zu machen. Generell macht man keinen zur Sau, wenn eine Antwort nicht zutrifft. Wobei ich mich frage, wie man etwas falsch kopieren kann. Schließlich weiß ja jedes Kind, daß man Quelltextfragen nie aus dem Kopf nachschreibt, sondern immer per copy&paste einfügt. Peter
Andreas Kaltenegger schrieb: > Hi Frank, > > danke für die Antwort. while(1==1); wäre somit eine Endlosschleife. Das > läßt den Code gleich in einem ganz anderen Licht erscheinen :) So ist es. Es ist eine Endlosschleife mit leerem Rumpf. > Es ging zwar um die Bedinung while(!Ausdruck) was aber anscheinend > nichts anderes bedeutet als while (Ausdruck!=0). (!Ausdruck) bedeutet (Ausdruck == 0) Gruß f
Wie du vielleicht eben bemerkt hast war nichts falsch kopiert :) Der Code steht genau so da ! Wer aber dann "Grips" für sich beansprucht und Weise Ratschläge erteilt wie grrr ohne das was Frank sagt selbst verstanden zu haben sollte halt einfach nicht antowrten.
Danke für den Hinweis Frank. Gott sei Dank daß es noch Leute gibt, die ohne erhobenem Zeigefinger weiterhelfen und schon mal C-Bücher gelesen haben in denen das mit dem Strichpunkt steht :) Danke Dir !
Andreas Kaltenegger schrieb: > schon mal C-Bücher gelesen haben in denen das mit dem > Strichpunkt steht :) Ja. Und jeder Zusammenhang mit meiner ersten Antwort Grrrr schrieb: > Entferne das Semikolon nach der while-bedingung! > Lies ein C-Buch. ist rein zufällig. Schon klar.
Andreas Kaltenegger schrieb: > Strichpunkt steht :) Nicht im C Buch aber dafür im Duden: Ausrufezeichen :P :D > Aus|ru|fe|zei|chen, das: Satzzeichen, das nach Ausrufe-, Wunsch- u. > Aufforderungssätzen sowie nach Ausrufewörtern steht. Auch wenn manche hier im Forum denken sie wären Götter mit Kitteln, rechtfertigt das noch lange nicht deinen Aggressiven Umgangston Andreas. Du hättest Grrrr doch auf den von dir, nunja, doch eher untypisches Schleifenverhalten hinweisen können. Da muß man nicht gleich mit einem Paket Feindseligkeit losstürmen. Denn so wie man in den Wald hineinruft, ruft es immer wieder her raus!
Hallo Rene, daß das mit dem Strichpunkt so geht wie es geht wurde mir erst durch den Hinweis von Frank klar !!! Eigentlich ging es mir von Anfang an um den Ausdruck while(!Bedingung) auf was Herr grrr aber niemals einging, um seine Dampfblasen ablassen zu können. Bei sowas werd ich stocksauer. Man schaue sich einfach mal seinen zweiten Kommentar an. Wenn sich nun auch noch herausstellt (ich zumindest lerne noch gerne etwas dazu) daß das durchaus Sinn macht, kommt dieser Kommentar echt witzig daher :)
> daß das mit dem Strichpunkt so geht wie es geht wurde mir erst durch den > Hinweis von Frank klar !!! Ich sach jetzt nich "Hätteste mal ein C-Buch gelesen, weil da steht das im ersten Kapitel 'Syntax' drin". SCNR
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.