Zitatangaben eleganter gestalten

[dito (Gast)]

Hallo,

ich finde die Angabe eines Zitats in der Form "USER schrieb in Beitrag 
#XYZ:" - wobei XYZ für eine große, wenig aussagekräftige Zahl steht - 
unschön und überflüssig.

Mein Vorschlag wäre dies einfach durch "USER schrieb:" zu ersetzen und 
dabei das Wort "schrieb" (oder beide Wörter) als Link auf den jeweiligen 
Beitrag  zu verwenden.

dito

[Julian W. (julian-w)]

jop, wär ich auch dafür

[Alex H. (hoal)]

Gute Idee. Ich finde die neue Zitateinleitung auch etwas zu aufdringlich 
geraten.

[Dodo M. (Gast)]

Ich finde die Beitragsnummern sogar recht hilfreich. Ich lese
davon zwar jeweils ungefähr nur die letzten drei Ziffern, und wenn dann 
mehrmals auf einen Beitrag eingegangen wird, ist das schon hilfreich, 
auf einen Blick zu sehen, dass er der gleiche ist.

So wie's jetzt ist, ists schon gut :)

[Yalu X. (yalu) (Moderator)]

dito schrieb:
> Mein Vorschlag wäre dies einfach durch "USER schrieb:" zu ersetzen und
> dabei das Wort "schrieb" (oder beide Wörter) als Link auf den jeweiligen
> Beitrag  zu verwenden.

Das geht wahrscheinlich nicht so einfach: Beim Zitieren wird zunächst
ein Stück Klartext (z.B. "dito schrieb:") ins
Eingabefeld kopiert. Erst beim Abschicken (Button "Vorschau" oder
"Absenden") macht der Server daraus einen Link auf den entsprechenden
Beitrag. Würde nur "dito schrieb:" kopiert, ginge dabei die Information,
um welchen Beitrag es geht, verloren.

Und das Argument von Dodo ist auch nicht von der Hand zu weisen:

Dodo M. schrieb:
> Ich finde die Beitragsnummern sogar recht hilfreich. Ich lese
> davon zwar jeweils ungefähr nur die letzten drei Ziffern, und wenn dann
> mehrmals auf einen Beitrag eingegangen wird, ist das schon hilfreich,
> auf einen Blick zu sehen, dass er der gleiche ist.

Eine Alternative wäre vielleicht, statt der Beitrags-ID die Position des
Beitrags innerhalb des Threads zu verwenden (also z.B. "Dodo M. schrieb
im 4. Beitrag:"). Damit bliebe der Benutzer von den langen IDs
verschont, die er sonst ja auch nur dann zu Gesicht bekommt, wenn er
sich die URLs der einzelnen Beiträge anschaut. Da die Nummern auf diese
Weise kürzer sind, könnten Verweise auch leichter als gleich erkannt
werden.

Letztendlich ist das aber Kosmetik, die für Andreas Arbeit bedeutet und
deswegen nicht zu hoch priorisiert werden sollte.

[dito (Gast)]

Yalu X. schrieb:
> Das geht wahrscheinlich nicht so einfach: Beim Zitieren wird zunächst
> ein Stück Klartext (z.B. "dito schrieb:") ins
> Eingabefeld kopiert. Erst beim Abschicken (Button "Vorschau" oder
> "Absenden") macht der Server daraus einen Link auf den entsprechenden
> Beitrag. Würde nur "dito schrieb:" kopiert, ginge dabei die Information,
> um welchen Beitrag es geht, verloren.

Ja, das war auch mein erster Gedanke. Das Problem ist aber leicht zu 
lösen, indem man die Quellenangabe im Texteingabefeld, so handhabt wie 
bisher und nur bei der Seitengenerierung, die Anpassung vornimmt.

[dito (Gast)]

Oh wie schön, mein Vorschlag wurde schon umgesetzt... :-)