Hallo, ich habe Masseflächen gemäß http://ibfriedrich.dyndns.org/wiki/ibfwikide/index.php?title=Freihand_Massefl%C3%A4che erzeugt, so weit so gut. Nun bringt aber die Abstandsprüfung zwischen jedem Signal und den Masseflächen Fehler, egal wie klein man den notwendigen Abstand stellt. Es scheint so, als würde beim Abstandsprüfen die Löschebene (die ja über die Aura der Elemente den Abstand erzeugt) nicht berücksichtigt. Kann man trotz Verwendung der Freihand-Masseflächen eine Abstandsprüfung machen? viele Grüße Jens
Der erste Satz in der Wiki-Beschreibung ist der Wichtigste: "Wenn Sie Masseflächen von Hand erzeugen, dann müssen Sie beispielsweise einem Rechteck das entsprechende Signal zuweisen (z. B. GND). Wenn sich eine Massefläche aus mehreren geometrischen Figuren zusammensetzt, so muss jede einzelne dieser Figuren eine Signalzuweisung erhalten, auch wenn sie optisch eine zusammenhängende Fläche darstellen. Wenn Sie dies versäumen, erhalten Sie Abstands-Fehlermeldungen."
Danke für den Hinweis, aber das ist bereits so erfolgt. Trotzdem kommen (kamen) die Abstandsfehler. Nun habe ich mir noch mal angeschaut, welche (wenigen) Signale nicht betroffen waren und da gesehen, dass bei diesen die Aura auf 0,254 steht, bei allen anderen auf 0,2 (obwohl ich weder die Voreinstellungen, noch die Werte dieser Signale/LB für die Aura geändert habe). Nach Ändern der Abstandsprüfung auf 0,198 (vorher 0,254) passt es jetzt, allerdings hatte ich es gestern schon mit viel kleineren Abständen für den Prüfwert probiert (0,15), da kamen die Fehler trotzdem. Nun ja, egal nun prüft er wieder ... Frage wäre: wie ändere ich am schnellsten die Aura für alle Signale außer GND? viele Grüße Jens
[quote]Frage wäre: wie ändere ich am schnellsten die Aura für alle Signale außer GND?[/quote] erledigt. vg jens
> Frage wäre: wie ändere ich am schnellsten die Aura für alle > Signale außer GND Du kannst die Aura für entsprechende Signale ändern, in dem du die Signale markiers dann auf "ä" klickst und die Checkbox "Leiterbahnen" setzt. Dann kannst du die gewünschte Aura eingeben und das wird dann für alle markierten Signale übernommen. Dann kannst du rechts im Andockfenster das Pulldownmenü "Einstellungen" wählen und das rechts liegende Symbol ("das getroffene Signal komplett markiert") anklicken. Dadurch kannst du ein Signal komplett markieren lassen. Dann kannst du das gleiche Spiel mit "ä" etc duchziehen und deinem GND eine andere Aura vergeben. Ob es für diese Aktion einen leichteren Weg gibt, weiss ich leider nicht, aber eins muss ich sagen, diese Flächenoption bei Target ist echt für den Ar..... Da hat sich wirklich einer verkünstelt. Du willst nur eine GND-Insel oder VCC-Insel bilden und muss dafür viel zu viele Schritte machen. Das beste ist, willst du eine Massefläche in einer Massefläche (eben Insel) darstellen, dann geht das nicht, die Aura wird nicht ausgebildet. Echt für den Ar.....
Hallo, danke, das Problem mit dem gemeinsamen markieren der Signale konnte über den Auswahlassistenten gelöst werden (wenn auch nicht wie erwartet: man darf nicht die Signale markieren lassen sondern die Leiterbahnen, da Signale in der Platine wohl nicht markiert werden). Die Flächenfunktion ist wohl tatsächlich etwas verbesserungswürdig, zumal Polygone in viele Einzelflächen zerlegt werden, das ist nicht besonders gut handhabbar. An vielen Stellen bleiben kleine Reststücken stehen, die man wohl noch wegoptimieren sollte, das sieht nicht gut aus. vg jens
>Die Flächenfunktion ist wohl tatsächlich etwas verbesserungswürdig,
Da ist noch viel mehr verbesserungswürdig! Ich habe gestern die Arbeit
eines Kollegen fortgesetzt und dabei erst mal 40kB an "Ostereiern"
gelöscht. An einer Duko waren rund 60 (!) Mini-Eierchen...
Unglaublich, das geht seit Jahren so, aber niemand bei IBF scheint da
was verbessern zu wollen.
Kai Klaas
Kai Klaas schrieb: > 40kB an "Ostereiern" > gelöscht. An einer Duko waren rund 60 (!) Mini-Eierchen... Das Thema ist erledigt. Seit dem letzten Update gibt es keine "Ostereier" mehr
ich habe die Leute vor paar Wochen eben wegen dem Thema angerufen. Da hat mir der Typ tatsächlich gesagt: "Keine Ahnung". Also, wenn die sich mit ihrer eigener Software nicht auskennen, wer dann? Ich meine, Target bietet nicht gerade eine Vielfalt an Funktionen, dass man sagen könnte, die Software sei komplex.
adi schrieb: > Das beste ist, willst du eine Massefläche in einer > Massefläche (eben Insel) darstellen, dann geht das nicht, die Aura wird > nicht ausgebildet. Ja und Nein. Wenn du eine Massefläche über den Flächenassistenten erstellst und darauf dann ein gefülltes Rechteck, dann wird die Aura ausgebildet. Wenn du auf einem gefüllten Rechteck ein kleineres gefülltes Rechteck zeichnest, dann wird die Aura nicht ausgebildet, das stimmt.
>Das Thema ist erledigt. Seit dem letzten Update gibt es keine >"Ostereier" mehr Dafür geht dann wieder etwas anderes nicht. Bei Target geht immmer irgend etwas nicht. Das eine Mal kann er kein Undo, dann speichert er keine veränderten Einstellungen, überrascht bei jedem Neustart mit inaktiviertem Raster oder kann die Standartbreite/Aura nicht halten, sodaß man jedes einzelne Leiterbahnsegment von Hand überprüpfen muß, und und und... Ich verwende Target nun schon seit es es gibt. Und jedes Mal nach einem Update fragt man sich, was jetzt wieder nicht richtig funktioniert. Und für das sich von Version zu Version überraschen lassen bezahlt man auch noch jedesmal einen stolzen Preis... >ich habe die Leute vor paar Wochen eben wegen dem Thema angerufen. Da >hat mir der Typ tatsächlich gesagt: "Keine Ahnung". Die Standart-Antwort, die ich immer bekommen habe, als ich noch artig alles "gemeldet" habe, war: "Bei der nächsten Version ist der Fehler abgestellt." ... Kai Klaas
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.