Scroogle ist ein Anonymisierungsproxy, der die Google-Suchmaschine anonymisiert hat. Seit heute ist Scroogle abgeklemmt. Statt einer Ergebnisseite herhält man das hier: http://www.scroogle.org/cgi-bin/nbbw.cgi Offenbar wird der Krake aggressiver...
Ich bin schon laengst dazu übergegangen, anstelle von google dogpile zu benutzen.
Uhu Uhuhu schrieb: > Seit heute ist Scroogle abgeklemmt. Statt einer Ergebnisseite herhält > man das hier: http://www.scroogle.org/cgi-bin/nbbw.cgi Google hat lediglich eine (veraltete?) Suchseite abgeschaltet und die offizielle API ist den Entwicklern zu "kompliziert"...
Mehmet Kendi schrieb: > Ich bin schon laengst dazu übergegangen, anstelle von google dogpile zu > benutzen. Einen https-Zugang haben die nicht und ein Anonymisierungsproxy scheint es auch nicht zu sein - oder sehe ich das falsch?
Uhu Uhuhu schrieb: > Seit heute ist Scroogle abgeklemmt. Statt einer Ergebnisseite herhält > man das hier: http://www.scroogle.org/cgi-bin/nbbw.cgi Für Firefox-Nutzer: http://www.googlesharing.net/ > Offenbar wird der Krake aggressiver... Nicht wirklich. Das abgeschaltete Interface ist das, was von der Suchleiste im Internet Explorer 6 benutzt wird. Offenbar hat Google keine Lust mehr, IE6 unbegrenzt weiter zu unterstützen. Wer in den letzten Jahren mal Webseiten oder -anwendungen gemacht hat, insbesondere mit viel Javascript-Interaktivität, wird nachvollziehen können, warum das so ist ;-) Durch die Umleitung auf die IE8-"Werbung" versuchen sie wohl, die letzten IE6-Benutzer zum Umstieg zu bewegen. Ich denke, in den nächsten Monaten wird dann schrittweise bei den ganzen anderen Googlediensten (Mail, Maps, Apps etc.) der IE6-Support eingestellt. Um Scroogle auszusperren (so das denn das primäre Ziel gewesen wäre) hätte Google nicht gleichzeitig allen IE6-Nutzern auf die Füße treten müssen ;-) Andreas
Uhu Uhuhu schrieb: > Mehmet Kendi schrieb: >> Ich bin schon laengst dazu übergegangen, anstelle von google dogpile zu >> benutzen. > > Einen https-Zugang haben die nicht und ein Anonymisierungsproxy scheint > es auch nicht zu sein - oder sehe ich das falsch? Nein, siehst es schon richtig. Aber ich bin ziemlich genervt, wie Google einen jeweils mit nicht relevanten Antworten zumüllt. Dogpile selektiert da schon viel besser, da er die Antworten von 4 Suchmaschienen vergleicht.
Die Alternative überhaupt: BING Von Microsoft. Die leugnen ja nicht einmal mehr vernünftig, dass sie Daten sammeln. Da weiß man, was man hat.
Brauche ich Scroogle, wenn ich regelmäßig Cookies lösche und in der hosts-Datei die Google-Adressen filtere ?
Markus Bruns schrieb: > wenn ich regelmäßig Cookies lösche Was heißt regelmäßig? > und in der hosts-Datei die Google-Adressen filtere ? Wenn du Google immer noch erreichst, dann hast du nicht alles ausgefiltert. Scroogle SSL hat zwei Vorteile: - Google kann auch über irgend welche Umwege nicht deine Suchanfragen mit sonstigen Informationen korellieren, die sie über Fremdseiten sammeln. - Deine Suchanfragen sind wegen der Verschlüsselung per SSL nicht unterwegs abgreifbar und damit kann eine von Scroogle an Google gesandte Suche nicht mehr einem bestimmten Scroogle-Benutzer zugeordnet werden.
Richtig, deswegen benutze ich auch Scroogle (ist sogar Defaultsuchmaschine in meinem Browser) Leider hat Scroogle auch Nachteile "suchtechnischer" Art. * Manche Filter wie inurl: können nicht benutzt werden. Lt. Scroogle meint Google die Anfrage käme von einem Robot: Wer weiss... :) * Die Anzahl der Suchtreffer der SSL Version ist mit 100 Treffer max. bedeutend geringer als bei einer direkten Suche mit Google. Andererseits, wenn in den ersten 100 Treffern nix passendes drin war, muss man eh den Suchstring optimieren * Die Trefferseite als Ganzes lässt sich nicht einfach bookmarken, da die Suchbegriffe nicht in der Scroogle-URL auftauchen. Aus anderer Sicht ist das natürlich wiederum ein Vorteil - die Suchbegriffe tauchen auch nicht in irgendwelchen Server- oder Firewall- oder Antivirus- oder ... Logfiles auf. Wenn man einen Treffer allerdings anklickt, taucht die dann ausgewählte Seiten-URL schon dort auf.
Stefan B. schrieb: > * Die Trefferseite als Ganzes lässt sich nicht einfach bookmarken, da > die Suchbegriffe nicht in der Scroogle-URL auftauchen. URLs werden im Klartext übertragen - damit wäre auch die Suchanfrage unverschlüsselt. Für die wenigen Fälle, in denen die Scroogle-Fähigkeiten nicht ausreichen, kann man ja auch ausnahmsweise mal auf Google ausweichen.
Stefan B. schrieb: > https://ixquick.com/ funktioniert. Ach du je, die Seite ist ja verseuchter mit Javascript und Flash, als Google :-/
Sven P. schrieb: > Stefan B. schrieb: >> https://ixquick.com/ funktioniert. > > Ach du je, die Seite ist ja verseuchter mit Javascript und Flash, als > Google :-/ Die Seite funktioniert bei mir, wenn ich Javascript über NoScript abschalte, immernoch.
Simon K. schrieb: > Die Seite funktioniert bei mir, wenn ich Javascript über NoScript > abschalte, immernoch. Bei mir auch. Da ich Noscript standardmäßig AN habe, ist mir die Verseuchung nicht aufgefallen, sorry!
In letzter Zeit wurde Scroogle immer häufiger von Google abgehängt, jetzt scheint der Server tot zu sein. http://www.scroogle.org/ ist unbekannt.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.