Hallo, ich habe neulich eine Doku über Ufo`s gesehen, wo es auschlißlich darum ging, Berichte von Flugzeugpiloten nachzugehen. Es wurde unteranderen berichtet, dass Objekte um ein vielfaches größer waren als Flugzeugträger. Es waren nicht nur ein Pilot der das gesehen hatte auch ander Piloten anderer Passagier Airline berichteten solch vorkommnisse. Selbst auf Radaranlagen wurden sie gesehen und man konnte auch die irren Geschwindigkeiten erfassen. Worum es mir geht... wir gehen mal davon aus, dass es so ist wie alles berichtet wurde. Für die UFO insassen gelten die gleichen Physikalischen gesetzte ( auf der Erde) wie für uns. Wie z.b Überwindung von Reibung und Erdanziehung, Bereitstellung von großen Energiemassen für die Geschwindigkeit. Denken wir zu kompliziert in Sachen UFO´s und dessen Wirkungsweise. Ist tatsächlich noch nicht alles erfunden was richtige größen der Physik angeht oder SIND WIR DOCH NICHT SO SCHLAU
Sorry hab beim letzten Satz kein Fragezeichen gemacht! ;o)
naja, wir haben keine Ahnung, wie diese Wesen aufgebaut sind, ob sie auch Sauerstoff zum "Leben" brauchen oder vielmehr Kohlenmonoxyd, ob sie überhaupt uas Materie bestehen oder nur in Energieform existieren... Genausowenig wissen wir, wie deren "Raumschiffe" funktionieren. Diese können aus Materiallen aufgebaut sein, deren Gewicht auf der Erde nicht mehr messbar ist. Die Ufos können mit dunkler Energie angetrieben werden oder durch etwas uns heute noch völlig unbekannten. In Sachen Ufos müssen wir eine total offene Einstellung haben. Die Wissenschaft kann mittlerweile zig Lichtjahre in das Weltall blicken und hat noch keinen offenbar bewohnten Planeten gesehen. Wenn die Aliens es also schaffen, über so viele Lichtjahre zur Erde zu reisen, muss die technische Entwicklung von ihnen schlichtweg enorm und unvorstellbar sein. Genau aus diesem Grund könnte ich mir nie vorstellen, dass ein UFO beispielsweise auf Area51 abgestürzt sein soll. Wenn sie schon die Technik haben, so viele Lichtjahre zur Erde zu reisen, wird ihnen wohl kaum in unserem Orbit das Triebwer verrecken... Fazit: Wenn wir schon glauben, dass es erstens Aliens gibt und zweitens diese bis zur Erde vorgedrungen sind, brauchen wir an der technischen Machbarkeit nicht zu zweifeln. Die Technik selber zu verstehen wird unser IQ wohl um einige 10er Potenzen nicht ausreichen...
> Die Technik selber zu verstehen wird > unser IQ wohl um einige 10er Potenzen nicht ausreichen... Stell einfach die Fragen hier ins Board rein, es wird hier immer einige Schlaue geben die sich dran versuchen werden, sogar an Alien-Technik ;-))))
Wie soll die frage lauten ??? Wie funktioniert Alien-Technik :-)
Anfangs 1900 hatten die fuehrenden Forschern die Idee, es waere langweilig weil eignetlich schon alles erfunden sein. Dabei waren das ja alles Hoehlenbewohner. Keine Elektronik, keine Computer, kein Internet, kein ... Ich denk das laesst sich noch einige Mal wiederholen. Ein paar neue Effekte sind sicher noch unerwartet.
Mario K. schrieb: > ging, Berichte von Flugzeugpiloten nachzugehen. Es wurde unteranderen > berichtet, dass Objekte um ein vielfaches größer waren als > Flugzeugträger. Da geht das Problem los. Die Grösse von Gegenständen auf Entfernung visuell einzuschätzen geht nur, indem man sie mit Gegenständen bekannter Grösse in der Nähe vergleicht oder die Entfernung kennt. Die Entfernung von Vögeln oder Flugzeugen schätzt man anhand von bekannter Grösse und bekannter Geschwindigkeit. Bei Ufos kennt der Zeuge aber a priori weder Grösse noch Entfernung noch Geschwindigkeit, entsprechende Aussagen sind daher wertlos. In eine ähnliche Falle tappen auch die Verschwörungstheoretiker zur Mondlandung immer wieder, indem sie eine unreflektierte intuitive Einschätzung als Massstab nehmen ("offensichtlich"), dabei vergessend, dass sich diese Intuition aus der irdischen Situation entwickelt hat und dort nicht zutreffen muss.
Für alle die sich für das "neueste" interessieren: http://www.grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.com/
> Diese können aus Materiallen aufgebaut sein, deren Gewicht auf der > Erde nicht mehr messbar ist. Die Ufos können mit dunkler Energie > angetrieben werden oder durch etwas uns heute noch völlig unbekannten. Genau. Und trinken tun die Aliens Grandler-Wasser und ihre Computer funktionieren mit Omega-Energie und telefoniert wird mit Gravitationswellen. Abgas-Wirbel erzeugen den Vorschub fürs Raumschiff und alle westlichen Regierungen sind in den Master-Plan eingeweiht, die Erde von Aliens übernehmen zu lassen. Nur Mulder weis was wirklich geschieht. Habe ich etwas vergessen?
wenn sich jemand schon "unbekannter" nennt, dann kann er ja nur zu den eingeweihten Verschwörern gehören!!! ;-) Im übrigen halte ich die oben verlinkte Seite (grenzwissenschaft-irgendwas...) für sehr suspekt! - Gerade der Bericht mit den Kornkreisen. Dass die Aliens mathematische Formeln in Kornkreisen versteckt finde ich OK, dass sie zur codierung einen möglichst einfachen code nützen, nämlich Binär, ist auch noch glaubwürdig, aber ich kann mir nicht vorstellen dass sie dann das ganze in ascii umsetzen!! Wieso nicht gleich HTML oder im .doc-Format!?
wenn dann .odt, den ansonsten müsste M$ ja eine Lizenz der Alienes vorliegen haben.
Jeffrey Lebowski schrieb: > Im übrigen halte ich die oben verlinkte Seite > (grenzwissenschaft-irgendwas...) für sehr suspekt! - Gerade der Bericht > mit den Kornkreisen. Dass die Aliens mathematische Formeln in > Kornkreisen versteckt finde ich OK, dass sie zur codierung einen > möglichst einfachen code nützen, nämlich Binär, ist auch noch > glaubwürdig, aber ich kann mir nicht vorstellen dass sie dann das ganze > in ascii umsetzen!! Wieso? ascii = alien standard code for information interchange
>ascii = alien standard code for information interchange
lol :)
Oh, es gibt noch vieles zu erfinden / verbessern, aber "mühsam ernährt sich das Eichhörnchen" Grundlagenforschung ist teuer und langwierig und kaum eine Industrie leistet sich da wirkliche Forschung. Überleg mal wie lange wir schon den Ottomotor verwenden ... ok, man hat n paar Schleifchen dran gemacht 8Kompressor, Turbolader etc., aber wirklich neue Antriebe sind keine dabei. Dabei gabs schon n paar innovative Ansätze, siehe Drehkolbenmotor z.B.. Andererseits ist die menschliche Spezies auch im Schnitt nicht besonders helle, bin nur mal gespannt wie das in 50 Jahren läuft, von wegen Fernsehwerbung, da kommt dann "lade Dir den neuen V12 Sound für Dein i-elektro-Mobil herunter und verblüffe die andern Prols vor der Disse mit Deiner Coolness" :)
du informierst dich einfach nur nicht... lies mal FACHliteratur.
schönes beispiel: http://ppd.fnal.gov/experiments/e871/public/publications/conf_papers/hq98_oct98_cj_p.ps von 97/98 und noch immer nicht erklärt. man kann noch nicht mal sagen, ob es eine mit dem standard-modell der teilchenphysik konforme erklärung geben kann/können wird. leider wird viel zu viel potential der menschheit in deren widersinnige und kurzzeitigen wünsche investiert - ein mensch tut halt nun mal nicht das, was für seine gattung am besten ist. oder warum schreibe ich diesen mist, anstatt weitere paper zu lesen? =)
Michael M. schrieb: > leider wird viel zu viel potential der menschheit in deren widersinnige > und kurzzeitigen wünsche investiert - ein mensch tut halt nun mal nicht > das, was für seine gattung am besten ist. na doch tut er ja, nur jeder auf seine art da, da die nun mal ganz unterschiedlich ist entsteht streit und gier (siehe politiker) UND SAGT MIR WELCHER ALIEN WILL AUF EIN ZICKENPLANTER ERDE ;-)
Michael M. schrieb: > schönes beispiel: > http://ppd.fnal.gov/experiments/e871/public/publications/conf_papers/hq98_oct98_cj_p.ps > von 97/98 und noch immer nicht erklärt. man kann noch nicht mal sagen, > ob es eine mit dem standard-modell der teilchenphysik konforme erklärung > geben kann/können wird. > leider wird viel zu viel potential der menschheit in deren widersinnige > und kurzzeitigen wünsche investiert - ein mensch tut halt nun mal nicht > das, was für seine gattung am besten ist. > oder warum schreibe ich diesen mist, anstatt weitere paper zu lesen? =) Die Frage ist, warum du in diesem Mistformat postest...
Der Zerfall nagt unaufhaltsam an unseren technischen Errungenschaften. Kein Staat hat genügend Geld um z.B. sein Bahnnetz und dessen Infrastruktur langfristig zu finanzieren. Man gucke sich nur mal das U-Bahnnetz von London an, da ist der Zerfall schon ziemlich fortgeschritten. Daher vermute ich, dass die Zukunft der Menschheit wieder wie in der Steinzeit in Wäldern und Höhlen stattfindet.
David ... schrieb: > Die Frage ist, warum du in diesem Mistformat postest... Das Format hat nicht er gepostet, sondern nur den Link zu dem Dokument gesetzt. Und außerdem ist das eins der portabelsten Formate überhaupt, das solltest selbst du lesen können. :-P
lustig, wie man meinen kann, .ps als mistformat bezeichnen zu können. wenn du wüsstest, wie lächerlich du dich damit machst...
Michael M. schrieb: > lustig, wie man meinen kann, .ps als mistformat bezeichnen zu können. > wenn du wüsstest, wie lächerlich du dich damit machst... Kein Windows-PC kann das ohne zusaetzliche Programme oeffnen -> Mistformat. Oder schreibst du Leuten, die Eagleformat-Poster kritisieren, wie laecherlich sie sich machen?
David ... schrieb: > Kein Windows-PC kann das ohne zusaetzliche Programme oeffnen -> > Mistformat. Das ist ein Argument weit unter deinem Niveau. PDF kann ein Windows-PC ebenfalls nicht ohne den zusätzlich zu installierenden Acrobat Reader öffnen. PDF möchtest du ja nun sicher nicht als Mistformat bezeichnen, oder? Übrigens kann der Acroread das PS möglicherweise auch irgendwie öffnen, kann das aber grade nicht testen (Okular kann es auf jeden Fall).
Johannes Studt schrieb: > David ... schrieb: >> Kein Windows-PC kann das ohne zusaetzliche Programme oeffnen -> >> Mistformat. > > Das ist ein Argument weit unter deinem Niveau. PDF kann ein Windows-PC > ebenfalls nicht ohne den zusätzlich zu installierenden Acrobat Reader > öffnen. PDF möchtest du ja nun sicher nicht als Mistformat bezeichnen, > oder? Punkt fuer dich. Allerdings denke ich, dass hinter dem .ps einfach ein Bild oder so steckt, welches problemlos in einem Standard-Format postbar ist, waehrend .pdf einzigartig ist, oder? Egal.
PS ist einfach Postscript, ich empfehle Wikipedia. ;) Übrigens kann Windows das doch mit Bordmitteln "anzeigen", wenn man einen postscript-fähigen Drucker hat. Insofern ist es sogar portabler als PDF. :-P So, genug dummgequatscht. Darf gelöscht werden. :)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.