Hallo zusammen, ich bin momentan dabei eine Platine zu layouten, auf der sich viele SMD-LEDs befinden. Da ich eh schon eine deutliche Wärmeentwicklung haben werde möchte ich die LEDs nicht parallel mit Vorwiderstand betreiben, sondern einen LED-Treiber IC einsetzen (auf ner weiteren Platine). Davon gibt es ja auch so einige am Markt, derzeit denke ich da an den TLC 5923 von TI. Was mir sehr gefällt ist das SPI Interface und die Möglichkeit den Strom der LEDs zu steuern (Dimmen per PWM steht aus Gründen des Timings nicht zur Diskussion) Soweit so gut; nun hat der TLC aber leider eine maximale Spannung an den Ausgängen von 17V (current sink), was die Anzahl an LEDs in Reihe begrenzt. Dadurch würde für mich ein erheblicher Verkabelungsaufwand entstehen, den ich gern reduzieren möchte. Kennt daher jemand einen IC mit höherer Spannung am Ausgang (mit den gleichen Features des TLC) oder eine andere Möglichkeit die LEDs anzusteuern? Ich bin bei den großen Halbleiterherstellern leider nicht fündig geworden. Vielen Dank Alex
Wenn du viele LEDs in Reihe (Viele hast du denn?) und die Versorgungsspannung (Wie hoch ist die denn?) nicht weit über der aufsummierten LED-Vf liegt, ist ein Widerstand die Lösung mit dem besten Wirkungsgrad. Wenn die Betriebsspannung nicht stabilisiert ist, eine lineare Konstantstromquelle. Wenn die Spannungsdifferenz zu hoch wird, einen LED-Treiber auf Schaltregler-Basis.
Wegen SPI-Steuerbar: Hast du bei Linear mal geschaut, die haben da schöne LED-Treiber für LCD-Hintergrundbeleuchtung, auch für mehr als 17V IIRC.
Das mit dem Vorwiderstand mag richtig sein, es gibt da jedoch zwei Probleme: 1. Die LEDs haben (teilweise erhebliche) Fertigungstoleranzen was die Vorwärtsspannung betrifft, sprich eine Reihe LEDs ist möglicherweise heller als die andere. Diese LED-Treiber gleichen das wunderbar aus. 2. Den Vorwiderstand müsste ich auf der LED-Platine unterbringen, dort möchte ich aber nicht noch mehr Wärmequellen unterbringen. Die Versorgungsspannung kann ich variieren, derzeit habe ich 4 LEDs in Reihe, 8 hätte ich gern :) Pro LED hab ich so ~3,2V sprich bei 8 Stück komme ich mit 17 V nicht mehr ganz hin... Bei Linear Technology hab ich geschaut und auch den LT3754 gefunden. Der kann eig genau das was ich will, gibts aber leider nur als QFN Package (hab' leider keinen Lötofen zur Verfügung) und hab' bisher auch noch keine Bezugsquelle für den gefunden.
@ Alex (Gast) >Die Versorgungsspannung kann ich variieren, derzeit habe ich 4 LEDs in >Reihe, 8 hätte ich gern :) Pro LED hab ich so ~3,2V sprich bei 8 Stück >komme ich mit 17 V nicht mehr ganz hin... Nimm 4 LEDs pro Kanal und gut. Die Suche nach der Super-Duper-Auf-deine-Luxuswünsche-zugeschnittenen-Lösung ist Unsinn. Erst recht bei Einzelstücken fürs Hobby. MfG Falk
Zum Beispiel der LM3432. Der geht bis 80V. Kann man analog oder mit PWM dimmen. Funzt bei mir einwandfrei. Und mann kann ihn als Sample bestellen. Torsten
@ Torsten Schwalm (torstensc) >Zum Beispiel der LM3432. Der geht bis 80V. Kann man analog oder mit >PWM dimmen. Funzt bei mir einwandfrei. Und mann kann ihn als Sample >bestellen. Schön, der hat aber nur 6 Kanäle, die TLC von TI haben 16. Und Verlustleistung spart man dabei auch kaum. MfG Falk
@ Falk Wahrscheinlich hast Du Recht, lieber Kabelwust als an den Funktionen sparen. Hätte ja aber sein können, dass es eine einfache Lösung gibt. @Torsten Der Baustein dimmt die LEDs intern immer per PWM, egal ob man ein analoges Signal oder ne PWM anschließt. Sonst sah der Käfer aber ganz gut aus. Danke für die Antworten Alex
@ Alex (Gast) >Wahrscheinlich hast Du Recht, lieber Kabelwust als an den Funktionen Wieso Kabelwust? "Dadurch würde für mich ein erheblicher Verkabelungsaufwand entstehen, den ich gern reduzieren möchte." Schon mal was von Flachbandkabeln gehört? >sparen. Hätte ja aber sein können, dass es eine einfache Lösung gibt. Ist die Nutzung eines TLC sooooo aufwändig? MFG Falk P S Irgendwie versteh ich die Welt immer weniger. Heute haben Bastler zum Spottpreis Zugriff auf nahezu das gesamte, RIESIGE Sortiment professioneller Bauteile und es wird immer noch gejammert.
Weniger Kanäle ist richtig, in Verbindung mit dem LM3430 als über den LED-Treiber gesteuerter Schaltregler erreicht man allerdings einen sehr hohen Wirkungsgrad. Allerdings ist der Bauteilaufwand natürlich damit höher. In der Appnote werden damit 72 LEDs betrieben, bei variabler Eingangsspannung von 8-20V. Ob er die Leistung nun im IC oder den Rs verbrät ist bei dieser Fragestellung wahrscheinlich egal. Torsten
Alex schrieb: > 1. Die LEDs haben (teilweise erhebliche) Fertigungstoleranzen was die > Vorwärtsspannung betrifft, sprich eine Reihe LEDs ist möglicherweise > heller als die andere. Diese LED-Treiber gleichen das wunderbar aus. Wenn viele LEDs in einem Strang sind, kannst du das ignorieren, da sich mit zunehmender Anzahl, der Mittelwert der Vorwärtsspannungen der spezifizierten Spannung annähert. Außerdem heißt unterschiedliche Vorwärtsspannung ja auch andere Helligkeit bei gleichem Strom, so dass dir die Konstantstromquelle in dieser Hinsicht gar nichts nützt.
@Alex ich dachte PWM fällt wegens des Timings im Steuercontroller aus. Ich wusste nicht, dass deine LEDs nicht "blinkern" dürfen.
@ Falk > Schon mal was von Flachbandkabeln gehört? Ja hab ich tatsächlich^^ Hab auch vor die einzusetzen. Allerdings hab ich nicht nur eine LED-Platine, so dass sich die Anzahl an Kabeln halt aufsummieren... Und wer jammert denn hier? Ich bin froh, dass es diese LED-Treiber gibt! Vom Funktionsumfang lassen die ja fast keine Wünsche offen (bis auf vllt. die Spannung an den Ausgängen)^^ Und nein, die eigentliche Verwendung des TLC ist denkbar einfach, ich hatte auch schon mal ein Projekt, in dem ich die Dinger eingesetzt hab. Funktioniert alles wunderbar. Vielleicht ist das mit den Kabeln später auch nicht so furchtbar problematisch, aber mein erster Instinkt ist halt erst mal so wenig Adern wie möglich zu benutzen, da ich nicht darauf angewiesen bin, jede LED einzeln ansteuern zu müssen. @ Vlad >Außerdem heißt unterschiedliche Vorwärtsspannung ja auch andere >Helligkeit bei gleichem Strom, so dass dir die Konstantstromquelle in >dieser Hinsicht gar nichts nützt. OK, dafür besitzen diese LED-Treiber aber eine dot-correction.
Torsten Schwalm schrieb: > ich dachte PWM fällt wegens des Timings im Steuercontroller aus. Ich > wusste > nicht, dass deine LEDs nicht "blinkern" dürfen. Nein, hab ich mich wahrscheinlich falsch ausgedrückt, die LEDs dürfen nicht "blinkern", da der Sensor (für den das ganze da ist) bei kurzen Belichtungszeiten synchronisiert werden müsste. Das umgehe ich durch den konstanten (variablen) Strom.
ach jetzt verstehe ich, was du willst... ich dachte, du willst einen ic ohne pwm-EINGANG. alles klar, sry
@ Alex (Gast) >problematisch, aber mein erster Instinkt ist halt erst mal so wenig >Adern wie möglich zu benutzen, Dann pack den TLC mit zu den LEDs. Das eine Watt Verlustleistung macht den Kohl sicher nicht fett. MFG Falk
@ Alex (Gast) >>Außerdem heißt unterschiedliche Vorwärtsspannung ja auch andere >>Helligkeit bei gleichem Strom, so dass dir die Konstantstromquelle in >>dieser Hinsicht gar nichts nützt. >OK, dafür besitzen diese LED-Treiber aber eine dot-correction. Der Vlad hat schon Recht, wenn die LEDs in einem Strang auf grund der Toleranzen bei GLEICHEM Strom verschieden hell sind, nützen Konstantstromquelle und die Dot-Correction nix. MfG Falk
Falk Brunner schrieb: >>>Außerdem heißt unterschiedliche Vorwärtsspannung ja auch andere >>>Helligkeit bei gleichem Strom, so dass dir die Konstantstromquelle in >>>dieser Hinsicht gar nichts nützt. > >>OK, dafür besitzen diese LED-Treiber aber eine dot-correction. > > Der Vlad hat schon Recht, wenn die LEDs in einem Strang auf grund der > Toleranzen bei GLEICHEM Strom verschieden hell sind, nützen > Konstantstromquelle und die Dot-Correction nix. Hmm, ich dachte immer, bei wirklich gleichem Strom sind die LEDs dann auch wirklich gleich hell. Und dass die unterschiedlichen Vorwärtsspannungen dann die Wirkungsgrade der einzelnen LEDs verändern, nicht aber die Helligkeit. >Dann pack den TLC mit zu den LEDs. Das eine Watt Verlustleistung macht >den Kohl sicher nicht fett. Die Treiber würde ich gern mit zu den LEDs packen, leider bin ich da auf eine einseitige Platine angewiesen und einseitig bekomm ich die TLCs denke ich nicht verdrahtet. Übrigens mal vielen Dank an alle für die vielen Vorschläge!
Mit einem Max6955 kannst Du 128 LEDs per I2C steuern. Vielleicht ist der ja was für Deine Aufgabenstellung.
Der MAX6955 ist iirc so ein Charlieplexing-IC. D.h. der fällt für Alex auch wieder aus da die LEDs einzeln angesteuert werden...
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.