Hallo zusammen, ich habe vor mir in nächster Zeit ein Oszilloskop zuzulegen bin mir nun allerdings nicht sicher was denn die beste Wahl wäre. Der Preisliche Rahmen läge so in etwa bei 800€ immerhin sollte es etwas sein was auch eine weile hebt und auch was kann. Meine Anwendungen dafür wären hauptsächlich folgende: Microkontroller (bis 20MHz) Signalformen (>1MHz) Audiosignale bei Verstärkern (seltener) Ganz nett wäre auch ein USB anschluss um die Signale an den PC zu übertragen. Allerdings wird es kein USB - Oszilloskop werden, das hatte ich auch schon überlegt. Ich habe mir bereits auch schon einige Modelle angesehen unter anderem diese: http://www.reichelt.de/?;ACTION=3;LA=444;GROUP=D161;GROUPID=4044;ARTICLE=90735;START=0;SORT=artnr;OFFSET=16;SID=29xPh2TqwQAR0AAGAVESs65fb8192eae43ae2049e055522b96fe6 --> Taugt die Firma was? hat da jemand erfahrungen? http://www.conrad.de/ce/de/product/121867/Rigol-DC1062C-dgt-Oszi/SHOP_AREA_17625&promotionareaSearchDetail=005 oder würds das auch tun?: http://www.reichelt.de/?;ACTION=3;LA=444;GROUP=D161;GROUPID=4044;ARTICLE=87311;START=0;SORT=artnr;OFFSET=100;SID=29xPh2TqwQAR0AAGAVESs65fb8192eae43ae2049e055522b96fe6 Oder wäre es vielleicht auch empfehlenswert doch ein analoges modell zu wählen? Wobei die digitalen do im kommen sind oder? MfG Pat711
Passt schon, die ausgewählten entsprechen ungefähr einem TDS210/220 von Tektronics (welches du gebraucht INKLUSIVE PC-Interface eher billiger bekommst), allerdings ist beim Tek der Unterschied zwischen Bandbreite und Samplingrate "ehrlicher", dafür ist es nicht bunt.
http://www.conrad.de/ce/de/product/122422/RIGOL-DS1052E-dgt-Oszi-50MHz/1113030 ist ganz gut, habe ich
Tine Schwerzel schrieb: > http://www.conrad.de/ce/de/product/122422/RIGOL-DS1052E-dgt-Oszi-50MHz/1113030 > > ist ganz gut, habe ich Diese Oszis lassen sich per Hack auf 100Mhz aufpusten, einfach mal danach googlen.
Tine Schwerzel (tine) schrieb: > http://www.conrad.de/ce/de/product/122422/RIGOL-DS1052E-dgt-Oszi-50MHz/1113030 > ist ganz gut, habe ich da gibt es doch bereits einen verbesserten Nachfolger las ich, siehe http://www.pinsonne-elektronik.de/pi1/pd93.html Luk4s K. (Firma: carrotIndustries) (carrotindustries) schrieb: > Diese Oszis lassen sich per Hack auf 100Mhz aufpusten, einfach mal > danach googlen. Hat das der Hersteller nicht bereits erschwert oder unterbunden?
Ja, aber man kann die Firmware wohl wieder downgraden... EIgentlich bekloppt, das zu unterbinden. Das machen doch eh nur Bastler, die sich das teurere nie kaufen würden...
> Ja, aber man kann die Firmware wohl wieder downgraden... Hätte halt nur Bedenken, dass bei so einem Experiment am Neuteil das DSO vielleicht gar nicht mehr startet .. Im Netz schon paar mal gelesen, nach dem flashen ging plötzlich nichts mehr und was dann? Auf Garantie/Gewährleistung berufen? > EIgentlich bekloppt, das zu unterbinden. Das machen doch eh nur Bastler, > die sich das teurere nie kaufen würden... Sehe ich genau so. ;) Sehe gerade, ich hab das UNI-T zum "Nachfolger" des Rigol erhoben. Oh man, hab wohl zu viel Fußball gesehen .. Aber vom Bildschirm her gefällt es mir irgendwie schon besser als das Rigol. ;) Aber ich glaube die Uni-T hatten recht laute Lüfter.
> http://www.pinsonne-elektronik.de/pi1/pd93.html > Menüsprache English, Español, Portugués, Francais Toll, kein deutsch. Na ja. > EIgentlich bekloppt, das zu unterbinden. Wohl wahr. Wenn für 100MHz auch ein paar bessere Teile verbaut werden, also trotz hack nicht der Wert des 100 MHz Modells erreicht, ist es Unfug es zu unterbinden. Wenn es aber bloss Software ist, dann ist es crippleware, mit der Gier des Herstellers, etwas billiges teurer zu verkaufen.
> Uni-T hatten recht laute Lüfter
Rigol ist wie alle amderem meuerem bunten auch nicht geräuschlos. Mur
die neuen Hamegs sind sehr leise. TDS220 übrigens lüfterlos.
Wenn ich mir die Übersicht über die UTs so ansehen, dann stellt sich mir die Frage, was denn der Unterschied zwischen Speichertiefe (25K) und "Record length" (1M) ist.
A. K. schrieb: > Wenn ich mir die Übersicht über die UTs so ansehen, dann stellt sich mir > die Frage, was denn der Unterschied zwischen Speichertiefe (25K) und > "Record length" (1M) ist. 25k ist die eigentliche (FPGA) speichertiefe. Alles andere (512k, 1M, 2M)wird als 166-250MHz SRAM dazugeschaltet (manchmal über CPLD, manchmal direkt an FPGA). Im long record mode samplen einige der china DSOs langsamer, auch time base ist je nach gerät mehr/weniger abgespeckt. Funktions umfang im long record mode sieht man noch, das die weniger samplen muss man schon nachmessen (da die meisten verschweigen es).
MaWin schrieb: > > Wohl wahr. > Wenn für 100MHz auch ein paar bessere Teile verbaut werden, > also trotz hack nicht der Wert des 100 MHz Modells erreicht, > ist es Unfug es zu unterbinden. > Wenn es aber bloss Software ist, dann ist es crippleware, > mit der Gier des Herstellers, etwas billiges teurer zu > verkaufen. die china DSOs sind für 200-300Mhz bandbreite gebaut, und wird künstlich per soft/hard umschaltung reduziert. Aus kosten gründen gar keine schlechte idee. Aus marketing gründen werden dann "unterscheidliche modelle" angeboten, wo im gründe nur künstlich die bandbreite reduziert wird (mit mehr oder weniger erfolg/genaugkeit). Der eigentlicher kostenauswand um die zu bauen liegt beim "80MHz model preis", natürlich werden viel mehr 50/60Mhz modele verkauft, mit den 100/200Mhz gleichen die hertseller die kosten aus. Mit null aufwand können die hersteller auch sagen "unsere spitzenmodelle". Es ist nur logisch das den hersteller nicht schmeckt wenn jemand die geräte umbaut, dann stimmt die kosten rechnung nicht mehr. Auch die distris bekommen evt. mehr rabat beim "spitzenmodellen" als bei den 25Mhz/50Mhz, womit die auch etwas dagegen haben können das jemand es umbaut.
Thomas R. schrieb: > die china DSOs sind für 200-300Mhz bandbreite gebaut Das sind wieder so Pauschalbehauptungen von unserem Freund tinman ("DSOs kauft man auf taobao"). Glaubt jemand wirklich, er kennt jeden einzelnen chinesischen DSO-Typen, hat die alle schon mal aufgemacht und (wichtig) vermessen? Was mich mal allgemein interessieren würde, hat schon mal jemand ein Geschäft mit tinman gemacht, und wie ist das gelaufen?
Senfdazugeber schrieb: >> Ja, aber man kann die Firmware wohl wieder downgraden... > > Hätte halt nur Bedenken, dass bei so einem Experiment am Neuteil das DSO > vielleicht gar nicht mehr startet .. Im Netz schon paar mal gelesen, > nach dem flashen ging plötzlich nichts mehr und was dann? Auf > Garantie/Gewährleistung berufen? > Die die evt. umbau fehler auch ohne fremde hilfe wieder gerade biegen können, sind auch meistens die die es nicht nötig haben geräte umzubauen. Andererseits gabs/gibt auch für markengeräte möglichkeiten ein paar zusatzfunktionen freizuschalten. Weniger lustig wird es wenn Rigol beim nächsten firmware update den model anhand vom serial number verifiziert, den hack entfernt und firmware downgrade abschaltet. Bei den Rigol hacks vermisse ich eine backup/restore anleitung, gut womöglich können die händler per JTAG die firmware restoren, ich würde aber nicht darauf wetten da 99% der händler : - keine Riogol unterlagen haben - keine Service Center sind - womöglich nicht mal die hardware und wissen besitzen um evt. über JTAG zu restoren. Im besten fall schicken die defektes gerät zum Rigol, meistens wird aber einfach umgetauscht (und defektes gerät entsorgt/über ebay verkauft als defekt).
Hannes Jaeger schrieb: > Glaubt jemand wirklich, er kennt jeden einzelnen > chinesischen DSO-Typen, hat die alle schon mal aufgemacht und (wichtig) > vermessen? Von den china marken gekauft/ausgeliehen/angeguckt Rigol, Uni-T, Tekway, Atten - ausgewählte 100Mhz modelle. > > Was mich mal allgemein interessieren würde, hat schon mal jemand ein > Geschäft mit tinman gemacht, und wie ist das gelaufen? Da eigentlich sehr wenig getrolle im forum von dir zu finden ist, muss du ein kleinhändler sein der angst vor konkurenz hat ? Keine angst bin kein DSO händler, dein arbeitsplatz ist sicher, du kannst weiter schlafen.
danke schon mal für die vielen Antworten. Wie siehts denn eigentlich mit der Qualität der verschiedenen Hersteller aus? Also Hameg wäre natürlich top aber die sind halt auch teuer, Tektronix sollte doch auch OK sein. Aber wo liegt UNI-T?
Hameg / Tektronix (ausser TDS1000B/2000B) sind eigentlich mit diesen geräten nicht vergleichbar (ausser vielleicht neueren Siglent modelen die vom preis auf gleichem level sind ). Was ich aus meiner sicht berichten kann ist folgendes: Display - die ältern modele haben gerade so brauchbare displays, die neueren (UNI-T CEL series, Tekway) sind deutlich besser (nicht nur grösser). Gehäuse - alle produzieren bei den selben kunstoffhersteller, weder schlecht noch super gut. Drehknöpe sind meistens von ALPS, gummitasten werden keine 5 jahre halten. PCB/Bestückung - UNI-T / Tekway sehen nicht nach "1eur job handbestückt", Atten war älteres model aber, war brauchbar aber nicht top. Beim Rigol war ich nicht sicher ob die bauteile nicht gleich wegfliegen wenn ich den irgendwo mitnehme. Scheint leider kein einzelfall gewesen zu sein, auch andere haben es schon bemängelt. Alle haben fast keine no-name ICs/bauteile verbaut. Lufter sind meistens laut und schlecht platziert (kabeln in dem luftstrom), nur Tekway ist lufterlos. Firmware updates - Rigol/Tekway haben öfters neue firmware versionen, Atten gar keine, UNI-T gibts noch keine für CEL series. PC Software - Rigol hat eindeutig nase vorn. Probes - neue vernünftige kaufen, vor allem für 100Mhz+ Allgemein - für eine "wegwerf geräteklasse" sind die meisten sehr gut gebaut, man kann die locker vergleichen mit einem TDS1000B/TDS2000B. Die bieten das selbe wie ein TDS2012B, je nach gerät sogar mehr und kosten "weniger" (ein Tek kann man noch gut verkaufen nach 3 jahren, dann gleicht sich die preisdiff. aus) Natürlich haben die kein wiederverkaufswert, man darf auch nicht vergessen, es ist eine "wegwerf geräteklasse". Wer 2ch 1GSs 100MHz braucht kann locker diese geräte anstatt TDS1000B/TDS200B nemhen. An sonsten, es gibt sehr viele aussagen hier im forum, einfach suchfunktion benutzen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.