Ich hab mir gestern die aktuelle Elektor gekauft und die riesige Anzeige von Mikroelektronika gesehen könnt ihr mir sagen, ob die Compiler was taugen? Und welchen Sinn haben diese Monsterboards? Was soll man mit einem Board mit 4 Displays, dutzenden von Tastern und LEDs und weiß der Geier was noch? Ist ja auch ganz schön teuer das Zeug
Die Compiler haben einen guten Ruf. Ein Evalboard kann verschiedene Displays haben... man braucht ja nicht alle miteinander anzusteuern sondern kann sich auf das beschraenken das man moechte. So teuer ist so'n board auch nicht, mach mal selbst so eines...
Hey noch Was schrieb: > Die Compiler haben einen guten Ruf Das ist mir neu. > Und welchen Sinn haben diese Monsterboards? Die großen Boards erwecktn den Eindruck, man bekommt viel für sein Geld. MikroE zielt auch auf den Ausbildungsmarkt und dort bestimmen nicht immer Sachkundige was an Materialien gekauft wird. Poser haben sicher auch Spaß mit den Boards.
Könnte sich lohnen mal im Forum danach zu suchen. Ich kann mich vage an einen Fall vor einigen Jahren erinnern, in dem es um einen bösen Compiler-Bug ging.
Als Anfänger, mit wenig Löterfahrung, sind die Boards eigentlich genau richtig. Alles drauf was man für den Anfang braucht und der Preis geht auch, find ich. Die Compiler sind auch ganz gut mitlerweile. Einfach mal ausprobieren, gibt ja Demoversionen davon. Na klar, gibt es auch kleinere Boards mit weniger drauf, wo man dann nach und nach, es erweitern kann, aber wer nicht weis, wie man löten kann der ist damit gut bedient.
unter www.Mikroe.com findet man auch Versionen für AVR zum Testen. Ich benutze MikroPascal ohne Probleme. Wolfgang
Nach meinen Erfahrungen sind die Compiler mit einigen Einschränkungen ihr Geld wert: Compilerfehler werden nicht vor dem nächsten Update behoben, wenn überhaupt. Syntaxänderungen werden oft nicht erklärt oder erwähnt. Das Forum lebt von den Usern, eine echte Hilfe von Mikroemiarbeitern kommt nicht. Eine Lösung eines angesprochenem Problem wird im Forum von Mikroe-Leuten, wenn es denn über das Supportcenter erfolgt, nicht erwähnt. Trotzdem halte ich es für eines der besten Compilern, egal welcher Sprache. Die Versandkosten für Bauteile sind viel zu hoch, das kann man sicher günstiger machen, wenn man wollte. Vorteil: einmal bezahlen, immer updaten ohne wieder zu bezahlen! Flowcode....... sollte das mal übernehmen, dann läuft`s auch mehr!! Ist sowieso schon teuer!!!
Also Summa sumarum uninteressant. Die Boards sind mir viel zu Bloated, die Software hat wohl noch zu viele Macken und der Support lässt zu wünschen übrig. Da bleib ich beim GCC und bei meinen kleinen Boards
Stefan schrieb: > Alles drauf was man für den > Anfang braucht Du brauchst 50 oder gar 100 Tasten für den Anfang?
Lalala schrieb: > Du brauchst 50 oder gar 100 Tasten für den Anfang? BIGAVR2. 86 Taster, 86 LEDs, 2x RS232, PS2 und was weiß ich noch alles, aber kein FT232. Und das soll ohne Displays 135$ kosten. Reichlich viel für einen Sack voll Cent Artikel. Das teuerste ist die Platine selbst und der Controller. Danach kommt schon der SD Slot. Der Rest sind Cent Artikel. Die Taster bekommt man im EK bei der nötigen Menge für 3-4 Cent, die LEDs kosten nichtmal 1 Cent 8 Taster und 8 LEDs hätten völlig gereicht
Meinste ein STK500 ist sein Geld wert ? Also red nicht so ein blödsinn, wenn ich es einzeln rechne, dann sind die alle zu teuer. Was man braucht oder nicht muß jeder selber wissen.
Lieber Jones, das sind Entwicklungsboards für allerhand Anwendungsfälle. Nicht jeder braucht einen Taster an PortD.7, nicht jeder einen Analogwandler an PortA.4. Aber wenn du nicht nur ein Blinklicht bauen willst, dann ist es schon ganz gut, wenn man alles an Möglichkeiten an Board hat. Man braucht nicht, aber man kann, wenn..... das ist der Vorteil. Du brauchst ja auch nicht alle Prozessorbefehle, aber wenn, dann sind sie da! Entwicklungstools sind nunmal teuer.
gerd schrieb: > Das Forum lebt von den Usern, eine echte Hilfe von Mikroemiarbeitern > kommt nicht. Das kann ich aus eigner Erfahrung nicht bestaetigen. Im Forum gibt es jede Menge Antworten von MikroE-Mitarbeitern, oft genug mit funktionierendem Programmcode as Anhang. Als registrierter Benutzer hatte ich auch zweimal ein Codeproblem - habe denen ein Support-Ticket geschickt und bekam beide Male innerhalb von 48 Stunden meinen Programmcode ueberarbeitet und lauffaehig zurueck. Mehr kann man wohl nicht verlangen. Da habe ich schon schlechteren Support erlebt von Firmen, deren Tools zehnmal so viel kosten. Was die Boards angeht, da haengt es wohl ab, was man selber bevorzugt (manche sind eben Minimalisten und loeten sich alles gerne selber dazu, andere stecken lieber Komponenten mit Jumperkabeln zusammen). Man muss ja z.B. auch nicht alle Displays auf einmal installieren. Aber wenn man was Bestimmtes braucht (z.B. GLCD oder ein Poti fuer einen ADC-Eingang), dann ist es sehr hilfreich, wenn die Dinger schon auf dem Board vorhanden sind, oder zumindest die Anschluesse schon vorgesehen sind. Abgesehen davon ist sowas auch als Referenzdesign brauchbar - man bringt es am Eval-Board zum Laufen und kopiert dann die Teile des Board-Schaltplans, die man wirklich braucht. Nur als Beispiel, ich habe vor ein paar Monaten mal als Auftragsarbeit einen Handheld-Datenlogger mit GLCD-Display zu entwickeln - mit dem MikroE-Board hatte ich den Prototypen innerhalb eines Nachmittags am Laufen. Uebrigens finde ich es immer erheiternd, wenn sich Leute ueber den Preis solcher Boards aufregen - schon mal versucht, selber sowas zu bauen, und dann die Kosten zusammengezaehlt? (dabei bitte nicht die Kosten fuer die Platine vergessen, oder die Bestueckung, oder die Haelfte der Bauteile). Wenn man sowas selber als Einzelstueck macht, zahlt man mehr, als das Board fertig aufgebaut von ME kostet. Abgesehen davon steckt auch Arbeit ind Wissen drinnen - das Board beinhaltet z.B. einen Programmer, und Boardlayout etc. kostet einiges an Zeit. Vergleiche mal das vielgelobte STK500 damit - da ist fast gar nix dran, es ist furchtbar zu verwenden (sehr unflexibel und verwirrend), und es kostet fast gleich viel. Na, das ist zumindest meine Meinung, mir hat's nicht gefallen und ich hab's nach ein paar Wochen angewidert weggestellt. Wolfgang
Jones schrieb: > BIGAVR2. 86 Taster, 86 LEDs, 2x RS232, PS2 und was weiß ich noch alles, > aber kein FT232. Und das soll ohne Displays 135$ kosten. Reichlich viel > für einen Sack voll Cent Artikel. Du bist sicher auch einer, der auf einer Tüte Benzin durch die Gegend fährt?!
Wolfgang M. schrieb: > Aber wenn man > was Bestimmtes braucht (z.B. GLCD oder ein Poti fuer einen ADC-Eingang), > dann ist es sehr hilfreich, wenn die Dinger schon auf dem Board > vorhanden sind, oder zumindest die Anschluesse schon vorgesehen sind. Wenn man z.B. ein Display braucht stehen die Chancen dafür, dass man ein anderes braucht, recht hoch. Dann ist der vorbereitete Platz dafür verschenkt. Wenn für deinen Datenlogger das Display gepasst hat ist es ja in Ordnung. Ich hatte aber auch schon Fälle, da hätte weder die Auflösung noch der Controller gepasst. Ich verwende z.B. häufig die DIP Module (DIP204). Auch bei den Text Displays. Und da verwende ich den SPI Modus. Da nutzt mir ein 2x16 Display mit paralleler Schnittstelle wenig Mag sein, dass es für Einsteiger oder Schulen interessant ist, wo es nicht darauf ankommt, aber wenn man bestimmte Projekte entwickeln will ist es doch eher unpraktisch Wolfgang M. schrieb: > schon mal versucht, selber sowas zu bauen, und > dann die Kosten zusammengezaehlt? [x] Ja [ ] Nein
>Meinste ein STK500 ist sein Geld wert ? Oh ja. Das STK500 ist nicht nur ein Haufen Cent Artikel zusammengewürfelt, sondern hat Eigenintelligenz. Die muss auch erstmal entwickelt werden. Es kann HV Programming, JTAG und ISP. Alles auf einer Eurokarte.
Jones schrieb: > Wenn man z.B. ein Display braucht stehen die Chancen dafür, dass man ein > anderes braucht, recht hoch. Das siehst du viel zu kritisch. Nenn mir ein Eval-Board, wo alle möglichen Displaytypen unterstützt werden - du wirst kein einziges (bezahlbares)finden. Ausserdem sind wir doch alle Bastler - da ist es doch kein Problem, sich ein Adapter zu bauen. Ich selbst bastel mir grad ein (TFT Display) Adapterboard für mein Spartan 3E Board zusammen, weil das eingebaute 2x16 Zeichen Display mir einfach zu klein und beschränkt ist. Nils S. schrieb: >>Meinste ein STK500 ist sein Geld wert ? > Oh ja. Das STK500 ist nicht nur ein Haufen Cent Artikel > zusammengewürfelt, ... Genau, ausserdem handelt es sich nebenbei um ein Multilayerboard (4 Lagen). Gruss Uwe
Uwe N. schrieb: > Das siehst du viel zu kritisch. Nenn mir ein Eval-Board, wo alle > möglichen Displaytypen unterstützt werden Das meine ich ja gar nicht. Das muss auch gar nicht sein. Die Boards sind einfach nur für eine bestimmte Zielgruppe geeignet.
>Das STK500 kann doch gar kein JTAG. Oder irre ich mich da?
Oh, da hast du wohl recht. Trotz allem ist das STK500 auf jeden Fall
sein Geld wert :)
Da hier bisher wenig konkretes über die Compiler geschrieben wurde, möchte ich erwähnen, dass ich mir vor ca. 2 Jahren die Pascal-Version plus EasyAVR5-Board zugelegt habe. Meiner Erfahrung mit dem Compiler ist folgende: Die IDE stürzt hin und wieder gern einmal ab. Was mich aber am meisten ärgert ist, dass ein Verändern der Einstellung für den Optimizer keinerlei Wirkung zeigt. Konkret: Ich habe die allseits bekannte Software für den Transistortester nach Pascal konvertiert. Als Default-MCU hatte ich den ATMega8 ausgewählt. Am Ende der fehlerfreien Kompilierung war die Message, dass das Programm NICHT in den mega8 passt. Dann sah ich mir die Größe des Binary-Files an und war überrascht - es hätte knapp in einen ATmega168 gepasst, also fast DOPPELT so groß, wie das Kompilat vom WinAVR. Von Effizienz keine Spur... Ich versuche jetzt, alles in C zu programmieren :-) Fairerweise muss ich aber erwähnen, dass jede neue, weitere Version kostenlos für einen bereits registrierten Nutzer ist. MfG
Ich arbeite schon ein bischen mit den Compilern. Die Tools sind eigentlich ganz in Ordnung für Einsteiger. Den Preis halte ich persönlich für etwas überzogen. Allerdings muss man sich manchmal auch auf krasse Fehler gefasst machen. Ich hatte z.B. Zeitweise das Problem, dass mein µC (PIC) bei gewissen Funktionsaufrufen einfach überhaupts nicht anlief. Das war ein ziemlicher Hammer. Allerdings gibt's ja alle Woche einen Update.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.