Hallo. Es geht mir quasi drum ob man sagen kann, dass bei höheren Frequnzen das Vorhandensein von metallischen Flächen (im nahfeld einer Antenne) stärkeren Einfluss auf das Feld bzw. die Signalstärke hat als bei niedrigen Frequnzen.. letzlich gehts dann dadrum ob für eine Übertragung in solcher Umgebung ISM 434 Mhz oder ISM 2.45GHz verwendet werden sollte.
@ Tomma (Gast) >das Vorhandensein von metallischen Flächen (im nahfeld einer Antenne) >stärkeren Einfluss auf das Feld bzw. die Signalstärke hat als bei >niedrigen Frequnzen.. Schon einiges, denn bei sinkender Freqeunz und damit steigender Wellenlänge verkürzt sich das Metallobjekt im Verhältnis dazu. >letzlich gehts dann dadrum ob für eine Übertragung in solcher Umgebung Beschreibe diese Umgebung genau. Willst du durch ein Rohr senden? >ISM 434 Mhz oder ISM 2.45GHz verwendet werden sollte. Kommt drauf an. MfG Falk
das ganze befindet sich in einem E-motor (Durchmesser 15 .. 20 cm) also ringsherum metallgehäuse . beide antennen liegen ziehmlich nah zu metallischen hintergrund. ich denke mir das sind 2,5 GHz günstiger . 434 Mhz- die welle ist ja viel zu groß - auch antennenmäßig gibts da probleme
Hat Du bereits über IR anstatt RF nachgedacht?
@ Tomma (Gast) >das ganze befindet sich in einem E-motor (Durchmesser 15 .. 20 cm) also >ringsherum metallgehäuse . beide antennen liegen ziehmlich nah zu >metallischen hintergrund. Was willst IN einem E-Motor per Funk übertragen? MFG Falk
@ Tomma (Gast) >siehe Beitrag "Nahfeldantennen - Erfahrungen?" Mal wieder ein klassicher Fall für Netiquette. MfG Falk
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.