Hallo, angenommen jemand gründet ein Unternehmen, z.B. eine Gmbh, und angenommen die Firma erwirtschaftet im ersten Jahr ein Jahresgewinn von 1 Million Euro. Angenommen der Besitzer und Gründer dieser Firma möchte kein Geld an sich auszahlen lassen, rührt das Vermögen des Unternehmens also nicht an, muss er dann in seiner persönlichen Steuererklärung Angaben zu dem Unternehmen, bzw. zu der finanziellen Situation des Unternehmens machen? Martin
also die Firma ist doch eine eigene Rechtsperson und hat imho mit dem Steuerpflichtigen recht wenig zu tun, oder? In deiner Frage geht es unter anderem auch darum, inwiefern der Gewinn der Firma gehört oder dem Gründer.... bin gespannt auf weitere Antworten, weil mich das auch interessiert.
Du kannst, aber musst dir kein Gehalt zahlen. Auch auf Privatentnahmen die zu versteuern wären, kann man verzichten, aber wäre das sinnvoll? Je mehr Einnahmen und damit mehr Gewinne erwirtschaftet werden erhöht sich logischerweise bei fehlenden Ausgaben das Betriebsvermögen was dann der Körperschaftsbesteuerung unterliegt, oder? Ich weiß jetzt nicht was schwerer wiegt aber einen goldenen Mittelweg dürfte sich da doch sicherlich finden lassen um die Ausgaben gering zu halten. Besser könnte dieses Problem ein Steuerberater klären(klar das der kostet) aber wenn man nur 10 Mille (10k)angibt kostet das auch nur für 10 Mille Gebühren und dürfte dann auf eine Million übertragbar sein(ohne Gewähr). Ein Steuerberater müsste dann auch Möglichkeiten kennen Steuern zu sparen. Das ist keine Steuerberatung. Frage: Kann man bei dem Goldesel noch einsteigen?
Das dürfte ein sehr komplexes Gebiet sein, das in die Hände eines fähigen Steuerberaters gehört. U. a. könnte die Gmbh bilanzpflichtig sein usw. usf.
Wer mit einer kleinen GmbH bilanztechnisch einen Gewinn macht, scheffelt entweder wie blöd und weiss gar nicht, wohin mit dem Geld oder er hat einen schlechten Steuerberater... Ausgaben sind da immer gut, es ist aber durchaus nicht so einfach, den Mittelweg zwischen "Gewinn eindampfen" und Insolvenzverschleppung zu finden. Gerade bei einer Firma mit sehr dynamischem Projektgeschäft ist das schwer. Das FA hat was gegen allzu dynamisch angepasste Gehälter, auch bei den GEschäftsführern...
Georg A. schrieb: > Wer mit einer kleinen GmbH bilanztechnisch einen Gewinn macht, scheffelt > entweder wie blöd und weiss gar nicht, wohin mit dem Geld oder er hat > einen schlechten Steuerberater... Ausgaben sind da immer gut, es ist > aber durchaus nicht so einfach, den Mittelweg zwischen "Gewinn > eindampfen" und Insolvenzverschleppung zu finden. Gerade bei einer Firma > mit sehr dynamischem Projektgeschäft ist das schwer. Das FA hat was > gegen allzu dynamisch angepasste Gehälter, auch bei den > GEschäftsführern... Ich verstehe kein Wort! Vielleicht nochmal etwas präziser ausformuliert.
Gewinn muss versteuert werden, und das typischerweise höher, als wenn man das Geld zB. in das Gehalt der Geschäftsführer steckt. D.h. die Kunst bei der Geschäftsführung bzw. des Steuerberaters ist es, für das FA so wenig Gewinn wie möglich zu erzeugen, aber noch soviel, dass es nach Gewinnerzielungsabsicht und nicht nach Liebhaberei aussieht. Ausgaben sind also immer gut, aber legal müssen sie halt sein ;) Die Ausgaben, von denen man etwas hat (wenn man GF ist...), ist das Gehalt für den GF. So ein Gehalt muss aber in einem Arbeitsvertrag mit den Gesellschaftern geregelt sein. Und das ist zunächst das Problem: Man kann/darf diese Verträge nicht so schnell/häufig adaptieren, um einerseits die Gewinne im Falle plötzlicher Einnahmen niedrig zu halten und andererseits für die Firma bei fehlenden Einnahmen noch genügend finanziellen Spielraum zu lassen. Sicher kann man Gehälter mal kurzfristig stunden wenn's knapp wird, aber langfristig wird das von FA als Insolvenzverschleppung gedeutet.
>U. a. könnte die Gmbh bilanzpflichtig >sein usw. usf. Selbstverständlich ist eine GmbH immer bilanzierungspflichtig. Der (in diesem Fall geschäftsführende) Gesellschafter muss sich kein Gehalt zahlen. Dann wird der Gewinn halt mit Körperschaftsteuer belegt. Zahlt er sich ein Gehalt (als Geschäftsführer) oder eine Gewinnbeteiligung (als Gesellschafter), dann muss er das "privat" ganz normal als Einkommen versteuern. Alles AFAIK und IMHO.
> Wer mit einer kleinen GmbH bilanztechnisch einen Gewinn macht, scheffelt > entweder wie blöd und weiss gar nicht, wohin mit dem Geld oder er hat > einen schlechten Steuerberater... Das höre ich immer wieder, nur konnte mir bislang niemand tatsächlich sagen, wie es anders gehen soll. Aussagen wie: > Ausgaben sind da immer gut, es ist > aber durchaus nicht so einfach, sind natürlich Schmarrn, denn Ausgaben sind immer schlecht. Ich glaube kaum, dass jemand so dumm ist und denkt, Ausgaben würden irgend etwas bringen außer halt den Gewinn schmälern. Aber das ausgegebene Geld ist nach dem ausgeben dann halt weg. Man kan nie mehr Steuern sparen wie die Summe der Ausgaben. Besser ich gebe das Geld nicht aus und zahle Steuern, denn dann habe ich immerhin noch was übrig, nämlich den versteuerten Gewinn. Immer noch besser als gar kein Gewinn.
>Die Ausgaben, von denen man etwas hat (wenn man GF ist...), ist das >Gehalt für den GF. Da freut sich das Finanzamt evtl., denn der GF muss für das Gehalt Einkommensteuer etc. abführen.
Man koennte in einem Steuerparadies eine Holding gruenden, dieser Markenrechte, Softwarelizenzen etc. uebertragen, und dann die dt. GmbH regelmaessig saftige Lizenzgebuehren zahlen lassen ... Hier gibts auch ein paar lustige Infos: http://www.jarass.com/Steuer/A/IKEA-Steuertricks.pdf
High Performer schrieb: >> Ausgaben sind da immer gut, es ist >> aber durchaus nicht so einfach, > > sind natürlich Schmarrn, denn Ausgaben sind immer schlecht. Ich glaube > kaum, dass jemand so dumm ist und denkt, Ausgaben würden irgend etwas > bringen außer halt den Gewinn schmälern. Aber das ausgegebene Geld ist > nach dem ausgeben dann halt weg. so einen odern ähnl. Schmarrn glauben leider viele, ein Bekannter, Geschäftsführer, freut sich wenn er nach der Umsatzsteuervoranmeldung Geld vom Finanzamt zurück bekommt! Bei mir schrillen in so einem Fall die Alarmglocken.
> sind natürlich Schmarrn, denn Ausgaben sind immer schlecht. Das "immer" ist auch Schmarrn, es kommt auf die Ausgaben bzw. deren Typ an, auch auf deren Abschreibbarkeit. Nicht umsonst kann man inzwischen jeden Pups leasen, selbst wenn die Leasingkosten an sich höher als die einmaligen Kosten dafür wären. Aus dem Grund splitten sich ja auch grössere Firmen auf (Holdings, Tochtergesellschaften, etc.), damit sie sich gegenseitig Rechnungen schreiben können. Wenn man das geschickt macht (dafür gibts ja Steuerberater...) sind die Gewinne gut verschoben, nur das FA sieht keine. > Aber das ausgegebene Geld ist nach dem ausgeben dann halt weg. Man muss dafür sorgen, dass das ausgegebene Geld maximalen Einfluss auf den Gewinn hat, mit dem das FA seine Steuer berechnet. > Besser ich gebe das Geld nicht aus und zahle Steuern, ... Such dir einen Steuerberater und lerne ;) Für einen technisch/logisch denkenden Menschen steht dieses Steuerzeug senkrecht zur Realität. Verlust ist gut. Punkt.
GmbH - Körperschaftssteuer. 25% auf Gewinn = Einnahmen - Aufwendungen (sowas wie Abschreibungen und Dein Gehalt nicht vergessen). Dein Gehalt, Tantiemen unterliegen aber Deinem persönlichem Steuersatz. Ist er kleiner als 25% ists besser, den Gewinn aus der GmbH rauszuholen. Ist er höher als 25%, ist es besser ihn in der GmbH zu belassen. Es sammelt sich an und erhöht die Bonität. Eines Tages willst Du das Geld haben, dann passierts eben dann: Dein Steuersazt kommt wieder zum Tragen. Echte Gewinnmitnahmen: Kapitalertragssteuer. Der Gesetzgeber will es mit den 25% Prozent attraktiv machen, das Geld drinnen zu lassen und evtl. sogar zu investieren (denk ausserdem an Rückstellungen). Vergiss nicht die Gewerbesteuer = Hebesatz auf die Körperschaftssteuer. Das ganze ist so heftig kompliziert dass Deine Frage darauf hindeutet: Du stehst da ganz am Anfang. Da ist tatsächlich noch viel recherche nötig, falls Du das autodidaktisch erledigen willst. Grüße, Mike
Georg A. schrieb: >> sind natürlich Schmarrn, denn Ausgaben sind immer schlecht. > > Das "immer" ist auch Schmarrn, es kommt auf die Ausgaben bzw. deren Typ > an, auch auf deren Abschreibbarkeit. Nicht umsonst kann man inzwischen > jeden Pups leasen, selbst wenn die Leasingkosten an sich höher als die > einmaligen Kosten dafür wären. Aus dem Grund splitten sich ja auch > grössere Firmen auf (Holdings, Tochtergesellschaften, etc.), damit sie > sich gegenseitig Rechnungen schreiben können. Wenn man das geschickt > macht (dafür gibts ja Steuerberater...) sind die Gewinne gut verschoben, > nur das FA sieht keine. > >> Aber das ausgegebene Geld ist nach dem ausgeben dann halt weg. > > Man muss dafür sorgen, dass das ausgegebene Geld maximalen Einfluss auf > den Gewinn hat, mit dem das FA seine Steuer berechnet. > >> Besser ich gebe das Geld nicht aus und zahle Steuern, ... > > Such dir einen Steuerberater und lerne ;) Für einen technisch/logisch > denkenden Menschen steht dieses Steuerzeug senkrecht zur Realität. > Verlust ist gut. Punkt. Leasing hat nur noch den Vorteil dass ich eine Anschaffung nicht finanzieren muss, ansonsten siehe z.B. Wikipedia: 20 % der Leasingraten für bewegliche Anlagegüter (§ 8 Nr. 1d) GewStG) und 65 % der Leasingraten für unbewegliche Anlagegüter (§ 8 Nr. 1e) GewStG) sind seit der Unternehmenssteuerreform 2008 von gewerblichen Leasingnehmern dem Gewinn zur Ermittlung der Bemessungsgrundlage für die Gewerbesteuer wieder hinzuzurechnen. Die gewerbesteuerlichen Vorteile von Leasing sind damit praktisch entfallen, zumal gleichzeitig die Einbeziehung von bezahlten Zinsen für Kredite in den Gewerbeertrag reduziert wurde. In einer Publikation des Forschungsinstitut für Leasing an der Universität zu Köln wird eine Benachteiligung von Leasing festgestellt Also such dir einen Steuerberater und lerne. Ausrufezeichen,
Da die GmbH (wie bereits oben gesagt) bilanzpflichtig ist, brauchst du für die Finanzbuchhaltung und den Jahresabschluss ohnehin einen Steuerberater, weil du es als Techniker selbst nicht auf die Reihe bekommst. Der wird dir dann ganz von alleine sagen, was du tun und lassen solltest. Er/sie kennt dann auch die aktuelle Rechtslage. Der Steuerberater ist der Profi in der Sache und kostet erheblich weniger als du annimmst bzw. weniger, als wenn du es selbst machen wolltest. Alles andere sind hier nur Mutmaßungen.
Ich stimme dem Bürovorsteher zu. Ich habe 3 Kumpels, die schon lange mit mehreren kleinen und großen GmbHs hantieren. Die sagen, nach 2-3 Jahren mit Steuerberater-Fullservice hat man es selber auch kapiert, und dann braucht man den nur noch für die "Pflichtaufgaben". Aber gemeinsam haben alle, dass ihr GF-Vertrag sinnvolle Bestimmungen für Boni enthält, damit die Anpassung an das aktuelle Geschäft fast von alleine geht. Und natürlich haben alle einen Firmenwagen und ausreichend technische Geräte, über die man sich auch privat freut. Das sagt dir dann der Steuerberater genauer.
>Das "immer" ist auch Schmarrn, es kommt auf die Ausgaben bzw. deren Typ >an, auch auf deren Abschreibbarkeit. Das ist völlig egal, denn die steuerlichen Vorteile können niemals mehr als 100% der Ausgaben betragen. Somit schmälert jede Ausgabe mein Einkommen. Ich denke, daran gibt es nichts zu deuten. Es wäre ja auch etwas seltsam, wenn mehr Ausgaben gleichzeitig auch mein Einkommen erhöhen würden. >Für einen technisch/logisch denkenden Menschen steht dieses Steuerzeug >senkrecht zur Realität. Absolut nicht. Wieso auch? > an, auch auf deren Abschreibbarkeit. Nicht umsonst kann man inzwischen > jeden Pups leasen, selbst wenn die Leasingkosten an sich höher als die > einmaligen Kosten dafür wären. Ich habe mal einen GF gefragt, warum alle Autos geleast seien. Antwort: "Damit die Kosten besser verteilt sind. Einen finanziellen Vorteil gibt es nicht." Und Leasing für eine Privatperson ist sowieso Unfug, es sei denn, man kann das Geld für die Anschaffung nicht sofort aufbringen. Trotzdem machen es einige und halten das für "cool". Ich jedenfalls würde niemals etwas leasen. so lange ich sofort bezahlen kann.
Bürovorsteher schrieb: > Da die GmbH (wie bereits oben gesagt) bilanzpflichtig ist, brauchst du > für die Finanzbuchhaltung und den Jahresabschluss ohnehin einen > Steuerberater, > weil du es als Techniker selbst nicht auf die Reihe bekommst. so ein Techniker bekommt dann aber auch die Technik nicht auf die Reihe. Das funktioniert durchaus auch ohne Steuerberater. Eine Bilanz ist keine Geheimwissenschaft und im Finanzamt wohnen keine Götter. Von den 3 Steuerberatern mit den ich zu tun hatte, waren zwei Pfeifen die von Tuten und Blasen keine Ahnung hatten (einer davon auch noch RA) und der dritte mit Ahnung ist inzwischen tot.
> Das funktioniert durchaus auch ohne Steuerberater. Eine Bilanz ist keine > Geheimwissenschaft und im Finanzamt wohnen keine Götter. Im Prinzip ja. Aber: Was kostet eine Fibu-Software einschließlich der jährlichen Updatekosten? Das sind ca. 250 € (Haufe Lexware) Wie ist dein monatlicher Zeitaufwand (laufende Geschäftsvorfälle) dafür? Wieviel Zeit brauchst du für die Erstellung dees Jahresabschlusses? Wieviel Zeit brauchst du für Schriftverkehr mit dem FA? Mein Steuerberater macht das für 70 € im Monat plus ca. 1000 € für die Bilanz. Für die 70 € im Monat müsste ich die monatliche FiBu innerhalb von 35 min erledigen, wenn ich dabei keine Nassen machen will und meinen Durchschnittsstundensatz (den ich auch erreiche) ansetze. Schmarrn.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.