Servus, Ich muss drei RS232-Geräte über einen USB-RS232-Umsetzer an den PC anschliessen. Aus eigenen Erfahrungen sind solche Umsetzer so schlecht dass Daten sich verspäten oder gar verloren gehen können, wegen Pufferung im Umsetzer. Kann mir jemand Tipps geben, was man bei der Wahl beachten muss? Gibt's Umsetzer, in denen Mikrocontroller integriert sind? MfG Senmeis
Nach meinen Erfahrung funktionieren solche Umsetzter. Die FTDI funktionieren. Verbesserbar waere das Verhalten bei Hibernate. Um welche Baudraten geht es denn ?
Owen Senmeis schrieb: > Ich muss drei RS232-Geräte über einen USB-RS232-Umsetzer an den PC > anschliessen. Maximalspeed ist logischerweise nur noch 1/3 so hoch. Owen Senmeis schrieb: > Gibt's Umsetzer, in denen Mikrocontroller integriert > sind? Ja das gibt es. Davon rate ich dir aber schon jetzt ab. Nimm einen RS232 -> USB Chip. Deinen Äußerungen entnehme ich, dass du noch nie mit Microcontrollern gearbeitet hast. Die billigste Mehtode wo du auch den meisten Support hier im Forum hast sind AVR-Micrcontroller: http://www.mikrocontroller.net/articles/AVR-Tutorial http://www.mikrocontroller.net/articles/AVR-GCC-Tutorial Wenn du mit diesen Tutorials durchbist kannst du anfangen davon zu Träumen dein Projekt zu realisieren. Im Moment ist das allerdings noch 3 Monate Grundlagenarbeit entfernt. Diese USB-ICs sind im Gegensatz zu Microcontrollerinternen verhältnissmäßig einfach anzusteuern. Nichtsdestotrotz musst du dich intensiv damit beschäftigen wie du die Daten am effektivsten schickst.
Owen Senmeis schrieb: > Aus eigenen Erfahrungen sind solche Umsetzer so schlecht > dass Daten sich verspäten Die höhere Latenz des USB liegt am Prinzip, daran kannst Du nichts ändern. Deshalb sollte das UART-Protokoll so ausgelegt sein, daß es größere Blöcke überträgt und längere Timeouts hat. Unterschiede in USB-UART Umsetzern konnte ich nicht ausmachen. Bei mir laufen selbst ältere Prolific wie blöde (unter XP und W7). Natürlich muß man für W7 den neuen Treiber runterladen. Peter
> Unterschiede in USB-UART Umsetzern konnte ich nicht ausmachen. Abgesehen vom Bitbanging [1] kann ich das bestätigen. Die laufen hierzuworkstation allesamt (im Dauereinsatz: FT232RL, PL2303; im gelegentlichen Einsatz: CP2101) gleich stabil, aussetzer gibts keine. Ausgenommen Bitbanging :-) Was Dir einen Strich durch die Rechnung machen kann: Timing. Das ist bauartbedingt schlecht(er als bei einem reinrassigen 16550A). Wenn ein Protokoll auf seinem (nicht haltbaren) Timing besteht dann bist Du auf verlorenem Posten. Wenn Du die Timeouts selbst (z.B. die zwischen 'Request' und 'Response' über die Leitung) selbst festlegen kannst, dann läuft das auch über einen USB-UART-Umsetzer absolut unauffällig. [1] http://en.wikipedia.org/wiki/Bit-banging
Ich empfehle dann den FTDI FT4232, der hat 4 UARTs dran. Daten verspäten oder verloren? Naja, kommt wie schon geschrieben auf´s Protokoll an. Eine gewisse Latenz ist bei USB prinzipbedingt, verloren geht nix, wenn du Flusskontrolle verwendest. Ich benutze meist das Hardware-Handshake mit RTS/CTS, da geht nix verloren.
Wenn's was professionelles in Industriequalität sein darf: http://www.moxa.com/product/serial_USB_connectivity.htm Der deutsche Distri. ist nett und fähig.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.