Programmierfrage - einfache Lösung?

[Frank (Gast)]

Hallo,

ich steh irgendwie auf dem Schlau.

Ich habe folgendes Problem:

In einer Funktion habe ich die Variable "Zahl" vom Typ int. Ist "Zahl" 
zwischen 4 und 8, so soll der Return-Wert zuerst 0 sein und beim 
nächsten Funktionsaufruf dann 1. Für alle anderen Werte soll der 
Return-Wert gleich 1 sein.

Wie löse ich das? Vielen Dank!

[Ingo (Gast)]

int Fernsterkomparator(int Zahl)
 {
 if((Zahl>3)&&(Zahl<9)) return 0;
 return 1;
 }

mfG ingo

[Frank (Gast)]

Hallo Ingo,

danke für deinen Versuch, aber beim 2. Aufruf der Funktion soll bei 
einer Zahl zwischen 4 und 8 ja dann auch 1 zurückgegeben werden.

Gruß, Frank

[Ingo (Gast)]

dann so:

int Fernsterkomparator(int Zahl)
 {
 static int Versuch=0;
 if(!Versuch)
  {
   Versuch=1;
   return 1;
  }
 if((Zahl>3)&&(Zahl<9)) return 0;
 return 1;
 }

mfG ingo

[Volker Z. (vza)]

Ich glaube er meint soetwas:

int Fernsterkomparator(int Zahl)
{
  static int Versuch=0;
  if((Zahl>3)&&(Zahl<9))
  {
    if(!Versuch)
    {
      Versuch=1;
      return 0;
    }
    else
      return 1;
  }
  Versuch=0;
  return 1;
}

[Frank (Gast)]

DANKE, manchmal steht man echt auf dem Schlauch!!

[test (Gast)]

und dann, wenn die Zielplattform ein avr sein soll, doch bitte "Versuch" 
nicht als "int" sondern "uint8_t"

[Manne (Gast)]

Warum?

[Karl H. (kbuchegg)]

Manne schrieb:
> Warum?

Wozu den µC in 16-Bit Verarbeitung reintreiben, wenn es 8 Bit auch tun. 
Im Grunde würde sogar ein einzelnes Bit genügen, aber das gibt es in C 
nun mal nicht.

[Detlev T. (detlevt)]

Ich hätte auch noch eins:

int Fernsterkomparator(int Zahl)
{
  static int Versuch=0;

    if(Versuch) return 1;

    if((Zahl > 3) && (Zahl < 9)) Versuch = 1;

  return (1-Versuch);
}

[Karl H. (kbuchegg)]

Detlev T. schrieb:
> Ich hätte auch noch eins:

Geht aber nicht.
Wenn Versuch das erste mal 1 geworden ist, returnierst du immer eine 1.
Selbst dann wenn der zu überwachende Bereich verlassen und erneut 
betreten wird

[Detlev T. (detlevt)]

@kbuchegg
Stimmt, ich hatte mich verlesen. Ich hatte gedacht "bei de*n* nächsten" 
statt "bei de*m* nächsten". (Du bist aber auch kleinlich ;) )