Könnte durchdrehen! 2h Fehlersuche, und dann lag der fehler nicht im Board, dem Layout, dem C-Programm, der Verdrahtung, dem Konzept, der Stromversorgung, der Pinbelegung, den Pegelwandlern, sondern einfach nur in diesem drecks 3€ Seriell -> USB Adapter. Wenn man 2 einsteckt funktioniert der 2te nicht obwohl er korrekt erkannt wird! Zum kotzen! Kein wunder dass keine debug Messages ankommen, wenn dieses drecks China-Teil einfach nicht funktioniert wenn man 2 davon benutzt! Also: Hütet euch vor USB-Seriell Adaptern mit PL-2303 Chipsatz drauf!!!!!! :-(
Prolific hat nicht ohne Grund nicht den besten Ruf. Wobei unter anderen Betriebssystemen als Windows der Kram deutlich stabiler zu funktionieren scheint, was wohl auch daran liegt, daß die dort verwendeten Treiber von anderen Leuten (und nicht irgendwelchen Lohnsklaven in Taiwan) geschrieben wurden.
Hallo Herko, bis Du sicher, daß der Fehler "im" USB-COM-Adapter lag / liegt??? Ich habe es schon öfter erlebt, daß es dem PC anscheinend einfach "zu viele" USB-Geräte gewesen sind: z.B. Multifunktionsgerät mit integriertem Speicherkartenleser, externe USB-Festplatte, GARMIN-Navi (meldet sich als ZWEI Laufwerke an), USB-Stick ... Erkannt wurde (glaube ich) auch immer alles korrekt, aber wenn z.B. der GARMIN dazu eingeteckt wurde, konnte ich darauf nicht zugreifen, solange z.B. die externe Festplatte auch dran war. - Festplatte ausschalten und einen Moment warten -> ich konnte auf den GARMIN "zugreifen". :-) Vielleicht hat ja jemand eine Erklärung dafür oder andere Erfahrungen? Herzliche Grüße von Maik
Ich muss die Gerüchte mit persönlicher Erfahrung nähren: Mit Prolific Chip und HTerm steigt die Prozessorlast deutlich an und auf die Daten ist kein Verlaß. Eine echte UART dagegen funktioniert für den gleichen Zweck tadellos.
piep schrieb: > Ich muss die Gerüchte mit persönlicher Erfahrung nähren: Mit Prolific > Chip und HTerm steigt die Prozessorlast deutlich an und auf die Daten > ist kein Verlaß. Hatte ich auch schon. Der Chip war nur teilweise schuld. In der Außenbeschaltung wurde entweder CTC oder Ring offen gelassen, woraufhin dieser vor sich hin schwingte. Folglich gab es jedemenge Interrupts und dadurch CPU-Last. Einen kurzen Draht nach GND angelötet und der Spuk war zu Ende.
Hierzuworkstation laufen 3 pl2303 (und ein FT232) gleichzeitig völlig unauffällig und zuverlässig. Dank udev bekommen die auch zuverlässig immer ihren jeweiligen ein-eindeutigen Namen zugewiesen :-) Nichtsdestotrotz werde ich in Zukunft zusehen, dass ich mehr FTDI* verbaue - die sind dank (änderbarer) Seriennummer wesentlich einfacher zu ver-udev-en. Liegt also vermutlich am Betrübssystem oder am entsprechenden Treiber. Oder es ich doch ein ISO-Layer-8-Problem ;-) Ganz so schlecht wie ihr Ruf sind die pl2303 jedenfalls nicht.
Entwickelt eingentlich heute jeder nur noch mit Laptop? Denn 1. gibts immer noch viele Mainboards mit COM / LPT Port und ansonsten holt man sich eine 2x com /1x LPT Schnittstellenkarte für PCI oder PCIe und hat keinen Ärger... (ok meine LPT Karte mit Moschip macht eine hohe interrupt last unter Win7 x64, aber zum entwickeln nehm ich sowieso WinXP...)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.