Zum Abschrecken mit Ultraschall gibt es ja Geräte wie die Ultraschall Ungezieferscheuche KEMO M071N, aber die ist etwas leise und wenn ich beim Joggen aggressiven Hunden begegne, sind die davon auch nicht beeindruckt. Deshalb suche ich Ultraschallgeber mit denen man zumindest ein paar dutzend Watt Ultraschall abgeben kann, bei 18-20 kHz, wobei notfalls auch einer mit Festfrequenz ginge; hauptsache er ist stark und kommt der Schmerzschwelle bei 135 dB auf 1 m Distanz zumindest etwas nahe. Damit ich beim Joggen keinen schweren Rucksack schleppen muß, muß der Ultraschallgeber problemlos tragbar sein. Welche Ultraschallgeber können die Experten hier empfehlen? Beim Joggen brauche ich ein Gerät im Dauerbetrieb gegen von hinten und ohne Vorwarnung angreifende Hunde, aber notfalls ginge auch ein Ultraschallgeber für Puls-Betrieb, sozusagen als Lärmgranten-/Blendgranten-Ersatz, im Bereich 170-180 dB. Ein Gerät für den Puls-Betrieb namens Dogchaser habe ich mir schon angesehen, aber das schafft nicht einmal 125 dB auf 30 cm, selbst wenn man es auf die Resonanzfrequenz vom Ultraschallgeber abstimmen würde, und wie man auf youtube sehen kann reagieren Hunde darauf überhaupt nicht weil es weit weg von der Resonanzfrequenz vom Ultraschallgeber arbeitet.
Erwin Meyer schrieb: > Deshalb suche ich Ultraschallgeber mit denen man zumindest ein paar > dutzend Watt Ultraschall abgeben kann, bei 18-20 kHz, wobei notfalls > auch einer mit Festfrequenz ginge; hauptsache er ist stark und kommt der > Schmerzschwelle bei 135 dB auf 1 m Distanz zumindest etwas nahe. Auch Du bekommst Kopfschmerzen davon, selbst wenn Dein Gehör Dir nichts meldet.
>im Bereich 170-180 dB.
Das bedeutet das Ende deiner Hörfähigkeit
und andere körperliche Schäden.
Erwin Meyer schrieb: > Deshalb suche ich Ultraschallgeber mit denen man zumindest ein paar > dutzend Watt Ultraschall abgeben kann, bei 18-20 kHz, wobei notfalls > auch einer mit Festfrequenz ginge; hauptsache er ist stark und kommt der > Schmerzschwelle bei 135 dB auf 1 m Distanz zumindest etwas nahe. Gegen wen soll der Ultraschall wirken? Selbstschädigung? Emo?
mhh schrieb: > Erwin Meyer schrieb: >> Deshalb suche ich Ultraschallgeber mit denen man zumindest ein paar >> dutzend Watt Ultraschall abgeben kann, bei 18-20 kHz, wobei notfalls >> auch einer mit Festfrequenz ginge; hauptsache er ist stark und kommt der >> Schmerzschwelle bei 135 dB auf 1 m Distanz zumindest etwas nahe. > > Auch Du bekommst Kopfschmerzen davon, selbst wenn Dein Gehör Dir nichts > meldet. Wenn's Kopfschmerzen gibt, nehme ich Ultraschall-Gehörschutz, der nur Ultraschall dämpft. Das ist kein Problem.
davon ab dürften dir beim Joggen nicht nur Hunde begegnen. Aber diesen Stärken dürfte das sehr Richtung Tierquälerei gehen und das ist Strafbar.
Ach und nicht nur Hunde dürften dir über den Weg laufen. Wenn es Menschen sind wär das Körperverletzung und wird dann sicher noch teurer. Darum gibt es wohl auch keine solch starken Geräte zu kaufen.
holger schrieb: >>im Bereich 170-180 dB. > > Das bedeutet das Ende deiner Hörfähigkeit > und andere körperliche Schäden. Unfug; Erstens ist es im Ultraschallbereich, also ungefährlich für das Ohr, und zweitens haben Lärmgranaten/Blendgranaten so viel (im hörbaren Bereich); das gibt bestenfalls einen kleinen Knallschaden, von dem nächsten Tag nichts mehr übrig ist. Und das ist noch besser als ein schmerzhafter Hundebiss, möglicherweise noch mit Infektion oder gar Blutvergiftung/Tollwut.
Wo joggst du und dürfen dort Hunde frei umherlaufen? Falls nein, könntest du einfach mal die Hundehalter freundlich um etwas Rücksicht bitten.
wieso nicht noch einen auf-dem-kopf-trag-baren 3000 watt rotationslaser, der die nervigen mücken abfackelt? leute ihr kommt manchmal auf ideen...
Eventuell ist es hilfreich, beim Joggen keine Bockwurst mitzuführen. :) Erwin Meyer schrieb: > Wenn's Kopfschmerzen gibt, nehme ich Ultraschall-Gehörschutz, der nur > Ultraschall dämpft. Das ist kein Problem. Den brauchst Du als Ganzkörperkondom. Nicht nur die Ohren "fühlen" Schall.
Floh schrieb: > Erwin Meyer schrieb: >> Deshalb suche ich Ultraschallgeber mit denen man zumindest ein paar >> dutzend Watt Ultraschall abgeben kann, bei 18-20 kHz, wobei notfalls >> auch einer mit Festfrequenz ginge; hauptsache er ist stark und kommt der >> Schmerzschwelle bei 135 dB auf 1 m Distanz zumindest etwas nahe. > > Gegen wen soll der Ultraschall wirken? Gegen Hunde und zwar auch gegen kleine, denn es sind in Deutschland zwei Fälle von durch Dackel getöteten Menschen bekannt: http://de.wikipedia.org/wiki/Hundebiss#Todesf.C3.A4lle Da hier in Süddeutschland in den Wäldern zunehmend Wölfe und Bären rumlaufen wäre es auch dafür sinnvoll, denn in Osteuropa (auch Kanada u. A.) gibt es ja jedes Jahr mehrere Tote zumindest durch Bären. Aber zu Bären habe ich den Hörbereich noch nicht finden können. Den Hörbereich für andere Tierarten findet man hier: http://www.leveste.de/dalmaweb/taubheit1.htm
>Unfug; Erstens ist es im Ultraschallbereich, also ungefährlich für das >Ohr, Mikrowellen kann man auch nicht hören. Leg mal ein Schweineohr in die Mikrowelle und sieh zu was passiert;)
aber paranoid biste nicht? übrigens könntest du auch beim über-die-straße-joggen überfahren werden, aber das hätte ich dir jetzt vielleicht nicht sagen sollen. nun wird bestimmt noch ein laser-stachelpanzer mit möglichst vielen dvd-laufwerks-laserdioden entworfen, damit man dem böhsen autofahrer schon auf zwei kilometer die augen optisch ausstechen kann und er dich so garantiert (naja, fast) über den haufen fahren kann. sorry aber die diskussion ist blödsinn!
mhh schrieb: > Eventuell ist es hilfreich, beim Joggen keine Bockwurst mitzuführen. :) > > Erwin Meyer schrieb: >> Wenn's Kopfschmerzen gibt, nehme ich Ultraschall-Gehörschutz, der nur >> Ultraschall dämpft. Das ist kein Problem. > > Den brauchst Du als Ganzkörperkondom. Nicht nur die Ohren "fühlen" > Schall. Unsinn, denn ich habe nachgesehen: Problemlos verwendbar ist Ultraschall bis zu einer Leistung von 100 mW/cm^2, denn Säugetiergewebe wird durch eine solche Dauerleistung nicht geschädigt und keine Gehörschäden zeigen sich bis zu einem Ultraschallpegel von mindestens 110 dB (Kohlrausch, Praktische Physik, Band 1, ISBN 3-519-13001-7, S. 318). Damit kommt man bei einer Fläche von 10 x10 cm auf eine ungefährliche Leistung von 10 Watt, selbst wenn man sich damit selbst bestrahlt und Sonografie liegt ebenfalls in diesem Bereich.
>Deshalb suche ich Ultraschallgeber mit denen man zumindest ein paar >dutzend Watt Ultraschall abgeben kann, bei 18-20 kHz, wobei notfalls >auch einer mit Festfrequenz ginge; hauptsache er ist stark und kommt der >Schmerzschwelle bei 135 dB auf 1 m Distanz zumindest etwas nahe. 20kHz kann ich persönlich noch wahrnehmen. >Unfug; Erstens ist es im Ultraschallbereich, also ungefährlich für das >Ohr, Die angegebene Frequenz ist noch höhrbar also durchaus schädlich. Nur weil man eine Frequenz nicht höhrt, heißt es nicht das sie nicht schädlich ist. Ich kenne zwar die Quelle nicht mehr aber Frequenzen über 20kHz sind immernoch schädigend für das Gehör. Es ist sogar umso schlimmer. Denn man höhrt es nicht. Ist ähnlich wie bei Röntgenstrahlung. Die nimmt man nicht wahr, ist aber trotzdem schädigend. >und zweitens haben Lärmgranaten/Blendgranaten so viel (im hörbaren >Bereich); Das ist keine Dauerbelastung das sind Peakwerte. >das gibt bestenfalls einen kleinen Knallschaden, von dem >nächsten Tag nichts mehr übrig ist. Das bezweifel ist. Aßer wenn sich das "von dem nichts mehr übrig ist" auf dein Gehöhr bezieht.
Wenn irgendein 3 mal so grosser Idiot auf mich unbeeindruckt zurennt, der zudem noch bereits aus der Ferne schmerzend laut pfeift, würde ich den auch zerfleischen, schliesslich bedroht der mich und tut mir weh, dann darf ich ihm auch wehtun, anders kann ich ihn ja offensichtlich nicht davon überzeugen, von dem Unsinn Abstand zu nehmen, er reagiert auf meine Signale nicht sondern kommt unbeeindruckt immer näher. Du hast ein grundsätzliches Verständnisproblem gegenüber Hunden und vermutlich allen Tieren, dagegen hilft dann auch kein Ultraschall. Verusch mal mit weniger Stress für dich und deine Umwelt unterwegs zu sein, dann klappt das auch mit den Hunden.
stimmt sehe ich auch so. wenn ich ein hund wär, ich würd dich dann erst recht beißen! > Du hast ein grundsätzliches Verständnisproblem gegenüber Hunden und > vermutlich allen Tieren, dagegen hilft dann auch kein Ultraschall. doch, aber in die andere richtung als die in die er will... ;)
Erwin Meyer schrieb: > Da hier in Süddeutschland in den Wäldern zunehmend Wölfe und Bären > rumlaufen Renne in Deinem Revier (Stadt, Dorf), die Typen haben ihr Revier (Wald). Obwohl, ein Wolf mit einem Anti-Mensch-Gerät hat auch was... Erwin Meyer schrieb: > Unsinn, denn ich habe nachgesehen: Problemlos verwendbar ist Ultraschall > bis > zu einer Leistung von 100 mW/cm^2, denn Säugetiergewebe wird durch eine > solche Dauerleistung nicht geschädigt und keine Gehörschäden zeigen sich > bis > zu einem Ultraschallpegel von mindestens 110 dB (Kohlrausch, Praktische > Physik, Band 1, ISBN 3-519-13001-7, S. 318). Wer redet hier von Tod und Verwüstung. Kopfschmerzen schrieb ich. Und 18-20 kHz ist grenzwertig als Ultraschall. Gibt Leute, die hören das noch (und sind keine Kinder mehr).
>Unsinn, denn ich habe nachgesehen: Problemlos verwendbar ist Ultraschall >bis >zu einer Leistung von 100 mW/cm^2, denn Säugetiergewebe wird durch eine >solche Dauerleistung nicht geschädigt und keine Gehörschäden zeigen sich >bis >zu einem Ultraschallpegel von mindestens 110 dB (Kohlrausch, Praktische >Physik, Band 1, ISBN 3-519-13001-7, S. 318). Ich möchte mir das Buch nicht kaufen. Könntest du mir bitte mitteilen, um welche Frequenz es sich handelt. Ultraschall ist ein sehr weiterer Bereich von 16kHz bis 1,6Ghz. Bei 1Ghz ist das absolut kein Problem. Denn die Luft Dämpft sehr stark. Bei 16Khz bezweifel ich das schon. Btw. 5 Todesfälle auf 80Millionen sagt doch aus, dass ein Tod durch Hund sehr unwahrscheinlich ist.
bär irgendwo auf der welt -> tolle natur -> mehr davon! bär in bayern -> problembär -> müssen wir abknallen! allein sowas ist schon krank...
Ein Anti-Mensch-Gerät ist eine Gute Idee. Aber was stört einen Menschen, was Tiere in frieden lässt? Die sind überall deutlich sensibler als wir dumpfen Kreaturen. Deshalb hat sich ja der verknotete Matschhaufen in unserem Kopf so weit entwickelt. Damit wir mit den unzulänglichkeiten klar kommen. EMP fiele mir gerade ein. Das hilft zumindest gegen die IPod-Jogger.
> EMP fiele mir gerade ein. Das hilft zumindest gegen die IPod-Jogger.
muß nur stark genug sein, dann endet der rest auch als aschehäufchen
Und nach hinten dauerstrahlend. ... Wegen der sich anschleichenden Menschen. Oder der am anderen Ende der Leine.
Übrigens: Wussten Sie, daß der Biß eines einzigen Pferdes ausreicht, um einer Hornisse den Garaus zu machen? ;-) MfG Paul
Dann doch gleich lieber Thermonuklear. Kakerlaken und Haie dürften übrig bleiben. Ratten möglichweise auch. Quallen und Mikroben wahrscheinlich.
>Kakerlaken und Haie dürften übrig bleiben.
Das wäre dann ein Hai-Leid., oder wie der Engländer sagt: Highlight.
MfG Paul
und wer gipst die löcher im park wieder zu? ist außerdem ein trugschluß, daß kakerlaken alles überleben. die sind bei 300dB genauso hin wie der rest in der "näheren" umgebung.
Wo ist eigentlich das Problem dabei dem Hund einfach den Hals umzudrehen wenn er zubeißt? Man sollte halt keine bedenken haben ein Tier fest anzufassen.
>die sind bei 300dB genauso hin wie der rest in der "näheren" umgebung.
Zitat Herbert Grönemeyer:
Sie mag Musik nur, wenn sie laut ist, wenn der Boden unter den Füßen
dröhnt....
MfG Paul
Fakt ist, im Wald ist der Mensch zu Gast. So sollte er sich dort auch benehmen. Das scheint in Vergessenheit geraten zu sein. Aus der Waldbild: Am Wochenende ist wieder mit einer größeren Menschenplage zu rechnen. Bitte bleiben Sie vorsichtshalber im Unterholz und in ihren Höhlen.
Es ist ebenso ein Trugschluß, dass "was ich nicht höre schadet mir nicht" wahr ist. Auch über 25-Jährige, die oberhalb der 16kHz nix mehr hören können, werden durch Frequenzen zwischen 16 und 19kHz geschädigt. Auf der einen Seite psychisch (Übelkeit, Kopfschmerzen), auf der anderen Seite bleibende Schäden am Gehör (je nach Stärke des Signals). Auch wenn der Nerv die Frequenz nicht weitergibt, das Trommelfell schwingt trotzdem, und leiert aus.
Angehängte Dateien:
-
asteroid_impact.jpg
72 KB
für alle die nicht wissen wie laut 300 dB wären. habe mal irgendwo gelesen in hiroshima wurden nur 248 dB erreicht.
Was für eine tolle Diskussion :) Ich mag Hundebesitzer nicht, die ihre Hunde frei laufen lassen und ihn nicht mal ansatzweise kontrollieren. Ich mag Menschen nicht, die meinen anderen Lebewesen grundlos quälen zu können. Falls der Threadersteller einen Grund hat sich vor den Hunden zu fürchten, dann soll er auch bitte konsequent sein. Also Pfefferspray, Messer oder Schusswaffe. Falls man angegriffen oder bedroht wird kann man sich damit zur Wehr setzen, nicht wie mit Ultraschall. Falls man nicht angegriffen wird tut auch niemand etwas dummes weil es dann Konsequenzen gibt. IMO ist das ähnlich wie bei Tasern. Die hinterlassen meistens auch keine bleibenden Schäden und fordern Missbrauch heraus: http://www.youtube.com/watch?v=r7Qef8oPmag
Es gibt auch vernünftige Hunde, so wie diesen hier: http://www.bhkc.co.uk/jpeg_images_07/Shaun%20The%20Sheep%202/Bitzer.gif MfG Paul
Erwin Meyer schrieb: > Da hier in Süddeutschland in den Wäldern zunehmend Wölfe und Bären > rumlaufen wäre es auch dafür sinnvoll, denn in Osteuropa (auch Kanada u. > A.) gibt es ja jedes Jahr mehrere Tote zumindest durch Bären. Würd mich mal intressieren, wo du joggst. Ich wohn auch im Süden, latsche fast jeden Tag durch den Wald und sehe eigentlich nur ab und zu Rehe. :-)
Floh schrieb: > latsche fast jeden Tag durch den Wald und sehe > eigentlich nur ab und zu Rehe. Einem Floh wird es auch schwer fallen, seine Umgebung durch das Gras hindurch in einem weitem Umfeld wahrzunehmen... Think Big :)
> Also Pfefferspray, Messer oder Schusswaffe.
Gegen den Hund der mit ihm nur spielen will ?
Erwin hat dermassen keinen Plan von Tieren, daß er die Unterscheidung
zwischen Spiel und Verteidigung nicht leisten kann.
Es gibt deutlich weniger Tote durch Hunde pro Jahr (und vermutlich
keinen einzigen Jogger) als Tote durch Blitzschlag und natürlich viel
mehr Tote wo Menschen andere Menschen umbringen, aber an statt daß Erwin
mit einem Blitzableiter joggt oder sich vor fremden Menschen in Acht
nimmt, möchtest du ihm Waffen gegen die nicht vorhandene Gefahr in die
Hand geben und ihn damit von einem Paranoiker zu einem
Gesellschaftsrisko machen ?
Die Sache ist vor allem, dass sich ein Hund der aggressiv ist nicht so einfach von einem Piiiiieps vergraulen lässt. Wenn er beißen will dann wird er das auch tun egal ob mit oder ohne Ultraschall. Die Mehtode à la Kino wie Mensch / Tier wird zurückgetrieben funktioniert leider nicht. Es ist zwar unangenehm aber das hilft nichts... Im übrigen sind Hunde in dieser Form zu dulden. Es gehört zu dem natürlichen Umfeld des Hundes. Ist so - das muss man akzeptieren. Solche Späße wie Ultraschall und sowas damit wäre ich vorsichtig. Hunde sind kein "Ungeziefer" oder in sonstiger Art schädigende Dinge (Tiere sind grundsätzlich Sachen) und dürfen daher nicht mit solchen Mitteln wie Marderschreck "behandelt" werden. Es gibt ausserdem Menschen die bis in die hohen kHz - Bereiche hören können. Die können sehr böse werden - ich gehöre zu diesen Menschen und ich sage dir es gibt nichts nervigeres als Marderschrecke oder solche Späße. Meine ehrliche Meinung: Wenn du angstartige Zustände hast dann geh zu einem Psychologen. Der kann dir helfen und es ist echt nicht schlimm dessen Hilfe in Anspruch zu nehmen. Alternative: der sog. kleine Waffenschein + eine Schreckschusswaffe ist in Deutschald zugelassen. Der kleine Waffenschein kostet 50€ und ist mit einem kleinen Formular verbunden und im Zusammenhang mit einem Lichtbildausweis gültig. Für Schreckschusswaffen (es gibt auch rel. kleine) gibt es auch Pfeffermunition. Zitat Wikipedia: Der so genannte Kleine Waffenschein wurde mit dem Inkrafttreten des neuen Waffengesetzes von 2002 eingeführt. Der Kleine Waffenschein ist in Deutschland ein Waffenschein gemäß § 10 Abs. 4 Satz 4 WaffG, der den Inhaber zum „Führen“ (Ausübung der tatsächlichen Gewalt über eine erlaubnisfreien Waffe außerhalb der eigenen Wohnung, Geschäftsräume oder umfriedeten Besitztums) von Signal-, Reizstoff- und Schreckschusswaffen berechtigt. Diese müssen mit dem PTB-Prüfzeichen versehen sein. Zum bloßen „Erwerb“ einer Waffe mit PTB-Zeichen genügt in Deutschland die Volljährigkeit – ihr Erwerb ist erlaubnisfrei. Die Voraussetzungen für den kleinen Waffenschein sind identisch mit jenen des vollwertigen Waffenscheins. Die persönliche Zuverlässigkeit wird ebenso geprüft, allerdings muss der Antragsteller kein Bedürfnis und keine Haftpflichtversicherung nachweisen. Es gelten dieselben Regeln wie bei scharfen Schusswaffen: Führen in der eigenen Wohnung oder im umfriedeten Grundstück sowie der entladene und verschlossene Transport sind erlaubt, zum Führen (geladen und zugriffsbereit) aber wird der kleine Waffenschein benötigt. Wie ihre mit scharfer Munition geladenen Pendants dürfen auch erlaubnisfreie Waffen nicht bei öffentlichen Veranstaltungen (z.B. Jahrmärkten, Demonstrationen, etc.) geführt werden. PTB-Waffen fallen unter das Waffengesetz, sie zählen also als Waffen. Demnach sind sie keine Anscheinswaffen wie man immer wieder fälschlicherweise liest. Sie zählen zwar nicht zu den Schusswaffen, da kein Geschoss durch den Lauf getrieben wird, sondern nur Gase, sie zählen aber waffenrechtlich zu den Kurzwaffen. Das Schießen mit ihnen innerhalb des eigenen befriedeten Besitztums ist auch ohne kleinen Waffenschein erlaubt, solange niemand durch den Lärm gestört wird. Das Schießen in der Öffentlichkeit ist nicht verboten, wenn ein Rechtfertigungsgrund wie Notwehr oder Nothilfe vorliegt.
Hallo Mawin, ja mir ist aufgefallen, dass er keinen Plan hat. Mit einer Waffe ist das ganze kurz und schmerzlos, das macht er nur einmal. Die Alternative ist, dass über Jahre hinweg die Hunde und andere Tiere gequält werden. Bei einer Waffe überlegt er es sich vielleicht zweimal, diese ein zu setzen. Falls nicht: Ich glaube immer noch daran, dass Leute die in Parks wild um sich schießen hier schnell eingebuchtet werden. Ein Gesellschaftsrisiko scheint er so schon zu sein. @Erwin Mein Vorschlag war nicht so ganz ernst gemeint. Wenn jemand meinen Hund vor meinen Augen umbringt würde ich mich nicht zusammenreißen wollen. Dann gilt Auge um Auge, Zahn um Zahn.
§13 TierSchG (Tierschutzgesetz) Abs. 1 (1) Es ist verboten, zum Fangen, Fernhalten oder Verscheuchen von Wirbeltieren Vorrichtungen oder Stoffe anzuwenden, wenn damit die Gefahr vermeidbarer Schmerzen, Leiden oder Schäden für Wirbeltiere verbunden ist; [...] Hier steht es Schwarz auf Weiß für dich. Ich empfehle Allen hier keine konstruktiven Hinweise mehr zu liefern.
Troll? 18-20kHz ist KEIN Ultraschall. Vielleicht für Dich. Aber Kinder hören das durchaus. Also lass den Blödsinn.
Wiso darf man den gemeinen Arbeiter denn 8h täglich an der Ultraschallbohrmaschine Arbeiten lassen? Das sind 500-750W(!) mechanische Ausgangsleistung bei 20 bzw. 40khz. Hab selbst so einen Schallkopf hier liegen. Gruß Torsten
@ X- Rocka >Troll? > >18-20kHz ist KEIN Ultraschall. Vielleicht für Dich. Aber Kinder hören >das durchaus. >Also lass den Blödsinn. Bitte lese diesbezüglich nochmal in der Literatur nach 18kHz ist Ultraschall. @ Torsten W. >Wiso darf man den gemeinen Arbeiter denn 8h täglich an der >Ultraschallbohrmaschine Arbeiten lassen? Das sind 500-750W(!) >mechanische Ausgangsleistung bei 20 bzw. 40khz. >Hab selbst so einen Schallkopf hier liegen. >Gruß >Torsten Schonmal den Kopf drunter gehalten? Ich habe so ein Teil noch nie gesehen, gehe aber davon aus, dass der "Leistungsstrahl" gerichtete ist.
Es gibt in der Tat Hundehalter, die lassen den Fifi auch da laufen, wo er eigentlich an die Leine gehoerte. Von Ultraschall halte ich wenig. Eine Zumutung. Ich geb auch stehenden Autos, die mit Ultraschall rumplaerren einen Tritt. Allenfalls ein Stoecklein ?
Was geht denn hier ab? Kauf dir ein Pfefferspray, damit kannst du dich im Notfall verteidigen, die sind nicht umsonst als Tierabwehrspray gekennzeichnet. Ich laufe selbst mehrmals die Woche, und mich hat ein freilaufender Hund noch nichtmal mit dem Arsch angeschaut. Stell dich im Fitnesstudio aufs Laufband, da gibts keine Hunde. Und wenn du denen dein Problem erklärst, dann bekommst du vllt. sogar ne Mitgliedschaft bei der Frauenfitness. Und bitte bitte bitte lasst irgendwelche Tipps zur Anschaffung von Waffen ob groß oder klein. Ich hab persönlich kein Interesse da dran, dass irgendwelche Irre mit ner Gaspistole rumlatschen. Hab selber keinen Hund und bin auch kein besonderer Liebhaber, aber glaub mir wenn ich irgendeinen treffe, der eine 18kHz >170dB Ultraschalltröte dabei hat und damit an (m)einem Kinderwagen vorbeiläuft, dann ist ein Hund sein kleinstes Problem. UNFASSBAR!
A. R. schrieb: >>18-20kHz ist KEIN Ultraschall. Vielleicht für Dich. Aber Kinder hören >>das durchaus. >>Also lass den Blödsinn. > > Bitte lese diesbezüglich nochmal in der Literatur nach 18kHz ist > Ultraschall. Babies hören bis 40KHz. Da ist mir 'Literatur' ziemlich egal.
Erwin Meyer schrieb: > Unfug; Erstens ist es im Ultraschallbereich, also ungefährlich für das > Ohr, Genau, denn was außerhalb der Messbereiches eines Messinstrumentes liegt, kann ja gar nicht zur Zerstörung desselben führen. Ich nehm hier mal ein 20µA-DC Galvanometer und klopp das an die Steckdose. Dürfte ja nichts kaputtgehen, oder? kopfschüttelnd, mf
Meine frage besteht weiter: Warum kann man Ultraschallbohrmaschinen so betrieben? Die Kraftübertragung auf das Werkstück geht dabei direckt über ein VHM Werkezug. Keine Abschirmung. Wenn das doch alles so tödlich ist? Gruß Torsten
Die Dämpfung in Luft steigt kräftig mit der Frequenz. Außerdem fokussiert der Kopf.
Und das Werkstück auf das die Kraft übertragen wird, das schwingt nicht? Besteht aus Schaumstoff oder blei? Gruß Torsten
Lieber Torsten - Zumindest ich reagiere auf solch einen Ton allergisch und antworte dann nimmermehr. Mein Kenntnisstand ist schlicht nicht größer was US-Bearbeitung angeht. Ich kenne aber jemanden, der sich damit auskennt und könnte dessen email-Adresse raussuchen. Aber sicherlich wird es hier andere geben, die deine Anfängerfragen auch beantworten können. Vielleicht kann man Schaumstoff auch so bearbeiten. Weiß ich nicht. Vermutlich aber eher nicht.
Hallo, mit US Bearbeitung kenne ích mich schon ein wenig aus. Mein Beitrag diente lediglich dazu sehr provokant darzustellen das Ultraschall offenbar garnicht sooo schlimm für den Menschen ist wie hier versucht wird darzustellen. Gruß Torsten
Wir können leider deinen Gesichtsausdruck beim Schreiben nicht sehen... Nun ja, manche haben schon die Hand ins US-Bad zum Reinigen gesteckt. Und früher haben Chemiker sich die Hände in Benzol gewaschen - weils so super reinigt...
Torsten W. schrieb: > Mein Beitrag diente lediglich dazu sehr provokant darzustellen das > Ultraschall offenbar garnicht sooo schlimm für den Menschen ist wie hier > versucht wird darzustellen. Also macht er auf jeden Fall agressiv. Sonst hättest du dich zu einer Provokation nicht hinreißen lassen. Es gibt genug gesundheitsgefährdende Arbeitsstellen, wo die Summe der Arbeitsjahre einen Invaliden aus einem macht. Kugelförmig abgestrahlter Ultraschall ist nun mal nicht mit einem dünnen gerichtetem vergleichbar. Und schon gar nicht bei den Frequenzen, die der TO wollte.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.