Moin, hätte mal wieder eine Frage: ist es möglich, das man mit mutt eine Empfangsbestätigung anfordert, wenn Ja wie? Ich habe zwar schon gegoogelt, hatte aber leider nichts passendes gefunden. Dank schon mal im voraus, Mr. Pi
Wofür soll das gut sein? Wenn es unterwegs verloren geht, bekommst du eine Mitteilung. Wenn du die nicht bekommst, ist es angekommen -- aber davon weißt du noch lange nicht, ob der Empfänger die Mail auch wirklich gelesen und noch dazu geistig verarbeitet hat. Eine derartige Bestätigung kannst du nur auf Layer 8 anfordern. Wenn du der Mitteilung, dass die Mail zwischendurch verworfen worden ist, nicht über den Weg traust, dann brauchst du auch der Empfangs- bestätigung nicht über den Weg zu trauen, denn beides sind nur verschiedene Arten einer "delivery state notification" (DSN) -- womit du auch das Stichwort für das Mutt-Handbuch hast zum Nachschauen.
Schau mal hier: http://www.mutt.org/doc/manual/manual-4.html#ss4.9 Wozu brauchst du das? Es gibt leider keine "Gelesen und verstanden"-Benachrichtigung. Gruß f
OK,
ich habe mich vielleicht ein wenig Falsch ausgedrückt.
Empfangsbestätigung, ist vielleicht nicht das richtige Wort,
Lesebestätigung, passt wahrscheinlich besser.
Noch mal zu Erklärung was passieren soll:
Der Empfänger der Nachricht soll dazu aufgefordert werden,
eine Lesebestätigung abzusenden.
Diese Funktion scheint Technisch auf alle Fälle machbar zu sein,
da andere Mailprogramme wie Outlook oder web.de (ich weis,
das web.de kein E-Mail Programm ist,
deren Grafische Oberfläche lässt sowas aber auch zu)
dieses Ja auch anbieten.
Das gibt es m.W. bei mutt nicht, und ich halte es abgesehen davon auch für Quark.
Mr.Pi schrieb: > Der Empfänger der Nachricht soll dazu aufgefordert werden, > eine Lesebestätigung abzusenden. Dann schreib ihm dies unter die Mail drunter. Alle technischen Maßnahmen (Layer 1 ... 7) sind unsinnig. Wie Frank schon schrieb, es kommt darauf an, dass der Empfänger auch bestätigt, dass er die Mail verstanden hat. Mein beliebtes Beispiel, warum technische Maßnahmen (a la Ausguck) sinnlos sind: Die Mail wird mit einem solchen Vermerk versendet. Der Empfänger bekommt sie, wählt sie aus, sie wird auf seinem Bildschirm dargestellt. Ausguck (bzw. Austausch) versendet in diesem Moment eine "Gelesen"-Bestätigung. Just in dem Moment kommt der Chef zur Tür reingestürmt. Dicke Luft, die Produktion steht, der Empfänger der Mail rennt also sofort los. Danach fällt auch noch der Strom aus (alternativ: Windows bringt einen der berühmten blauen Bildschirme ;), sodass der Empfänger auch bei der Rückkehr nicht an die Mail erinnert wird (er hat sowieso jetzt den Kopf mit anderen Dingen voll). Aber du hast eine "Gelesen"-Bestätigung bekommen...
Klaus Wachtler schrieb: > Das gibt es m.W. bei mutt nicht Doch, in gewissem Maße schon (siehe DSN), aber: > ich halte es abgesehen davon auch > für Quark. uneingeschränkte Zustimmung.
Ich schließe mich meinen Vorrednern uneingeschränkt an. Falls es für dein Seelenheil unabdingbar ist so etwas umzusetzen: Eine "Lesebestätigung" besteht nur aus einem zusätzlichen Header Disposition-Notification-To: <Adresse> Das kannst du dir mit my_hdr in die Mail einbauen. Gruß f
Jörg Wunsch schrieb: > Mein beliebtes Beispiel, warum technische Maßnahmen (a la Ausguck) > sinnlos sind: Die Mail wird mit einem solchen Vermerk versendet. > Der Empfänger bekommt sie, wählt sie aus, sie wird auf seinem > Bildschirm dargestellt. Ausguck (bzw. Austausch) versendet in > diesem Moment eine "Gelesen"-Bestätigung. Das ist so nicht ganz korrekt, dies wird teilweise erst dann gemacht wenn du die E-Mail schließt/eine andere auswählst (zumindest bei neueren Versionen) > Aber du hast eine "Gelesen"-Bestätigung bekommen... Im Intranet kann es schon Sinnvoll sein, in der Firma wo ich gerade bin wird das auch genutzt im Zusammenhang mit einem Exchange Server sieht man dan wenigstens ob der derjenige die Mail schon mal geöffnet hat (also ggf. nochmal anrufen) oder ob die einfach so rumliegt (Kollege mögl weise gar nicht am Platz). Das eigentliche Problem ist: Wenn du keine bekommst, dann hat entweder der Empfänger dies verweigert, oder die Nachricht selbst ist verloren gegangen, oder die Nachricht nicht angekommen... unterscheiden kann man all diese Fälle aber nicht.
Läubi .. schrieb: > Das ist so nicht ganz korrekt, dies wird teilweise erst dann gemacht > wenn du die E-Mail schließt/eine andere auswählst (zumindest bei neueren > Versionen) OK, dann modifiziere ich mein Beispiel: der Chef stürmt rein und ruft: "Hast du diese email vom Kunden XYZ da gerade gelesen?" -- die unser Kandidat daraufhin natürlich sofort öffnet, ohne sich die andere wirklich durchzulesen.
Läubi .. schrieb: > Jörg Wunsch schrieb: >> Mein beliebtes Beispiel, warum technische Maßnahmen (a la Ausguck) >> sinnlos sind: Die Mail wird mit einem solchen Vermerk versendet. > >> Der Empfänger bekommt sie, wählt sie aus, sie wird auf seinem >> Bildschirm dargestellt. Ausguck (bzw. Austausch) versendet in >> diesem Moment eine "Gelesen"-Bestätigung. > Das ist so nicht ganz korrekt, dies wird teilweise erst dann gemacht > wenn du die E-Mail schließt/eine andere auswählst (zumindest bei neueren > Versionen) Also beim aktuellen TB hat es sich etwas geändert. Wenn man die Mail liest wird oben angefragt ob eine Lesebestätigung versendet werden soll oder nicht. Die kann man sofort oder später oder nie versenden. Früher gab es im TB immer ein Message-Fenster, hier musst man sofort bestätigen oder ablehnen anders kam man nicht an die anderen Mails heran, kann aber gut sein, dass man die Lesebestätigung damals auch händisch hätte auslösen können. Ansich ist das aber alles Blödsinn, ich kenne drei Kommilitonen, die nur über Web-Browser mailen und da wird imho die Lesebestätigung gar nicht angezeigt.
Jörg Wunsch schrieb: > eklige Tunke schrieb: >> beim aktuellen TB > Tonbandgerät? So ähnlich, TB -> Thunderbird, sorry, dachte das wäre klar. ;-)
In der .muttrc machst Du die folgenden Einträge: my_hdr Disposition-Notification-To: mail@example.com my_hdr X-Confirm-Reading-To: mail@example.com my_hdr Return-Receipt-To: mail@example.com Erster Eintrag ist vorgeschlagen in RFC3798. Die anderen sind für verschiedene Mail-Clients, die ihr eigenes Süppchen kochen. Zusätzlich kannst Du noch folgendes eintragen: my_hdr X-Message-Flag: Outlook is bad for you, use mutt! Sorgt immer wieder für lächelnde Gesichter bei Ausguck-Anwendern. :-) mfg, Stefan.
Danke Stefan May, das wollte ich nur wissen. Die Diskussion davor wollt ich eigentlich meide, ist aber trotzdem aufgetreten. Also danke dir das du nicht auf diese eingegangen bist, sonder etwas produktives geschrieben hast. PS: Antworte erst jetzt, dar mir die Diskussion über Sinn und Unsinn ehrlich gesagt auf den *** ging und ich so nur ganz gelegentlich wieder in das Forum geschaut habe.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.